ТЕМА:

Rivaros пишет:

dozor пишет: Выношу на обсуждение схему с самозапитом что скажите...

Очень близка к Генератору Хмелевского, но не хватает феррита, до фонарика оптимизировать возиожно.

Эта схема не моя, я её взял из этого файла. Просто привёл к нормальному читаемому виду.

12 вольт мало, вольт 500 нужно на катушку подавать
а, там 100 вольт получается, тогда обратную связь до стабилизатора нужно брать
но все равно, нужен резонатор

Надо переименовать в бедовые идеи . Даже до бреда не дотягивает .

Extint Spin пишет: 12 вольт мало, вольт 500 нужно на катушку подавать
а, там 100 вольт получается, тогда обратную связь до стабилизатора нужно брать
но все равно, нужен резонатор

А где активный элемент???
Воображений то много. А реальность -то где???.

Это я к тому, что если к кондеру, заряжаемому через ВА подключить обмотку с потенциалом, скорость зарядки кондера возрастает - проверено.
Про активный элемент пока рано, нужно получить реактивку
Фоко, я Вас уже спрашивал относительно АКБ и кондера, включенных последовательно, вот и посмотрите какую мощность отдает кондер, а какукю АКБ...
И не надо "гнать" на корявый симуль, мозги для чего?

Extint Spin пишет: Это я к тому, что если к кондеру, заряжаемому через ВА подключить обмотку с потенциалом, скорость зарядки кондера возрастает - проверено.

Всё просто Ватсон. t=C/I. Время зарядки прямо пропорционально величине ёбкости, и обратно пропорционально величине тока. Всё на уровне арифметики 5 го класса.
Закон такой. Выше штанов не выпрыгнешь.

Про активный элемент пока рано, нужно получить реактивку

Так она уже есть/получена в L и C. В идеальных этих элементах ток и напряжение сдвинуты на 90 гр. Активки там нет.

Фоко, я Вас уже спрашивал относительно АКБ и кондера, включенных последовательно, вот и посмотрите какую мощность отдает кондер, а какукю АКБ...

Опять. Вы путаете педали. Энергия и мощность -это разные вещи. Это как километраж и скорость.

И не надо "гнать" на корявый симуль, мозги для чего?

Да, мозги надо в кучку собрать.

Foco пишет: В идеальных этих элементах ток и напряжение сдвинуты на 90 гр. Активки там нет.

Вот скажите, в конденсаторе какая энергия хранится - активная или ре-активная? Если бы Вы постарались проанализировать работу предложенной схемы, то увидели бы, что энергия проходит через стадию накопления в конденсаторе без резонанса, соответственно, о сдвиге фаз нет смысла вести речь.
Но поскольку Ваши посты носят предубежденный характер, то все мои объяснения ньюансов работы схемы впустую.

Extint Spin пишет: ...Вот скажите, в конденсаторе какая энергия хранится - активная или ре-активная? ...

ES, попробуйте отмести понятия реактивный и активный, энергия, это просто энергия. Эти термины введены для удобства анализа процессов в цепях с индуктивностями, емкостями и без них. Есть лучшие понятия - кинетическая энергия и потенциальная, отсюда надо отталкиваться.

Extint Spin!!!
Rivaros, в принципе, ответил на ваш вопрос. Особенно добавить нечего.
Там всё статическое. Накопили и накопили. Динамика(временные характеристики, всякие разные сдвиги фаз) уже не прокатывает.
Процессссс закончился. Накопили энергию. И всё тут. Каким образом?- до лампочки. (по х... веники)
Вас же не интересует почему кирпич оказался на крыше 14 го этажа?(запасённая потенциальная энергия)
А вот, как мы эту запасённую энергию будем использовать- Это уже динамика. Действие- глагол. там время уже фигурирует в полной мере. Ещё раз -"километраж и скорость-это разные вещи."

Риварос, это была ирония...
Был представлен вариант зарядки кондера с привлечением потенциала.
Подобное исследовалось Мибором, но на малой частоте.
Здесь добавлен еще и ток.
Вот почему все так любят спорить о терминах, уводя внимание от основного?

Фоко, не передергивайте. Вы заявили о сдвиге фаз, которого нет в предложенной схеме.
А вот как работает вилка Авраменко объяснить можете?

Extint Spin пишет: Фоко, не передергивайте. Вы заявили о сдвиге фаз, которого нет в предложенной схеме.
А вот как работает вилка Авраменко объяснить можете?

Extint Spin!!!
В последней схеме там вообще ничего нет.
Источник то где???
Проводульки, обкладки и чё???
Ток указали??? откуда???
Нужна полная схема, а не задумки.
Относительно вилки Авраменко - она работает как обычный детекторный выпрямитель, ни больше ни меньше.
Открытый туева хучу лет назад.

Что значит "детекторный выпрямитель"?
Опишите процесс...

Полная схема

Extint Spin пишет: Что значит "детекторный выпрямитель"?
Опишите процесс...

Полная схема

Чё-то ваша полная схема очень замысловата.
Там просто, У вилки Авраменко. 2 диода, и весть п...ц.
Один горизонтально, другой параллельно. Всё!!!

...проехали...

Extint Spin пишет: ...проехали...

Нет Уж. Давай крути до конца.
Не говори, что не дюж.