Цитата: vpkВнутри катушки сердечник или что это, нигде не обсуждалось?

Расаветра сообщал об отсутствии сердечников.

Цитата: Rivaros

Цитата: vpkВнутри катушки сердечник или что это, нигде не обсуждалось?

Расаветра сообщал об отсутствии сердечников.

Может это фото, не к этой схеме ? Для чего он тогда его показал в этой теме, явно внутри  трубка  с разрезом .

И где там трубка с разрезом? вижу подкладки диэлектрические, а слева квадратная железка, такая же справа для вкручивания - клемник короче) Просто наверно эта куча-мола ни когда не работала! Только у него в голове(

Цитата: vpk

Цитата: Rivaros

Цитата: vpkВнутри катушки сердечник или что это, нигде не обсуждалось?

Расаветра сообщал об отсутствии сердечников.

Может это фото, не к этой схеме ? Для чего он тогда его показал в этой теме, явно внутри  трубка  с разрезом .

Может и клемник. Вот стрелками отметил разрез. Если внутрь катушки  не идет то не понятно что это.

[attachment=5250]92977E74-4F42-4683-B318-0DAA93EE0359-660-0000014759222690_tmp.png.jpg[/attachment]

Цитата: ТуманМужики у вас во вторичке ток двигается в разные стороны. Расаветра говорил что ток должен двигаться в одну сторону. Это либо намотка двумя проводами. Типа Купера.

   Вспомним ролик в ютюбе "ТОК из СТАТИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА".
Если обкладки конденсатора представить длинной линией , в ролике замкнутой на конце. Типа Купера. В месте замыкания будет пучность тока при ВР ,что и показывает амперметр. ?

Расаветра ещё и про Папалески упоминал. Вторая катуха наверно и есть трубка в разрезе.

Цитата: ТуманРасаветра ещё и про Папалески упоминал. Вторая катуха наверно и есть трубка в разрезе.

 Еще ,возможно, она и есть,судя по размерам, токовым замыкателем двух проводов линии?
На ней пульсируют большие токи (магнитное поле)

Трубка в разрезе, это одна из обкладок конденсатора, хоть Расаветра и говорил, что нет статики, на этой обкладке и осаждается заряд, который и участвует в сложении для получения ВН. Если схему ВН изменить, то эту часть можно опустить.
Кто проводил опыты по простой схеме - ключ, катушка, питание замечал этот эффект накопления статики, это показывают дешевые китайские мультиметры, хорошие мультиметры не показывают, фильтры не пропускают. Статику эту можно также обнаружить отверткой-индикатором. Delamorto также показывал этот эффект.

Разрез с оплавленными краями. Похоже сделан сварочным полуавтоматом.  Можно предположить что разрез длинный, если сваркой прорезали. Может он не просто прямой линией а как спираль сделан, если со сваркой связались? Ровный разрез можно и ножовкой сделать

Труба отрезалась сваркой ну и разрез сразу сделали. А смысл в узорах какой? Даже с распилом в металле все равно МП наводится, но токи не замкнуты в витке, что сильно и не влияет на обмотки.

Цитата: RivarosТруба отрезалась сваркой ну и разрез сразу сделали. А смысл в узорах какой? Даже с распилом в металле все равно МП наводится, но токи не замкнуты в витке, что сильно и не влияет на обмотки.

Может что бы несколько витков было. Если просто трубку разрезать, это один виток, а как с трубки , например, три витка сделать?
Если сколько ,.подводных камней,, мало шансов повторить, или проще Д.Смита курить,,?
 Сначала переделать остальные схемы, и когда уже БТГ будет получаться из того что есть и у каждого, перейти к Расаветре. Представляю Капанадзе сидит паяет Расаветру  ругается, а сделать не может.

Да, на Д. Смита надо переходить, есть схемы, возможно искаженные. Но явно легче. А тут, кроме рассказов, ничего, нет обещенного подтверждения -(видео), видать у РВ не получилось на практике. Да и мощность и надежность его установки наверно была бы мала!

Danunax   , так в радиотехнике что не спроси, всё гадания. Самое простое, батарейка и лампочка на проводочках.  Подключили лампочку к батарейке, загорелась.   А если по пунктам спросить, сразу при подключении, что происходит? Ток же не сразу появляется,  сначала, перед током что ? Вот и пойдут гадания бесконечные.

Цитата: Тор

Цитата: forest1

Цитата: Тор

Цитата: ТуманМужики у вас во вторичке ток двигается в разные стороны. Расаветра говорил что ток должен двигаться в одну сторону. Это либо намотка двумя проводами. Типа Купера.

Туман приветствую... вот в этом варианте схемы я привожу слова РВ о намотке вторички... на схеме биф, там ток и движется в одном направлении... прочти...

[attachment=5243]100.jpg[/attachment]

Тор,я пробовал бифиляр.Получается чехарда несусветная.Тут необходимы длительные эксперименты, с согласованием частоты, индуктивности и емкости обмоток.С наскока-не получилось.
  А вот обычная обмотка, в один ряд,как пишет Рассаветра,-без проблем.

Приветствую Вас forest1, РВ сам говорил, что обмотка вторичка у него непростая, прочтите его слова под схемой... он также косвенно говорил , что схема его имеет минимум две обмотки... так же подумайте над словами РВ о вторичке: "...вторичная должна желательно мотаться в один ряд...", вопрос - в один ряд с чем то наверно? т.е. например - на плацу стоит один солдат, то про него можно сказать, что он стоит в один ряд? - нет, а вот если солдат двое или больше, то можно...
За биф скажу:  а вот у меня почти с наскока получилось)).. в свое время я эксил по схеме А.Погасяна...  съемная обмотка там была двойная с подключением по схеме бифа , т.е. начало-конец вместе... первая намотка было произведена в один ряд (в один слой)   двойным (типа лапша) медным аудиопроводом...  при такой намотке схема со страшной слой  «жрала» ток с ИП  4А при 24,4В... но нагрузка работала нормально... потом я переделал намотку катушки съема... т.е. – я тот же аудиокабель  распустил на два отдельных провода и намотал один поверх другого (т.е. в два слоя) в одном направлении соединил начало-конец (по бифу) и вуаля... при той же нагрузке ток потребления от ИП 0,5А при 24,4 В... Два варианта намотки производились в одинаковых направлениях, а эффект разный...  причем съем шел напрямую без кондеров, диодов ... сразу на нагрузку и одна сторона бифа на землю... так что думаю с бифом сильно нестоит усложнять, но и недоаценивать не стоит..
У РВ схема вторички – это основная часть усилителя тока...  не сделаем правильную вторичку... ничего не получим...
P.S. И вот,еще что... с бифа помещенного в поле качера выходит ток...
 Тут я поддерживаю valeriy2 в том , что вторичку все таки надо мотать в два слоя с соединением начало-конец... тем более, что на фото РВ по моемому так и есть...

   Приветствую Вас ,коллега Тор!Спасибо за обстоятельный и развернутый ответ!
Во многом с Вами согласен,и выдающиеся свойства бифиляра первого рода(бифиляря Тесла) -я совсем не склонен умалять,напротив-его свойства просто уникальны!Тесла запатентовал свой бифиляр  как катушку для электромагнитов, выделяя особо его свойства создавать сильные эл.магнитные поля.Одновременно с этим , бифиляр его имени способен также очень эффективно поглощать эл.магнитные поля.И как Вы справедливо заметили:" И вот,еще что... с бифа помещенного в поле качера выходит ток..."Я это формулирую так: Бифиляр Тесла , помещенный в сильное РЕЗОНИРУЮЩЕЕ эл.магнитное поле -способен генерировать эдс гораздо эффективнее, чем катушка с обычной "рядной" намоткой.Особенно мне понравился ролик на ютубе,где с пом.бифа Тесла производили сьем эл.магнитного поля обычной индукционной электроплитки.И при этом запитали 5 эл.самп по 500 вт. через тоненькие проводочки.!Скажу больше! В нашумевшем ролике на ютубе по схеме Ромы Гриць-тоже присутствует бифиляр Тесла, намотанный на резонирующую Теслу,возбуждаемую качером,с последующей запиткой хитрого резонатора.В схеме генератора админа SR-193-также фигурирует бифиляр! В установке Гость- также есть бифиляр! И таких примеров-много...
   Но в высказываниях Рассаветры  "...вторичная должна желательно мотаться в один ряд..."лично я склонен видеть обычную рядную (т.е. в один ряд)обмотку.Рассаветра, по моему мнению, похож в своих выражениях на радиолюбителя-схемотехника старой закалки.А в радиотехнике очень четко определены и названы типы намоток, такие как:однорядная,многорядная,бифилярная,намотка универсал и т. д.По моему мнению, Рассаветра, говоря об обмотке "в один ряд"-имел ввиду именно однорядную обмотку в один провод, намотанную на цилиндрическом каркасе в одном направлении.(по типу вторички тр-ра Теслы).А слово "желательно"-говорит о том, что не исключены и другие типы намоток, в том числе и бифилярные.
  Думаю, что можно сделать и так , и так.Как всегда-практика -критерий истины!
   По поводу основной части усилителя тока:#261109 - - Ширина импульсов НЧ генератора шире. Скажу вам по дружески, что секрет БТГ не ищите в этих параметрах. Вторичная катушка делает погоду, а точнее её удивительный эффект, о котором писал ещё Тесла.-это конечно, в пользу бифиляра.Но усилитель тока-это также и источник постоянного тока, и ключ,и ,несомненно , -вторичка!И особенно важно-режим работы ключа,подающего во вторичку постоянку с большим током!Здесь нет неважных компонентов...особо хочу отметить, что"схема сложна в настройке"- пишет Гуру...Т.Е. даже имея полную принципиальную схему-надо знать режимы работы ключей,а мы тут путаемся даже в их количестве....да и сам Гуру-каждый раз писал по-разному...не думаю, что он хотел запутать, скорее он также экспериментировал по-разному.
  Звиняйте за длинный обстоятельный пост...никого не учу...просто делюсь опытом.

forest1 здравия Вам крепкого, спасибо Вам ответ... мы все  здесь и собрались (за исключением некоторых неадекватов), чтоб искать и обсуждать вопросы по теме ветки... надо выкладывать свои мысли на обсуждение...  делится опытом по проведенным эксам... надо общаться больше... будет больше идей... СПАСИБО.

P.S. forest1, если Вы подумали, что я  Вам написал в грубом тоне... то прошу прощения... я написал без всяких намеков и подводных камней в Ваш адрес... я просто написал свои наблюдения и мысли... Я это P.S. специально не пишу Вам в личку, чтоб все видели...
С Уважением...