Расаветра, я Ваши зачерки постирал и зачеркнул не нужное в этой, именно в таком варианте схеме.
Тот, кто нарисовал схемку , сам наверняка ничего не делал , да и не работало бы это. Однако возмём  ее за основу.
Вы не отличаетесь многословностью потому, что не знаете что  сказать. Я буду говорить сам с собой от Вашего имени.
Вам не нравится выключатель потому, что кажется Вам лишним, а мне он кажется как раз нужным. Не понимаете?  Смотрите какая индуктивность общая, если им пощёлкать, то возникнет ОЭДС и проскочит искра на верхнем искровике Далее, я забыл зачеркнуть  конденсатор под искровиком , далее искра проскочит через второй и откроет ток через ионную дорожку, на индукторе возникнет ток и на верхнем конце катушки ВВ возникнет  ВВ, все повторится уже без выключателя.Он нужен как стартер, запальнычка по местному.
Ничего не пишу про готовый самоген ,но ЭТО будет работать.  B)
Тот, кто скажет как снять пену, тот и выиграет конкурс  на лучшего бэтэгиста

у капы,,ИМХО либо сложения тока и напруги,, типа так, кстати с патентом Теслы пересекается, Подкова,. где искрения в подкову вызывает свечения лампы, на самом деле лампа светит от источника В.В. напруги, а подкова является изолятором, для данной длинны волны, НО волна в подкове уложена так, что на точках подсоединения лампы нулевой потенциал, то есть узлы волны, если мы током будем смещать положения этих узлов, к нагрузке. то на ней будет и потенциал меняться . мы как бы автоматически подстраиваем напряжения под ток..ИМХО..

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?v=Xf8s0egyNVo&t=2s

[свернуть]

[attachment=14517]токнапруга.jpg[/attachment]

или вариант два.. ИМХО ..не стандартное наведения ЭДС в проводе.. В стандартном варианте, эдс наводится, когда два провода паралельных, А здесь, один провод продольный, а сёмный поперечный,  если в продольный провод искрить то образуется волна, стоячая, но в сёмной не будет ЭДС. так как она, волна, вдоль поперечного провода, но если её подвигать управляюшей обмоткой, с частотой 50 гц, то в сёмной появится ЭДС.. об этом Лорд с матрикса толковал, ИМХО..

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?v=jhfZ8kAgkYE&feature=emb_logo&ab_channel=chiksat1

[свернуть]

[attachment=14518]img13.jpg[/attachment]

[attachment=14519]двигатьстояк.JPG[/attachment]

Цитата: privetЯ охрениваю с вас парни, у вас такие бороды, аж под 1000 - 2000 постов (это сколько лет). Вы должно быть уже спецы, консультанты в области построения БТГ.
Вот есть две схемки, покрутили бы их.
 

Я охреневаю с тебя парень, у тебя такая борода, это столько лет в теме, а все как при лучине, рисуешь карандашом на бумажке, заставляешь нас глаза ломать. Скачал бы простейшие проги, покрутил бы их.

Мдя, исследуватиль спешил.
Все зависит от силы магнита и это первое, а на второе "пушку" надо переместить по правому треку выше, туда, где кинетич. энергия шара почти упала, там его  смыканет магнитом и вылетит замагнитный на... весело. И третье, нафига мастырить полукруги, если все отлично бежит по кругу, НО. Как он собирается "перезаряжать пушку"??? Никто не знает, а я знаю.  
Чтоб не писать два поста пишу здесь же. См. схему с зачёрками.
Закон про нарастание напряжения, а за ним тока никто не отменял. Естественно это при параллельном рызананси. Бифиляр имеет собственную емкость, которая всегда соответствует индуктивности на определенной частоте самовозбуждения или рызананса. Теперь, когда с индуктора идет импульс МП, бифиляр возбудится и т.к. передаточное число один к 30 , то на горячем конце будет 220 х 30 = 6600 В., которые через первый искровик на второй , открыв "лидер" снова на бифиляр, а за ним принудительно ток по лидеру от конденсатора определенной емкости отделенной диодом, соответствующей длительности токовой составляющей.
Мне дальше расписывать?

Privet, кстати ты "покрутил" схему которую ты выкладывал выше?
Как результаты?
Зачем удалил?

Упрощенная схема Капанадзе.
Высоковольтный источник питания: берется готовый блок строчной развертки от телевизора вместе с умножителем напряжения
ВысокоОмное сопротивление (мегомы) : уточняется при настройке
Высоковольтный конденсатор: берется из того же телевизора или самодельный
Разрядник: самодельный, регулируемый
Первая слева маловитковая катушка. Хоть тут ее и обзывают первичной, но по факту она вторичная ибо мотается поверх первичной многовитковой.
На верхнем (горячем) конце многовитковой катушки устанавливается уединенная емкость в виде шара обклеенного фольгой (не обязательно)

Между холодным концом МВК и заземлением включается разделительный трансформатор с выхода которого снимается энергия на самозапит.

ВСЕ ЭТО ПРАВИЛЬНО НАСТРОИТЬ !

Цитата: experienced2

Спойлер

Упрощенная схема Капанадзе.
Высоковольтный источник питания: берется готовый блок строчной развертки от телевизора вместе с умножителем напряжения
ВысокоОмное сопротивление (мегомы) : уточняется при настройке
Высоковольтный конденсатор: берется из того же телевизора или самодельный
Разрядник: самодельный, регулируемый
Первая слева маловитковая катушка. Хоть тут ее и обзывают первичной, но по факту она вторичная ибо мотается поверх первичной многовитковой.
На верхнем (горячем) конце многовитковой катушки устанавливается уединенная емкость в виде шара обклеенного фольгой (не обязательно)

Между холодным концом МВК и заземлением включается разделительный трансформатор с выхода которого снимается энергия на самозапит.

ВСЕ ЭТО ПРАВИЛЬНО НАСТРОИТЬ !

[свернуть]

ЦитироватьПервая слева маловитковая катушка. Хоть тут ее и обзывают первичной, но по факту она вторичная ибо мотается поверх первичной многовитковой.

:lol:  Шутник.

Вы с чем то не согласны? Можете доказать, что я не прав ?
Только не надо доказательства  подменять на эмоции.  
Я понимаю, Вы не ищите легких путей, а тут .......  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:

experienced2,,,эту схему лет десять назад ФИЛЛ выкладывал, метёлка называлась,. работала но фонила безбожно в эффир... :lol:

[attachment=14547]Филл.JPG[/attachment]

А вот это уже не честно.
 Зачем удалил  мое сообщение о том, что моя схема и схема некого фила не имеют ничего общего. Тем более, что оная вообще не работоспособная.

ЕСЛИ НЕ ПОНИМАЕТЕ КАК ЭТО РАБОТАЕТ, (а Вы явно не понимаете) ТО СПРОСИТЕ,

Цитата: DELAMORTOРаботает говоришь ?! Ну тогда покажи как !!!  :lol: Видео в студию!

Зачем тебе видео ? Ты в этом все равно ничего не понимаешь .

experienced2, что тебе обосновать, почему ты шутник?
Потому, что первичка или вторичка не от того, что на чём намотано, а от того откуда куда идёт сигнал, где вход и где выход.

Да и на счёт схемы, ты тоже шутник.

Представь ситуацию:
У тебя есть трансформатор понижающий, допустим 220 / 5 Вольт. Порядок размещения обмоток известен.
А теперь тот же трансформатор, но работает в режиме повышения 5 / 220 Вольт.
Ну и что ? Будем на корпусе трансформатора писать - если он работает так, то порядок считать так, если наоборот, то и считать надо наоборот. Ну и что получится ? Известно, что. Чушь получится. И именно во избежании этой чуши на трансформаторах НЕ ПИШУТ - первичная, вторичная и т.д Пишут : первая, вторая , третья и это правильно.

Что касается: .... Да и на счёт схемы, ты тоже шутник......  . :cheer:  Звучит как : Я не читал, но осуждаю.  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:
Парни, да с чего Вы взяли, что схема должна быть суперсложная ?!  Да ее еще Тесла  смастерил на заре зарождения электротехники. В сарае. Правда схему и принцип ее работы он придумал не сам, а явно спер у наших предков. Сказки о его "прозрениях" свыше, это все в пользу бедных.
Она лежит в основе его башни. Поставьте между горячим концом высоковольтной катушки и уединенной емкостью разрядник выполняющий роль диода вот Вам и готовая башня.
Блин, ну все ведь видно из его патентов. Так почему же он этого не скрывал ? Ответ прост: мало видеть, надо еще и понимать, что видишь и как это работает, а вот с этим как раз  самая большая проблема. И Тесла прекрасно это знал, ведь не зря же он не оставил никаких объяснений.  

Цитата: experienced2..... спер у наших предков. Она лежит в основе его башни. Поставьте между горячим концом высоковольтной катушки и уединенной емкостью разрядник выполняющий роль диода вот Вам и готовая башня...  

Хоть этот чел и игнорирует мои вопросы, но он на 100 процентов прав. Но если честно, то вторую половину правды он не проговаривает, хотя и  правильно указывает на патенты Теслы.

Пардон, что за вопросы ?