ТЕМА:

черкес пишет:

chiksat пишет:

черкес пишет: Избранное по этой теме (тр. Бондаренко)
www.google.com/patents/US42288...jiwKHQ8sDC8Q6AEIHDAA

И что там я в английском нихтферштейн...

Тот же принцип . Примерно так

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Трубочку соединить с выходом вторички ,то вольтики поднимутся! Трубка ёмкость ,кондёр,но она не включен в цепь.
Только амперчиков не будя, в этом беда.

Орбит 2 пишет: ...
Трубочку соединить с выходом вторички ,то вольтики поднимутся! Трубка ёмкость ,кондёр,но она не включен в цепь.
Только амперчиков не будя, в этом беда.

Трансформатор импульсный . При спаде импульса встречные поля резко размагничивают сердечник . Происходит рост эдс на вторичке. Разве кз трубка не дает всплеска тока на обмотках?

В сердечнике одно поле,одно "вращение", в одну сторону, нет там встречных полей! Поле от импульса появляется и от импульса и исчезает. Оно и возбуждает вторичку и трубку,вторичка отдаёт в нагрузку ляктричество,а трубка не чего не отдаёт ушла в затишье,затухла. Сила та же, но более резче удар ЭДС.

Орбит 2 пишет: В сердечнике одно поле,одно "вращение", в одну сторону, нет там встречных полей! Поле от импульса появляется и от импульса и исчезает. Оно и возбуждает вторичку и трубку,вторичка отдаёт в нагрузку ляктричество,а трубка не чего не отдаёт ушла в затишье,затухла. Сила та же, но более резче удар ЭДС.

Так нам и нужно огромное di/dt Кз виток это дает

Хотя ,сам не щупал. Можно попробовать схемой поджига.

Что точно Вы хотите выжать из этого девайса, и как ещё его изменить,поточнее пожалуйста опишите.По проще не "развозюкивая" глину.

Орбит 2 пишет: Что точно Вы хотите выжать из этого девайса, и как ещё его изменить,поточнее пожалуйста опишите.По проще не "развозюкивая" глину.

Да ничего я не хочу изменить . Автор все что хотел нарисовал в 1889г . Тема была про трансформатор Бондаренко.
Вы можете свое видение описать схематично.? Просто по Вашей :
" Трубочку соединить с выходом вторички ,то вольтики поднимутся! Трубка ёмкость ,кондёр,но она не включен в цепь.Только амперчиков не будя, в этом беда" не улавливается полет мысли.

Понятно,но лучше будет если трубку заменить на феррит,кольцо наверное тоже сгодится и минимум десяток витков на неё . Вот тут попрёт скорострельность. Но чуток изменить бы схему надо.

МОЁ ВИДЕНИЯ РАБОТЫ ТРАНСФОРМАТОРА КУЛДОШИНА,
вот рисунок с пояснениям работы, Кулдошина, первичка в виде двух обмоток, подключения обязательно с разных сторон, ток должен теч в одном направлении, если подключить, с одной стороны, токи будут теч встречно, и магнитное поле, будет уничтожатся, У нас одна катушка минус вторая плюс (один период), ток по каждому витку конденсатора, проходит одновременно, от начала одного, к концу, другова, как бы много одинарных витков, в поралели, отсюда индуктивность первички мизерная, (даже если обратка что то наведёт, ЭДС будет МАЛА ) , дальше наша обратка наводит в наших витках, ЭДС, НО она с одним знаком на концах, отсюда нет ток, так как заряды одинаковые, отсюда и нет влияния на первичку ( конденсатор) вроде так ИМХО...))))
да забыл добавить для резонанса в цепь конденсатора нужно добавить ИНДУКТИВНОСТЬ(дроссель) и обязательно Отдельно от трансформатора,, резонанс вторичен, он для получения дополнительной мощности, основная развязка в Геометрии обмоток...

chiksat пишет: МОЁ ВИДЕНИЯ РАБОТЫ ТРАНСФОРМАТОРА КУЛДОШИНА,
вот рисунок с пояснениям работы, Кулдошина, первичка в виде двух обмоток, поднлучения обезательно с разных сторон, ток должен теч в одном направлении, если подключить, с одной стороны, токи будут теч встречно, и магнитное поле, будет уничтожатся, У нас одна катушка минус вторая плюс (один период), ток по каждому витку конденсатора, проходит однавременно, от начала одного, к концу, другова, какбы много одинарных витков, в поралели, отсюда индуктивность первички мизерная, (даже если обратка чтото наведёт, ЭДС будет МАЛА ) , дальше наша обратка наводит в наших витках, ЭДС, НО она с одним знаком на концах, отсюда нет ток, так как заряды одинаковые, тосюда и нет влияния на первичку ( конденсатор) вроде так ИМХО...))))
да забыл добавить для резонанса в цепь конденсатора нужно добавить ИНДУКТИВНОСТЬ..

Вторая половина видео.

chiksat пишет: ....
да забыл добавить для резонанса в цепь конденсатора нужно добавить ИНДУКТИВНОСТЬ..

Индуктивность можно намотать прямо на конденсатор. Где-то такое видел.

черкес пишет:

chiksat пишет: ....
да забыл добавить для резонанса в цепь конденсатора нужно добавить ИНДУКТИВНОСТЬ..

Индуктивность можно намотать прямо на конденсатор. Где-то такое видел.

НЕ НЕ индуктивность ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТДЕЛЬНО в верху в тексте добавил,
видео это, но я считаю в первичке индуктивность отделно, иначе будет влияния...

Виталий пишет:

Вторая половина видео.

ВИТАЛЯ да в вашем видео обычная ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ соединения обмоток, через конденсатор,ни какова СЕ там нет так как там классика, также как и в моём старом видео экс по Седому

надо мотать, именно фольгой кондёр на транс, и ПАРАЛЕЛЬНО, дроссель, отдельно, тогда получится один виток с низким сопротивлением...

ВОТ транс в разрезе, движения тока в одном направлении создаёт один виток, а точнее много витков но паралельных, а как известно при паралельном соединении сопротивления и индуктивность уменьшается...

chiksat пишет: ВОТ транс в разрезе, движения тока в одном направлении создаёт один виток, а точнее много витков но паралельных, а как известно при паралельном соединении сопротивления и индуктивность уменьшается...

Если на одном сердечнике, то индуктивность будет одна и та-же, что при одном витке, что при 10....включенных в параллель!