ТЕМА:

Ещё как удерживает. Но я хочу вам сказать что не сам газ удерживает а магнитное поле созданное между обкладками. И ещё скажу вам что в ёмкости магнитное поле между обкладок не имеет полярности а имеет вектор намагниченности. Короче магнитное поле замкнуто само на себя что и позволяет удерживать заряды в диэлектрике.

Эта схема показывает что напряжение и ток это следствие от волны которую поднял заряд. Схема это принцип пьезо зажигалки только ударный механизм в электронном виде.
Да вы правы я хотел сказать что появится разность потенциалов но и катушка будет постоянно под изменяющимся потенциалом.

При чем здесь магнитное поле.
Мы же говорим про статический случай! Покоящиеся на обкладках конденсатора заряды никакого магнитного поля не производят. И никакое внешнее магнитное поле на них не действует.

Относительно диэлектрика.
Твердый диэлектрик действительно обладает способностью удерживать заряд на своей поверхности - яркий пример - эбонитовая палочка. Но только на поверхности.
У газа нет поверхности. Атомы газа гуляют по всему предоставленному им объему. И если бы к атомам газа липли бы электроны, то эти атомы конвективными потоками уносились бы к положительной обкладке конденсатора и там бы нейтрализовывались. Т.е. такой конденсатор - с зарядом на газообразном диэлектрике - моментально бы разрядился.
Однако, поскольку воздушные конденсаторы благополучно держат заряд (в статике), то ничего такого нет - никакой заряд на воздух не перепрыгивает, и с пластины на пластину воздухом не переносится.

авангард пишет: Ещё как удерживает. Но я хочу вам сказать что не сам газ удерживает а магнитное поле созданное между обкладками. И ещё скажу вам что в ёмкости магнитное поле между обкладок не имеет полярности а имеет вектор намагниченности. Короче магнитное поле замкнуто само на себя что и позволяет удерживать заряды в диэлектрике.

У статического заряда нет магнитного поля, как и нет всего того что вы написали выше.

sector+

Следующий частный случай - это вопрос о том, определяется ли разность потенциалов на обкладках конденсатора только лишь плотностью заряда на этих обкладках? Чем ещё? Почему для розетки не так?
Попробуйте ответить.

Ну как бы да. Мы знаем что электростатическая индукция приводит к тому что если где то спрессовались заряды одной полярности - значит при первой возможности первая спресовка вызовет спресовку противоположного знака в любом электрически подвижном материале...
Следовательно, и как то допускает теория - разность потенциалов можно выразить через плотность заряда, где плотность - это количественная величина - поштучно можно посчитать заряды.

Вы явно мало проводили опытов в этом направлении. Можете даже не проводить опытов а просто порыться на просторах интернета там можете найти информацию и видео отчёты людей которые проводили опыты в этом направлении.
По поводу магнитного поля вам доказал школьник ещё хрен знает в каком году. Где он между ровных пластин разместил сердечник с обмоткой съёма и получал высокий кпд трансформации.

авангард пишет: Вы явно мало проводили опытов в этом направлении. Можете даже не проводить опытов а просто порыться на просторах интернета там можете найти информацию и видео отчёты людей которые проводили опыты в этом направлении.
По поводу магнитного поля вам доказал школьник ещё хрен знает в каком году. Где он между ровных пластин разместил сердечник с обмоткой съёма и получал высокий кпд трансформации.

Не то. Это магнитное поле возникает от тока заряда (перезаряда) пластин конденсатора. При постоянном напряжении, на конденсаторе, магнитного поля между обкладок, нет. Только электрическое.

он Миславского имел ввиду
globalwave.tv/forum/viewtopic.php?f=2&t=135

Виталий пишет:

авангард пишет: Вы явно мало проводили опытов в этом направлении. Можете даже не проводить опытов а просто порыться на просторах интернета там можете найти информацию и видео отчёты людей которые проводили опыты в этом направлении.
По поводу магнитного поля вам доказал школьник ещё хрен знает в каком году. Где он между ровных пластин разместил сердечник с обмоткой съёма и получал высокий кпд трансформации.

Не то. Это магнитное поле возникает от тока заряда (перезаряда) пластин конденсатора. При постоянном напряжении, на конденсаторе, магнитного поля между обкладок, нет. Только электрическое.

Виталя -а теперь прикинь есть разряд конденсатора , пошёл ток в колебательный контур ,пошло магнитное поле ,а во вторичке есть нагрузка ...........,а значит ток будет большой ,а значит и магнитное поле будет не малое ,ну и замкнутый круг значит и снять можно не хило...

drugiy.druzhe пишет: Виталя -а теперь прикинь есть разряд конденсатора , пошёл ток в колебательный контур ,пошло магнитное поле ,а во вторичке есть нагрузка ...........,а значит ток будет большой ,а значит и магнитное поле будет не малое ,ну и замкнутый круг значит и снять можно не хило...

Угу.

chiksat пишет: он Миславского имел ввиду
globalwave.tv/forum/viewtopic.php?f=2&t=135

Да. Понял. Читал.

авангард

О каких опытах можно говорить, если вы в базовых понятиях путаетесь.
Невозможно обнаружить магнитное поле у заряда - находящегося в статическом положении относительно точки наблюдения.
Заряд составляющий переменный ток - находится в движении относительно точки наблюдения и по этому удается зарегистрировать его магнитное поле.
Вот так, и не как иначе.

Виталий ты сам подумай что может удержать заряд в диэлектрике? Ведь ты не отрицаешь что заряд в диэлектрике а не на пластинах?
Я проводил опыт подобный твоему только в качестве диэлектрика был воздух результат был тем же что и у тебя. На воздушном диэлектрике в силу его не твёрдости заряд быстрей ослабевает и можно вообще его растворить дунув в то место где были пластины.
Магнитное поле в диэлектрике фиксируется если проведёте простой опыт как школьник Миславский. Нужно всего лишь поставить разомкнутый сердечник и в место где разрыв поднести метал или компас. Магнитное поле в промежутке между пластин вы не видите по причине того что магнитное поле замкнуто само на себя по этому не излучается как в постоянном магните.
Ещё добавлю Электростатика обладает магнитными свойствами или вы это тоже отрицаете.

А где я говорил что у заряда есть магнитное поле? А вы считаете что у заряда есть магнитное поле? То есть что он имеет два полюса?
Ну давайте придирайтесь ещё к правописанию и к моей продвинутости или нет. Может вы лучше разбираете как работает синхрофазотронный ускоритель с обратной связью на программном контроле чем я, но это не говорит о том что вы больше меня знаете.

да замкнутое магнитное поле наружу не вылазит.



интересно после разлома магнита, обычно две половины отталкиваются, а здес притягиваются ??.

вот народ интересный , а я вот повторюсь , вот не поленюсь , вот представте себе мощный трансформатор ,вторичка которого нагружена по максимуму , в первичке сетевое напряжение во вторичке предположим 36-вольт , берём один провод первички и наматываем десять витков на большой болт диаметром примерно двадцать милиметров , и от вторички тоже берём один провод и наматываем на такой-же болт ,и столько-же витков и пробуем на факте где сильнее магнитное поле ,хотя электрическая мощность гуляет одинаковая , кто не понял о чём я говорю ,не стесняйтесь спросите я поясню подробней...

ну я непонял,,, индуктивное сопротивления вторички раз в 10 меньши первички, в чём счастье.