ТЕМА:

В начальный момент подключения пустого конденсатора в сеть всегда наблюдается бросок тока.
В зависимости от того, конечно, в какую фазу напряжения в сети вы попадете.
Вероятность случайно попасть в нуль напряжения - исчезающе мала. Потому всегда - бросок тока.

К тому же, если вы имеете в виду, что конденсатор будет всегда представлять реактивную нагрузку для сети, то это не так. Конденсатор становится реактивным после первого заряда. А в промежуток времени первого заряда он ого-го какой активный.

да всё оно то так ,НО ведь по умолчанию конденсатор питает трансформатор , но при этом источник будет всегда испытывать как-бы ток холостого хода трансформатора ,ток нагруженного трансформатора источник не увидит ,это ведь ФАКТ

drugiy.druzhe пишет: да всё оно то так ,НО ведь по умолчанию конденсатор питает трансформатор , но при этом источник будет всегда испытывать как-бы ток холостого хода трансформатора ,ток нагруженного трансформатора источник не увидит ,это ведь ФАКТ

Вы меня не услышали.
Источник будет видеть все и даже хуже.
При непринятии мер по фазировке конденсатора и сети (при слишком частых переключениях конденсатора туда-сюда) активный ток может выжечь пробки нафиг.

drugiy.druzhe пишет:

chiksat пишет: ёщё как изменится , попробуй намотай, чем толще провод во вторичке тем болше тока в цепи.

Я мотал ещё когда всё на лампах было ,напроверялся ОТ и ДО
От толщины провода просто зависит выдержит он тот ток или не выдержит , но сама сила тока от этого не изменится , это даже не обсуждается

возми любой транс, пропусти 1 виток провода 0.5мм и замкни, клеши покажут 1ампер, а потом шину 20квадрат 1 виток и замкни, клеши покажут 50ампер, а потом скажиш верно или нет, длина провада одинаковая, ТОК зависит от площади, это классика.

Сектор,не путайте и так не больно сведущих людей ...
чем по вашему определяется "реактивность"?

sector+ пишет:

drugiy.druzhe пишет: да всё оно то так ,НО ведь по умолчанию конденсатор питает трансформатор , но при этом источник будет всегда испытывать как-бы ток холостого хода трансформатора ,ток нагруженного трансформатора источник не увидит ,это ведь ФАКТ

Вы меня не услышали.
Источник будет видеть все и даже хуже.
При непринятии мер по фазировке конденсатора и сети (при слишком частых переключениях конденсатора туда-сюда) активный ток может выжечь пробки нафиг.

ну чтоже вы к розетке привязались , оставьте её предлогаю изготовить источник постоянного тока и мощностью примерно половину от предпологаемой нагрузки при этом рекомендую делать напряжение на выходе источника постоянного тока половину от того что предпологается на первичке трансформатора , я не очень настаиваю ,это всего-лишь ветер от меня к вам всем ,но искатель задумайся , вот почему например в америке 110-вольт , а у нас 220-вольт с чего вдруг оно удвоилось?..а если историю ковырнуть ? ...хотя наверное всё толстым слоем зарыли но подумать стоит...

а если ещё заряжать сей конденсатор обратным импульсом от разрыва цепи дросселя , как делал сам Тесла ?

chiksat пишет:

drugiy.druzhe пишет:

chiksat пишет: ёщё как изменится , попробуй намотай, чем толще провод во вторичке тем болше тока в цепи.

Я мотал ещё когда всё на лампах было ,напроверялся ОТ и ДО
От толщины провода просто зависит выдержит он тот ток или не выдержит , но сама сила тока от этого не изменится , это даже не обсуждается

возми любой транс, пропусти 1 виток провода 0.5мм и замкни, клеши покажут 1ампер, а потом шину 20квадрат 1 виток и замкни, клеши покажут 50ампер, а потом скажиш верно или нет, длина провада одинаковая, ТОК зависит от площади, это классика.

ну тогда намотай сварочный трансформатор широкой шиной и всего на два витка и будет у тебя по твоей методике сто ампер зачем долго мотать ,один виток накоротко закнуть первичка сгорит короче бред полный ,ток в цепи не зависит от толщины провода ,а зависит от сопротивления цепи и напряжения , а толщина выбирается из расчёта чтобы выдержало этот самый ток

Maser пишет: Сектор,не путайте и так не больно сведущих людей ...
чем по вашему определяется "реактивность"?

Я ничего не путаю.
Я пишу теми словами, которые быстрее понятны. По крайней мере, стараюсь.
Реактивность определяется сдвигом фаз между током и напряжением (чистая реактивность - сдвиг фаз пи/2).
Но в момент включения конденсатора в сеть у вас никогда не получится, чтобы напряжение было, скажем, ноль, а ток максимален. Или наоборот - ток ноль, а напряжение максимально.
Т.е. в этот момент конденсатор ещё "не реактивен".
Я понятно изъясняюсь?

К вам у меня встречное предложение.
Старайтесь писать конструктивно. Короткие реплики типа той, на которую я сейчас ответил, вообще не представляют интереса. В дальнейшем буду их игнорировать.

drugiy.druzhe пишет: ток в цепи не зависит от толщины провода ,а зависит от сопротивления цепи и напряжения , а толщина выбирается из расчёта чтобы выдержало этот самый ток

Вы сейчас несколько противоречите себе же.
Внутреннее сопротивление источника зависит от толщины провода. Соответственно, чем тоньше провод, тем меньше ток короткого замыкания (если мы говорим о максимальных токах, которые можно выжать из трансформатора).

drugiy.druzhe пишет: суть предложения ,питать трансформатор не напрямую от сети , а через посредник , тоесть конденсатор заряжается от источника ,отключается и подключается к трансформатору ,тем самым образуя с первичкой колебательный контур и так допустим пятьдесят раз в секунду ,при этом сам трансформатор никогда не соединяется с источником , от сюда источник не видит сопротивления нагрузки ,в трансформаторе гуляют токи ОГО_ГО в цепи заряда конденсатора от сети всё стабильно...

Если эта цепь будет в резонансе - то от нагрузки у вашего источника повышибает пробки в прямом смысле.
Второе - возьмите кондер пленочный микрофарад на 10 и напряжением в 630В и подключить через него лампу накаливания в сеть 220В, а потом сходите на площадку и посмотрите - будет ли источник видеть нагрузку в виде лампочки или нет?
Как проделаете - обязательно отпишитесь.

Сектор, согласно определению:
"Реакти́вное сопротивле́ние — электрическое сопротивление, обусловленное передачей энергии переменным током электрическому или магнитному полю (и обратно)."
И в любой момент емкость обменивается с источником энергией(принимает или отдает)
Вы наверное все таки имели ввиду,что емкость в начальный момент (принимает энергию )заряжается . И почему вы не рассматриваете случай подключения к сети уже заряженной емкости(тогда она может выступать в роли генератора) - как быть в этом случае?
Поэтому ваши рассуждения лишены всякого смысла.
Лучше подумайте о роли электронов (электронного газа) в установке Капы.

Maser пишет: Лучше подумайте о роли электронов (электронного газа) в установке Капы.

Ладно хоть капанадзе ничего не знает о роли электронов, а тобы досих пор бы ничего не сделал

Зеленый, ты лично знаешь Капанадзе, и уверен в его дремучести?
И вообще... тему видите? какого хрена тут разводите?

drugiy.druzhe извините, если вы что то раскопали, выкладывайте, а нет, не хрен, РАСАВЕТРУ разводить.