ТЕМА:

Капанадзе говорит о Мельниченко именно в этом смысле: Мельниченко рпассматривал вакуум не как пустое пространство. а как пространство ,завполненное веществом и релятивистские эффекты, обьясняемые крайне спорной и мутной теорией Энштейна, обусловлены физическими свойствами вакуума)эфира) то бишь конечность скорости света и преломления света вблизи массивных тел и все остальное..

Уважаемый shvirkoff62, я должен опять извиниться перед вами, вчера я вас немного потролил, это недопустимый способ ведения полемики. На самом деле данные от так называемого профессора Ацюковского очень сомнительны, сама эта личность сомнительна, возможно шарлотан, пытающийся получить госфинансирование и я бы не рекомендовал вам вообще обращаться к его данным, но тем не менее на мой взгляд квантовая теория допускает такое и я не удивлюсь, если это явление будет обнаружено. Если нет, ну значит мы имеем дело с линейным процессом и свободные электроны текут в проводнике не взаимодействуя при этом с узлами кристаллической решетки (что было-бы странно). Это так-же никак не опровергнет правильность квантовой теории. На счет нелинейности ЧИСТО активной нагрузки я не понял юмора, приведите пример.

Ух ты, какая интересная дискуссия про эфир. Предлагаю вернуться к Тесле. О каком эфире он говорил? Это ключевое понятие. Я считаю, что Тесла этим понятием и выразил в конечном итоге всю суть квантовой физики.

Тебя заклинило на квантовой теории может хватит теоретизировать и пора взять в руки паяльник чтоб проверить теорию. К примеру мне не нужна квантовая теория чтоб получить искомый результат потому что провожу опыты по всем своим теориям и бредовым мыслям. Только опыты ставят всё на свои места а не умозаключения.

авангард пишет: Тебя заклинило на квантовой теории может хватит теоретизировать и пора взять в руки паяльник чтоб проверить теорию. К примеру мне не нужна квантовая теория чтоб получить искомый результат потому что провожу опыты по всем своим теориям и бредовым мыслям. Только опыты ставят всё на свои места а не умозаключения.

Тебе че, еще как по-русски сказать, или язык свой держать научишся?

[,quote="inako" post=6614]Уважаемый shvirkoff62, я должен опять извиниться перед вами, вчера я вас немного потролил, это недопустимый способ ведения полемики. На самом деле данные от так называемого профессора Ацюковского очень сомнительны, сама эта личность сомнительна, возможно шарлотан, пытающийся получить госфинансирование и я бы не рекомендовал вам вообще обращаться к его данным, но тем не менее на мой взгляд квантовая теория допускает такое и я не удивлюсь, если это явление будет обнаружено. Если нет, ну значит мы имеем дело с линейным процессом и свободные электроны текут в проводнике не взаимодействуя при этом с узлами кристаллической решетки (что было-бы странно). Это так-же никак не опровергнет правильность квантовой теории. На счет нелинейности ЧИСТО активной нагрузки я не понял юмора, приведите пример.[/quote]
Любая активная нагрузка имеет зависимасть от температуры,в большей или меньшей степени.
В определенных диапазонах температур, сопротивление току у различных материалов, может иметь не линейную характеристику.
Сопротивление спирали лампы накаливания заметно изменяется в процессе работы.
Используя механику Ньютона и фундаментальные законы электродинамики,я дал определение основным параметрам эектрической цепи.Используя квантовую механику,если вы в ней так хорошо разбираетесь,дайте свои определения.Думаю всем присутствующим это было бы интересно сравнить.

Ну, я имею в виду установившийся режим работы, а не переходный. Активная нагрузка нагрелась как ей надо, вошла в термодинамический баланс с окружающей средой и где здесь место нелинейности? Кстати, вопрос. А почему, по вашему, так происходит?

inako пишет: Ну, я имею в виду установившийся режим работы, а не переходный. Активная нагрузка нагрелась как ей надо, вошла в термодинамический баланс с окружающей средой и где здесь место нелинейности? Кстати, вопрос. А почему, по вашему, так происходит?

Без термостата , термодинамическое равновесие с окружающей средой вы не получите,если речь идет о сигнале на уровне шума(помех).

inako пишет: Ну, я имею в виду установившийся режим работы, а не переходный. Активная нагрузка нагрелась как ей надо, вошла в термодинамический баланс с окружающей средой и где здесь место нелинейности? Кстати, вопрос. А почему, по вашему, так происходит?

Соберите установку,получите эффект,отдайте экспертам и они разберуться,чего вы там с Артюховским и Эншейном накуралесели.

авангард пишет: Тебя заклинило на квантовой теории может хватит теоретизировать и пора взять в руки паяльник чтоб проверить теорию. К примеру мне не нужна квантовая теория чтоб получить искомый результат потому что провожу опыты по всем своим теориям и бредовым мыслям. Только опыты ставят всё на свои места а не умозаключения.

Теория без практики мертва,тут вы абсолютно правы.У меня есть одна интересная бредовая идея,но времени на ее проверку нет.Если вам,это интересно,то я могу ей поделиться.Идея очень простая,суть состоит в получении добавочной энергии за счет удлинения пути(перемещения)заряда.Источником добавочной энергии в схеме является время и реактивный элемент.Получается как бы временной рычаг,где точкой опоры служит реактивный элемент(конденсатор).Интересно и то,что заряд в данной схеме не возвращается в источник,т.е. система как бы разомкнута.Если ход мысли правильный то вместо лампочки ставим трансформатор и дальше вроде все понятно.

Правильно мыслите. Только то о чём вы думаете я уже проверил давным давно и на подобном принципе построил свою установку. Зайдите в ветку Расаветры и вы увидите то о чём думаете. По поводу возврата заряда в источник то вы зря пытаетесь его изолировать. Его нужно возвращать но не в лоб.

shvirkoff62 пишет: Источником добавочной энергии в схеме является время и реактивный элемент.

Заряжать конденсатор - это тоже работа.

Механический аналог:
Берем бочку с водой, через отверстие в днище льем воду на турбину. Но турбину размещаем не у земли, а на уровне выходного отверстия из бочки. Отработавшую воду собираем в ведро. Затем турбину перемещаем вниз, под ведро, и льем воду через дырку из ведра. Процесс многократно повторяем до тех пор, пока не упремся в землю.
Энергии выделится ровно столько же, как если бы турбина с самого начала стояла возле земли.

Это к вопросу о доп. энергии из времени и реактивного элемента (ведра).

shvirkoff62 пишет:

авангард пишет: Тебя заклинило на квантовой теории может хватит теоретизировать и пора взять в руки паяльник чтоб проверить теорию. К примеру мне не нужна квантовая теория чтоб получить искомый результат потому что провожу опыты по всем своим теориям и бредовым мыслям. Только опыты ставят всё на свои места а не умозаключения.

Теория без практики мертва,тут вы абсолютно правы.У меня есть одна интересная бредовая идея,но времени на ее проверку нет.Если вам,это интересно,то я могу ей поделиться.Идея очень простая,суть состоит в получении добавочной энергии за счет удлинения пути(перемещения)заряда.Источником добавочной энергии в схеме является время и реактивный элемент.Получается как бы временной рычаг,где точкой опоры служит реактивный элемент(конденсатор).Интересно и то,что заряд в данной схеме не возвращается в источник,т.е. система как бы разомкнута.Если ход мысли правильный то вместо лампочки ставим трансформатор и дальше вроде все понятно.

Практики хоть отбавляй, если вас это интересует, то можем обсудить отдельно. Предварительно предупреждаю: почитайте что-нибудь о работах Тесла, посмотрите его эксперименты. Я тоже не большой знаток, но кое=что знаю. Что-же касается вашей схемы, вы верно оценили идею. Подумайте сами: откуда там энергии в два раза больше и в каких цепях. Первый период, когда ключ в верхнем положении вы тратите энергию источника на нагрев лампы (активная нагрузка) и заряд конденсатора (реактивная нагрузка). Переключая ключ в нижнее положение вы тратите запасенную энергию на тот-же накал лампы. Зачем городить этот огород, плюс тратиться на реактивные потери в конденсаторе, если просто можно всю энергию за это время напрямую передать лампе? И потерь меньше.

А если поставить трансформатор, то так-же ничего не будет, изменится лишь характер нагрузки. Но и в этом случае энергия, которая будет потрачена источником будет определяться нагрузкой на вторичке. Схема действительно похожа на обратноходовой преобразователь. Их КПД - 50-70%. Короче "И началися его подвиги напрасные, с баб-ягами никчемучная борьба..."

Нагрузка первую часть энергии получает от источника,вторую часть от конденсатора.Для совершения большой работы необходима большая мощность и мало времени,либо малая мощность но много времени.