ТЕМА:

kolya пишет:
Можно я вас пошлю ........... ну допустим, к Максвеллу?
Можно послать и к другим врачам, они вам все подробно объяснят и за обучение не возьмут ничего.
Устроит такой вариант или вы там уже были?
Если были, то вам опять туда же, потому как знаний вы не получили.

Тесла про Максвелла.
Но с тех пор я открыл другие причины ошибки и уже давно
перестал воспринимать его результаты как экспериментальное подтверждение
поэтичных концепций Максвелла. Работа великого немецкого физика явилась
великолепным стимулом современных исследований в области электричества, но
благодаря своей привлекательности она до некоторой степени парализовала научные
умы и, таким образом, затрудняла самостоятельные исследования. Каждое новое
открытое явление подгонялось под теорию, и поэтому истина часто невольно
искажалась.

И еще
Во время речи посвященной установке своих электрических генераторов на Ниагарских Водопадах Никола Тесла обратился к своим слушателям со следующими словами:

«Наша задача развить средства получения энергии из запасов, которые вечны и неисчерпаемы, развить методы, которые не используют потребление и расход каких бы то ни было «материальных» носителей. Сейчас я совершенно уверен, что реализация этой идеи не за горами. … возможности развития этой концепции, которой я занимаюсь, заключаются именно в том, что бы использовать для работы двигателей в любой точке планеты чистую энергию окружающего пространства…» (Тесла, 1897)

В 1902 г., Тесла писал своему другу и издателю Robert Underwood Johnson, что он уже создал устройство для использования энергии окружающего пространства для производства электричества (Nichelson, 1993). В письме он утверждал, что принципы построения его нового генератора были раскрыты в его статье в журнале Century Magazine июня 1900 г. на стр. 200 «где достаточно подробно были упомянуты неизвестные ранее факты».

Extint Spin пишет:

кВАр пишет: на счет волн постоянного тока не соглашусь никогда, нельзя рассматривать его как стоячую волну, это абсурд.

простите, а кто говорил о стоячей волне в постоянном токе?
СВ - это комплексное явление, состоящее из сложения как минимум ДВУХ волн!!!
в результате имеем волну с постоянным смещением.
Синфазное сложение, интерференция...
Вот и все!

Ну-у картинка правильная, но при чём тут стоячая волна абсолютно не понятно.

Вырожденая синусоида это постоянный ток.

Alfic пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Extint Spin пишет:

кВАр пишет: на счет волн постоянного тока не соглашусь никогда, нельзя рассматривать его как стоячую волну, это абсурд.

простите, а кто говорил о стоячей волне в постоянном токе?
СВ - это комплексное явление, состоящее из сложения как минимум ДВУХ волн!!!
в результате имеем волну с постоянным смещением.
Синфазное сложение, интерференция...
Вот и все!

Ну-у картинка правильная, но при чём тут стоячая волна абсолютно не понятно.

я вас подвожу к тому, что в смежных обмотках на низкой частоте можно получить эффект, по сути схожий со стоячей волной

что даст усилитель тока
realstrannik.com/forum/kacher-...ie?start=1098#130392

это из схемы Пантюхова

Что мешает мгновенно вывести много мощности из длинной катушки? - ее высокое индуктивное сопротивление.
Так вот, перед тем как ударить первичкой по вторичке, нужно заранее вогнать туда ток, тогда в стадии самоиндукции вторичка выдаст не только ОЭДС, но и то, что вогнали первичкой, причем мгновенно, относительно конечно.
- вторичка переведена в сверхпроводяшее состояние!

Надеюсь теперь ясно к чему эти пляски со стоячей волной?

кВАр пишет: вторичка переведена в сверхпроводяшее состояние!

это нобелевка!

я знал что вы не удержитесь съязвить!
конечно же это насыщение!
вот вы пишите о повышении плотности энергии, но обусловившись неприятием моей идеи, упускаете этот момент из виду...

кВАр пишет: это ваши слова о сверхпроводимости. как вы хотите насытить катушку на воздухе в моем примере, указывая на то что я упустил что то из вида?

а разве насыщение может быть только критическим, как в случае наличия сердечника?
сама среда не имеет магнитной проницаемости?

Замыкая К1, насыщаем вторичку от электролита. После отпускания К1 коротко срабатывает К2, разряжая контурный на индуктор, влияющий на магнитную проницаемость среды вторички, что дает мощный выброс энергии со вторички - вот оно, повышение плотности энергии

matros пишет:

kolya пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Можно я вас пошлю ........... ну допустим, к Максвеллу?
Можно послать и к другим врачам, они вам все подробно объяснят и за обучение не возьмут ничего.
Устроит такой вариант или вы там уже были?
Если были, то вам опять туда же, потому как знаний вы не получили.

Тесла про Максвелла.
Но с тех пор я открыл другие причины ошибки и уже давно
перестал воспринимать его результаты как экспериментальное подтверждение
поэтичных концепций Максвелла.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Работа великого немецкого физика явилась
великолепным стимулом современных исследований в области электричества, но
благодаря своей привлекательности она до некоторой степени парализовала научные
умы и, таким образом, затрудняла самостоятельные исследования. Каждое новое
открытое явление подгонялось под теорию, и поэтому истина часто невольно
искажалась.

И еще
Во время речи посвященной установке своих электрических генераторов на Ниагарских Водопадах Никола Тесла обратился к своим слушателям со следующими словами:

«Наша задача развить средства получения энергии из запасов, которые вечны и неисчерпаемы, развить методы, которые не используют потребление и расход каких бы то ни было «материальных» носителей. Сейчас я совершенно уверен, что реализация этой идеи не за горами. … возможности развития этой концепции, которой я занимаюсь, заключаются именно в том, что бы использовать для работы двигателей в любой точке планеты чистую энергию окружающего пространства…» (Тесла, 1897)

В 1902 г., Тесла писал своему другу и издателю Robert Underwood Johnson, что он уже создал устройство для использования энергии окружающего пространства для производства электричества (Nichelson, 1993). В письме он утверждал, что принципы построения его нового генератора были раскрыты в его статье в журнале Century Magazine июня 1900 г. на стр. 200 «где достаточно подробно были упомянуты неизвестные ранее факты».

Польщен вашим вниманием. Однако ЭМ поле, посредством которого вы коннектитесь с окружающим миром на смартфонах, ви-фи, ТВ.........и т.д., расчитывается сама аппаратура на основе или с учетом формул Максвелла.
Будьте так любезны, уважаемый, приведите хотя бы одну формулу Тесла, на основе которой ведется расчет ЭМ поля.
Очень любопытно взглянуть.

PACABETPA пишет: Всем искателям СЭ ппривет! Уважаемый у Вас первичка влияет на вторичку но и вторичка (с подключением нагрузки) влияет на первичку.Вся беда в том что вторичка нагружена током нагрузки. У Капанадзе не так.У него первичка своим полем тока воздействует на бифиляр (вторичку) а вторичка не влияет на индуктор. В бифиляре тока нет воздействовать на первичку нечем.А есть потенциал есть только заряд(статика).

Лампочку статикой не засветиш ей нужен ток...

Уважаемый кВАр по поводу применяемых частот, хочу спросить, чем руководствуются производители электронных девайсов уходя в сторону силовых преобразований на частотах 1-2 МГц

кВАр пишет:

PACABETPA пишет: Всем искателям СЭ ппривет! Уважаемый у Вас первичка влияет на вторичку но и вторичка (с подключением нагрузки) влияет на первичку.Вся беда в том что вторичка нагружена током нагрузки. У Капанадзе не так.У него первичка своим полем тока воздействует на бифиляр (вторичку) а вторичка не влияет на индуктор. В бифиляре тока нет воздействовать на первичку нечем.А есть потенциал есть только заряд(статика).

Вы имеете ввиду приемная катушка выполнена в виде неиндуктивного бифиляра и, будучи помещенной в сильное электромагнитное высокочастотное поле, принимает возбуждение проводника, при том, проводник будучи возбужден, способен путем слабого воздействия на него сигналом перенаправлять мощное первичное поле таким образом чтобы не образовать суммарное поле приемной катушки? проверим, идея хорошая.

без опорного в начале вторички получить с такой катушки можно лишь двуполярные иглы, а еще лучше чтоб в ней присутствовал ток, для того нужна линия задержки

Расаветра, спасибо, что обратили внимание на мою разработку.
Подскажите, как вы управляете вторым ключем?

Почитайте характеристики этого инвертора! Ничего удивительного и необычного не находите!? Это я себе для солнечной электростанции выбирал и был очень удивлен одной из характеристик данной модели! 220v.com.ua/setevye-invertory/2267.html

chiksat пишет:

PACABETPA пишет: Всем искателям СЭ ппривет! Уважаемый у Вас первичка влияет на вторичку но и вторичка (с подключением нагрузки) влияет на первичку.Вся беда в том что вторичка нагружена током нагрузки. У Капанадзе не так.У него первичка своим полем тока воздействует на бифиляр (вторичку) а вторичка не влияет на индуктор. В бифиляре тока нет воздействовать на первичку нечем.А есть потенциал есть только заряд(статика).

Лампочку статикой не засветиш ей нужен ток...

Да, но одного тока мало. Нужно еще и напряжение.

Там цена указана! В ТТХ ничего странного не видите, господа!? Ладно, подскажу....строка "тип преобразователя"!

кВАр пишет: безтрансформаторный?

Да! И охлаждение естественное, а не принудительное! Значит охлаждать там в принципе нечего! А весит почти 40кг.! Что тогда в нем столько весит!?

wersila пишет:

PACABETPA пишет: Всем искателям СЭ ппривет! Уважаемый у Вас первичка влияет на вторичку но и вторичка (с подключением нагрузки) влияет на первичку.Вся беда в том что вторичка нагружена током нагрузки. У Капанадзе не так.У него первичка своим полем тока воздействует на бифиляр (вторичку) а вторичка не влияет на индуктор. В бифиляре тока нет воздействовать на первичку нечем.А есть потенциал есть только заряд(статика).

Шо?
Вот это написал!
Кого то он мне напоминает. Да точно он. Уже уверен.
Пасабетра, когда ген смотреть будем? один и второй
Форум в усорник превратили.

Он еще пару пятилеток мозг вам потрахает и слиняет восвояси!