ТЕМА:

Скажите есть замеры вольт после инвертора?
Пожалуйста,вопрошаю в 100 раз,у кого есть клещи измерьте постоянку переменным клещами..

Юрий м пишет: магнит это мёртвое замерзшее спектральное поле поэтому никаких колебаний в терагерцах нет.... к таким же полям к примеру относится красное стеклышко, зелёное, синее, все они имеют замерзшие спектральное поле

.......... ну и бред .........
Магнитного поля без движения не бывает!
Представьте себе такое.
И крутится в магните до хрена электронов по орбитам у которых спин совпадает и сформировано направление при намагничивании.
К тому же домены, это характеристика металла, его группы. У некоторых магнитов доменов нет вообще, хотя магнитное поле огромное.

и чёж там движется в магнитах, прям вечный двигатель получается

если там чёт движется значит какимто прибором можно это движение обнаружить ну и всякое движение сопровождается выделением тепла, проволоку посгибайте и можно обжечься

кВАр пишет:

chiksat пишет: кВАр если бы постояный ток, не имел динамики, уже одно слово ТОК, себе противаречит, так как означает движения,что есть динамика...Тогда и магнитного поля бы не было, А он есть, значит чтото движется и его разделяет, я уже приводил рисунок разделения в магнитопроводе.
strannik-2.ru/index.php/forum/...iya?start=1500#43975

термин "ток" - это вообще жемчужина ибо фиксируется и познается через магнитное поле которое появляется в цепи вместе с электрическим полем. это магнитная компонента электромагнетизма, такая же как и электрическая её компонента. правило буравчика следует воспринимать как правило буравчика с левой резьбой по отношению к линиям нспряженности эл.-го поля которое обратно направленно "току" со свойством буравчика с правой резьбой. векторы на то и векторы что указывают направление, ориентацию, но не обязательно перемещение. "ток" не обязан никуда течь, и никуда не течет. сколько ампер циркулирует в неодимовом магните с полем 1Тл? почему магнит от этого мегатечения холодный?? потому что никакого тока нет, есть лишь ориентация по первично приложенному полю которая сохраняется благодаря коэрцетивной силе.

........... ну и бред.........
Видно, что на форуме одни знатоки из детсада, на горшках сидят и тарахтят задом......пипец.
Для образования магнитного поля нужен движущийся заряд, хоть по кольцевой траектории, хоть по какой.
Свойство такое у зарядов. Остановились, магнитное поле пропало, двинулись - появилось.
Магнитные свойства вещества или элементов таблицы Менделеева зависят только от совокупного, суммарного вектора магнитных полей всех его частиц, которые в движении. Не магнитные материалы или элементы могут быть с суммарным вектором равным нулю, однако их можно перевести в состояние намагниченности при использовании например их валентных свойств, делают это добавками разного рода в их кристаллическую решетку.
Мля, развели здесь дилетантов, вам бы пирожки не доверили печь, а вы все туда же, провода они крутят, хохма........
У одного замерзший спектр в зеленых стеклах, у другого тока нет в магните.......
Балалайка, семечки и на скамейку, на задворки таких искателей, не знают чего и не поймут куда.

кВАр пишет:

kolya пишет:

кВАр пишет:

chiksat пишет: кВАр если бы постояный ток, не имел динамики, уже одно слово ТОК, себе противаречит, так как означает движения,что есть динамика...Тогда и магнитного поля бы не было, А он есть, значит чтото движется и его разделяет, я уже приводил рисунок разделения в магнитопроводе.
strannik-2.ru/index.php/forum/...iya?start=1500#43975

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

термин "ток" - это вообще жемчужина ибо фиксируется и познается через магнитное поле которое появляется в цепи вместе с электрическим полем. это магнитная компонента электромагнетизма, такая же как и электрическая её компонента. правило буравчика следует воспринимать как правило буравчика с левой резьбой по отношению к линиям нспряженности эл.-го поля которое обратно направленно "току" со свойством буравчика с правой резьбой. векторы на то и векторы что указывают направление, ориентацию, но не обязательно перемещение. "ток" не обязан никуда течь, и никуда не течет. сколько ампер циркулирует в неодимовом магните с полем 1Тл? почему магнит от этого мегатечения холодный?? потому что никакого тока нет, есть лишь ориентация по первично приложенному полю которая сохраняется благодаря коэрцетивной силе.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

........... ну и бред.........
Видно, что на форуме одни знатоки из детсада, на горшках сидят и тарахтят задом......пипец.
Для образования магнитного поля нужен движущийся заряд, хоть по кольцевой траектории, хоть по какой.
Свойство такое у зарядов. Остановились, магнитное поле пропало, двинулись - появилось.
Магнитные свойства вещества или элементов таблицы Менделеева зависят только от совокупного, суммарного вектора магнитных полей всех его частиц, которые в движении. Не магнитные материалы или элементы могут быть с суммарным вектором равным нулю, однако их можно перевести в состояние намагниченности при использовании например их валентных свойств, делают это добавками разного рода в их кристаллическую решетку.
Мля, развели здесь дилетантов, вам бы пирожки не доверили печь, а вы все туда же, провода они крутят, хохма........
У одного замерзший спектр в зеленых стеклах, у другого тока нет в магните.......
Балалайка, семечки и на скамейку, на задворки таких искателей, не знают чего и не поймут куда.

дайте определение заряду и магнитному полю, а я тем временем на горшке посижу как вы изволили выразиться

Можно я вас пошлю ........... ну допустим, к Максвеллу?
Можно послать и к другим врачам, они вам все подробно объяснят и за обучение не возьмут ничего.
Устроит такой вариант или вы там уже были?
Если были, то вам опять туда же, потому как знаний вы не получили.

кВАр пишет: коля, ну так что, бтг осилил уже? научи нас дураков, нам скучно здесь))) Нет? как нет?? не знаешь как?? так чего кипишь поднимаешь? сначала разберись с понятием тока, потом речь толкай.

Сейчас, карманы выверну и станцую.........
БТГ купи себе сам и не надо клянчить за дарма, халявщики

кВАр пишет: эти картинки ниочем.
где фаза в постоянном токе? замыкаете аккамулятор длинным проводом (если не жалко батареи тогда коротким) и ищите фазу в постоянном токе, меряете частоту ибо у любой волны есть период, делаете вывод о том что вы пишите. пока вы не поймете очевидную вещь - продолжать разговор бесполезно.
в постоянном токе нет стоячих и прочих волн, и не надо выкручиваться. Вы сказали что стоячая волна есть на постоянном токе.. это даже комментировать не стоило..

не передергивайте,я не писал, что СВ есть в постоянном токе. Явление СВ - это сложение как минимум двух волн.
Постоянный ток условно можно считать волной, он когда-то начинается и когда-то заканчивается. а в промежутке этого можно организовать синфазное сложение с другой волной (волнами). Это и будет попадание в фазу, о которой можно говорить лишь относительно других волн, совпадающих во времени или нет.
Вы уперлись в своем мнении и не желаете видеть шире.

chiksat пишет: так по ЭДУ Лидскальну в проводе с постояным током, есть ДВЕ ЗАКРУЧЕНЫЕ ВОЛНЫ НА ВСТРЕЧУ ДРУГ ДРУГУ, и есть СТОЯЧАЯ магнитная волна. МАГНИТ мёртвый пока его не начнёш двигать в катушке.

я не отрицаю встречный поток, но он пока для меня загадка
явления в электродинамике рассматриваю по аналогии с явлениями в жидкости и газах, а там встречных потоков не наблюдается, ну, за исключением приграничных областей, где происходит изменение плотности среды

кВАр пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Extint Spin пишет:

кВАр пишет: эти картинки ниочем.
где фаза в постоянном токе? замыкаете аккамулятор длинным проводом (если не жалко батареи тогда коротким) и ищите фазу в постоянном токе, меряете частоту ибо у любой волны есть период, делаете вывод о том что вы пишите. пока вы не поймете очевидную вещь - продолжать разговор бесполезно.
в постоянном токе нет стоячих и прочих волн, и не надо выкручиваться. Вы сказали что стоячая волна есть на постоянном токе.. это даже комментировать не стоило..

не передергивайте,я не писал, что СВ есть в постоянном токе. Явление СВ - это сложение как минимум двух волн.
Постоянный ток условно можно считать волной, он когда-то начинается и когда-то заканчивается. а в промежутке этого можно организовать синфазное сложение с другой волной (волнами). Это и будет попадание в фазу, о которой можно говорить лишь относительно других волн, совпадающих во времени или нет.
Вы уперлись в своем мнении и не желаете видеть шире.

нет, вы выдаете желаемое за действительное. есть четкое определение волне и не менее четкое постоянному току. следуя вашей логике можно дверь назвать окном - отверстие в стене прямоугольной формы, но это ваше право.

это глупый спор о терминах
Но я начал совсем о другом - тому есть еще одно определение "интерференция"
по вашему это тоже пустое?

кВАр пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Extint Spin пишет:

кВАр пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Extint Spin пишет:

кВАр пишет: эти картинки ниочем.
где фаза в постоянном токе? замыкаете аккамулятор длинным проводом (если не жалко батареи тогда коротким) и ищите фазу в постоянном токе, меряете частоту ибо у любой волны есть период, делаете вывод о том что вы пишите. пока вы не поймете очевидную вещь - продолжать разговор бесполезно.
в постоянном токе нет стоячих и прочих волн, и не надо выкручиваться. Вы сказали что стоячая волна есть на постоянном токе.. это даже комментировать не стоило..

не передергивайте,я не писал, что СВ есть в постоянном токе. Явление СВ - это сложение как минимум двух волн.
Постоянный ток условно можно считать волной, он когда-то начинается и когда-то заканчивается. а в промежутке этого можно организовать синфазное сложение с другой волной (волнами). Это и будет попадание в фазу, о которой можно говорить лишь относительно других волн, совпадающих во времени или нет.
Вы уперлись в своем мнении и не желаете видеть шире.

нет, вы выдаете желаемое за действительное. есть четкое определение волне и не менее четкое постоянному току. следуя вашей логике можно дверь назвать окном - отверстие в стене прямоугольной формы, но это ваше право.

это глупый спор о терминах
Но я начал совсем о другом - тому есть еще одно определение "интерференция"
по вашему это тоже пустое?

это отношения не имеет, поскольку интерференция - наложение волн, а если нет волн то нет и интерференции. в постоянном токе нет никаких волн и как угодно называйте - он останется постоянным и волны в нем не появятся. если есть волны - какая может быть постоянность? либо одно либо иное.

у волны есть период, он может быть весьма длинным, более длины нашей жизни или даже жизни галактик, что может быть воспринято нами за постоянство

Extint Spin пишет:

кВАр пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Extint Spin пишет:

кВАр пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Extint Spin пишет:

кВАр пишет: эти картинки ниочем.
где фаза в постоянном токе? замыкаете аккамулятор длинным проводом (если не жалко батареи тогда коротким) и ищите фазу в постоянном токе, меряете частоту ибо у любой волны есть период, делаете вывод о том что вы пишите. пока вы не поймете очевидную вещь - продолжать разговор бесполезно.
в постоянном токе нет стоячих и прочих волн, и не надо выкручиваться. Вы сказали что стоячая волна есть на постоянном токе.. это даже комментировать не стоило..

не передергивайте,я не писал, что СВ есть в постоянном токе. Явление СВ - это сложение как минимум двух волн.
Постоянный ток условно можно считать волной, он когда-то начинается и когда-то заканчивается. а в промежутке этого можно организовать синфазное сложение с другой волной (волнами). Это и будет попадание в фазу, о которой можно говорить лишь относительно других волн, совпадающих во времени или нет.
Вы уперлись в своем мнении и не желаете видеть шире.

нет, вы выдаете желаемое за действительное. есть четкое определение волне и не менее четкое постоянному току. следуя вашей логике можно дверь назвать окном - отверстие в стене прямоугольной формы, но это ваше право.

это глупый спор о терминах
Но я начал совсем о другом - тому есть еще одно определение "интерференция"
по вашему это тоже пустое?

это отношения не имеет, поскольку интерференция - наложение волн, а если нет волн то нет и интерференции. в постоянном токе нет никаких волн и как угодно называйте - он останется постоянным и волны в нем не появятся. если есть волны - какая может быть постоянность? либо одно либо иное.

у волны есть период, он может быть весьма длинным, более длины нашей жизни или даже жизни галактик, что может быть воспринято нами за постоянство

Есть, а более конкретно, такие параметры:

...чрезвычайно высоких частотах (от 10в12 до 10в18 Гц).
Как теперь знают многие ученые, "эфир" состоит из "сжимаемой жидкости" это имеет плотность от 10в127 до 10в94 Вт⋅с на 1 см3.
Так как длина волны "эфира" составляет 10в-32 см и понятие волнового ряда определена, как и для стоячих волн.

Это же надо какой капа умный зная что Вселенная была размером 1,616•10-35 метров[6].
кстати, если и вправду длинна волны эфира -32 степень (см) тоесть имеется ввиду -35 степень (м) что соответствует планковской длинне и подтверждает элементарность эфира в нашей реальности со всеми волновыми последствиями. на счет волн постоянного тока не соглашусь никогда, нельзя рассматривать его как стоячую волну, это абсурд. Если бы капа бредил этими теориями его генератор точно никогда незаработал...

Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

(Омар Хайям)

кВАр пишет: на счет волн постоянного тока не соглашусь никогда, нельзя рассматривать его как стоячую волну, это абсурд.

простите, а кто говорил о стоячей волне в постоянном токе?
СВ - это комплексное явление, состоящее из сложения как минимум ДВУХ волн!!!
в результате имеем волну с постоянным смещением.
Синфазное сложение, интерференция...
Вот и все!