ТЕМА:

chiksat пишет:

diod пишет:

кВАр пишет: безтрансформаторный?

Да! И охлаждение естественное, а не принудительное! Значит охлаждать там в принципе нечего! А весит почти 40кг.! Что тогда в нем столько весит!?

диод так радиаторы охлаждения и весят...

Ну радиаторы то не чугунные, а алюминиевые! А при таких размерах корпуса не будут там радиаторы столько весить! У меня дома лежат длинные радиаторы реберчатые и игольчатые, но они весят не так уж и много! А там две 16ти килограммовые гири и плюс еще 8кг.!

\PACABETPA\ пишет:

\Mehanikc\ пишет:

\chiksat\ пишет:

\PACABETPA\ пишет: Всем искателям СЭ ппривет! Уважаемый у Вас первичка влияет на вторичку но и вторичка (с подключением нагрузки) влияет на первичку.Вся беда в том что вторичка нагружена током нагрузки. У Капанадзе не так.У него первичка своим полем тока воздействует на бифиляр (вторичку) а вторичка не влияет на индуктор. В бифиляре тока нет воздействовать на первичку нечем.А есть потенциал есть только заряд(статика).

\r\n\r\nЛампочку статикой не засветиш ей нужен ток...

\r\nДа, но одного тока мало. Нужно еще и напряжение.

-Да.Есть такой недостаток у бифиляра по напряжению.Вот ток хороший даёт а с напряжением небольшая проблема.Но на счастье она легко решается высоким напряжением.

\r\n\r\nВот и определились со вторичкой.\r\nИ выходит настолько все просто, что не нужно привлекать для объяснения интерференцию, хотя в основе, уверен, она работает.\r\nБунк даже видео показывал с этим эффектом.\r\nДа, Расаветра, теперь я соглашусь, что это не трансформатор в привычном понимании. Однако, зачем было раньше лгать, что статику в своем устройстве вы не используете? Или вы опять интерпретируете вещи своими терминами?\r\n\r\nИнтерпретация процесса упростилась, но схема остаётся прежней.

\PACABETPA\ пишет: Всем искателям СЭ ппривет! Уважаемый у Вас первичка влияет на вторичку но и вторичка (с подключением нагрузки) влияет на первичку.Вся беда в том что вторичка нагружена током нагрузки. У Капанадзе не так.У него первичка своим полем тока воздействует на бифиляр (вторичку) а вторичка не влияет на индуктор. В бифиляре тока нет воздействовать на первичку нечем.А есть потенциал есть только заряд(статика).

\r\n\r\nПривет. У Вас и у Капы - немного разные принципы. В Вашем варианте, при габаритах Вашей установки, киловатты не получить. Для приставки -кило свойств одного бифа недостаточно. Кроме того, для Вашего принципа ВН необязательно, а у Капы - это основа основ.

kolya пишет:


Польщен вашим вниманием. Однако ЭМ поле, посредством которого вы коннектитесь с окружающим миром на смартфонах, ви-фи, ТВ.........и т.д., расчитывается сама аппаратура на основе или с учетом формул Максвелла.
Будьте так любезны, уважаемый, приведите хотя бы одну формулу Тесла, на основе которой ведется расчет ЭМ поля.
Очень любопытно взглянуть.

Вопрос ведь не про формулы Тесла а про интерпретацию результатов опытов и подгонку под формулы , к примеру Тесла привел пример расчетов распространения электромагнитной волны по сфере и на расчетах доказал что она движется в некоторых местах сферы быстрее скорости света ? вторая интерпретация о "волнах Герца" как он выразился о том что представления о них оф науки не соответствует истине т.е. таких волн в природе быть не может, а есть волны сжатия и разряжения на подобие звуковых, а так вроде все по формулам и работает но нет реальной картинки мира и получается тупик в развитии ИМХО.

Зы заметил что для специалистов оф науки или кто себя к таким причисляет Тесла как Сталин для либералов как красная тряпка фокусник и т.д.

matros пишет:

kolya пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Польщен вашим вниманием. Однако ЭМ поле, посредством которого вы коннектитесь с окружающим миром на смартфонах, ви-фи, ТВ.........и т.д., расчитывается сама аппаратура на основе или с учетом формул Максвелла.
Будьте так любезны, уважаемый, приведите хотя бы одну формулу Тесла, на основе которой ведется расчет ЭМ поля.
Очень любопытно взглянуть.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вопрос ведь не про формулы Тесла а про интерпретацию результатов опытов и подгонку под формулы , к примеру Тесла привел пример расчетов распространения электромагнитной волны по сфере и на расчетах доказал что она движется в некоторых местах сферы быстрее скорости света ? вторая интерпретация о "волнах Герца" как он выразился о том что представления о них оф науки не соответствует истине т.е. таких волн в природе быть не может, а есть волны сжатия и разряжения на подобие звуковых, а так вроде все по формулам и работает но нет реальной картинки мира и получается тупик в развитии ИМХО.

Зы заметил что для специалистов оф науки или кто себя к таким причисляет Тесла как Сталин для либералов как красная тряпка фокусник и т.д

.

У вас нет формул Тесла для расчета ЭМ полей и этим всё сказано! Под формулы интерпретации результатов не подгоняют. Квадратичное приближение используют или эмпирически создают формулы, иными способами а не подгонкой. Формула описывает процесс в границах его развития. Ушли за пределы границ, всё, формула либо не действует, либо иная, либо с дополняющими коэффициентами.
Что касательно доказуемости движения волн по сфере выше скорости света, это как раз больше теория, чем практика. А формулы создаются на основе данных из практики. Нет практики, значит формулы Тесла всего лишь математическая абстракция, которых и по сей день полно в науке. Фазовая скорость волны может быть больше скорости света (движение солнечного зайчика по стене) и всегда больше скорости распространения поперечной или продольной волны. Волны Герца существуют в независимости от интерпретации Тесла. Более того, волны Герца коррелируют с формулами и расчетам поддаются, а вот у Тесла их нет!
Никакого тупика нет, есть белые пятна не описанные формулами. Пока что ни одна из формул физики не вступила в противоречие с наблюдаемыми процессами в природе, если использовалась в границах ее применимости.
Тупик обычно у людей, которые не хотят познавать мир как он есть.

… Прогресс может оказаться совершенно безразличным к понятиям доброты и честности, как он был безразличен к этим понятиям до сих пор. Управлению, например, для его правильного функционирования ни честность, ни доброта не нужны. Приятно, желательно, но отнюдь не обязательно. Как латынь для банщика. Как бицепсы для бухгалтера. Как уважение к женщине для Домарощинера... Но все зависит от того, как понимать прогресс. Можно понимать его так, что появляются эти знаменитые “зато”: алкоголик, зато отличный специалист; распутник, зато отличный проповедник; вор ведь, выжига, но зато какой администратор! Убийца, зато как дисциплинирован, предан… А можно понимать прогресс как превращение всех в людей добрых и честных. И тогда мы доживем когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо…

Аркадий и Борис Стругацкие. Улитка на склоне

wersila пишет: Кто знает. Почему Капыч почти все, да даже все колбасы таким проводом мотает? почему бы не намотать в лаковой изоляции аккуратненько?

-Привет Версила! Потому что бифиляр в лаке не работает.Нужна хорошая межвитковая ёмкость.Тесла применял слюду.

Что то похоже на неправду, в лаке расстояние между проводочками меньше, ну и емкость побольше должна быть, скорее доступнее в виниловой изоляции.

PACABETPA пишет:

wersila пишет: Кто знает. Почему Капыч почти все, да даже все колбасы таким проводом мотает? почему бы не намотать в лаковой изоляции аккуратненько?

Потому что бифиляр в лаке не работает.Нужна хорошая межвитковая ёмкость.Тесла применял слюду.

Шутить изволите , а для капанадзе это не имело значения , так как все работало от розетки или аккумов.

wersila пишет:

кВАр пишет: когда столкнетесь с тем как удержать в контуре 100-150 сверепых колебательных ампер - вы даже не подумаете использовать провод в лаковой изоляции, а пойдете в магазин и купите медяху 6-8-10 квадратов сколько понадобится, или думаете лампочки от статики со строчников светятся?

Нет конечно, мы так не думаем. Тут всего двое так думают. Они строчником провоцируют электроны и те глупые прямо с неба в змеевик падают. Затем по змеевику с грохотом искрят в землю, оставляя мегаватты невидимой энергии. У них уже наверное и генератор работает, просто энергия настолько невидима, что никак ее не выявить.
Однако ответ резонен. Нужно бы шиной мотать, а Капа по незнанке наверное таким проводом мотал. Посмотрите на провода . Чо за хреь? Почему таким ?
А еще при демонстрации грина каким то странным самопалом в крфейной банке залитой бакелитом преобразовывал. Он чё, совсем нищий?

Ну не смеши! И так живот болит.

Я бы сказал, что мотают тем что есть под рукой в любом магазине электро товаров, а эмаль провод он в дефиците, сложнее достать, а амперам все равно эмаль, винил, фторопласт или ткань, для антенн при оболочке надо пересчитывать длину провода с коэффициентом укорочения, который еще знать надо для конкретного вида изоляции. Может от этого и мотал что короче длина, но там не сильно укорачивается.

Имхо в 2
Индукционный трансформатор нужен для замеса тока и вольт,второй фильтр стоит не зря после ,замес идёт если верить Капе на частоте 300кгц,ну или около того

К примеру 12в 25а 300кгц и строчник на этой же частоте

wersila пишет:

Alfic пишет:

wersila пишет:

кВАр пишет: когда столкнетесь с тем как удержать в контуре 100-150 сверепых колебательных ампер - вы даже не подумаете использовать провод в лаковой изоляции, а пойдете в магазин и купите медяху 6-8-10 квадратов сколько понадобится, или думаете лампочки от статики со строчников светятся?

Нет конечно, мы так не думаем. Тут всего двое так думают. Они строчником провоцируют электроны и те глупые прямо с неба в змеевик падают. Затем по змеевику с грохотом искрят в землю, оставляя мегаватты невидимой энергии. У них уже наверное и генератор работает, просто энергия настолько невидима, что никак ее не выявить.
Однако ответ резонен. Нужно бы шиной мотать, а Капа по незнанке наверное таким проводом мотал. Посмотрите на провода . Чо за хреь? Почему таким ?
А еще при демонстрации грина каким то странным самопалом в крфейной банке залитой бакелитом преобразовывал. Он чё, совсем нищий?

Ну не смеши! И так живот болит.

Поди в сад посмейся.
Да, вот еще что. Капа не занимался хней и не посылал ток в землю. Посмотри видео аквариума на террассе, это не фейк, я это видео специкально для упоротых разместил, чтобы больше никогда не засирали мозг людям про ток в землю Капа использовал заземление, как массу для сброса ВВ. А когда он попытался запустить без массы ,то сгорел электронный блок.
Я почти уже ответил на свой вопрос. Почему такими проводами намотано.
Эххх, СЕшники. Ти ши на.

Ну тогда посмотри видео где он демонстрирует аквариум иностранцу (с девушкой) и там идёт разговор про то, что провод заземления нагревается и Капа объясняет, что по проводу идёт большой ток, а провод достаточно тонкий!
И не засирай (как ты выразился) больше никогда людям мозг!

P. S.: и как ты думаешь, для чего нужно хорошее заземление, о котором говорит Капа, трубопровод, большой радиатор который ещё и водой заливают, просто так, что ли, от делать нехрен?

P.P.S.: кстати Капа не посылал никакой ток в землю! начни думать головой!

Альфик ,покажи где Капанадзе 7оворил о хорошем заземлении??? Он Сам Лично сказал ,что от заземление можно избавится,а то что было в видео гринбокс даже много для 5 кВт...когда вы перестанете нести отсебятину,ссылаясь на Капанадзе
Кварц лично приватно,дай ссылку про резонанс в резонансе..

Капанадзе один раз сказал,"Я,нашел рЭзонанс" Все !!!! Других Слов Не было!!!!

jay80 пишет: Альфик ,покажи где Капанадзе 7оворил о хорошем заземлении??? Он Сам Лично сказал ,что от заземление можно избавится,а то что было в видео гринбокс даже много для 5 кВт...когда вы перестанете нести отсебятину,ссылаясь на Капанадзе
Кварц лично приватно,дай ссылку про резонанс в резонансе..

Капанадзе один раз сказал,"Я,нашел рЭзонанс" Все !!!! Других Слов Не было!!!!

Когда вы перестанете извращать сказанное Капанадзе?! Он этого говорил относительно использования на машина, самолётах, в будущем! Может кто то мне покажет его установку в настоящем без заземления? Кто силён?
И заканчивайте нести отсебятину, ссылаясь на Капанадзе, вернее свой бред!!