ТЕМА:

Как говорил Капанадзе "Рождённая в муках"
Вот такая схема (индуктор зачеркнут ибо можно без него)
ВЧ падаем пачками, НЧ ключи работают попеременно на ширину пачки.

Bezant пишет:

novator75 пишет: Как говорил Капанадзе "Рождённая в муках"
Вот такая схема (индуктор зачеркнут ибо можно без него)
ВЧ падаем пачками, НЧ ключи работают попеременно на ширину пачки.

И в чем смысл? Выпрямить ВЧ и получить пульсирующую постоянку? Откуда тут взяться прибавке?

Скажите, каким видом сигнала лучше раскачивать параллельный КК ?

Bezant пишет: И в чем смысл? Выпрямить ВЧ и получить пульсирующую постоянку? Откуда тут взяться прибавке?

Солидарен.

Я в процессе изучения темы защиты от вредного воздействия СВЧ, взирая на банку "банки" Капанадзе, еще больше укрепился во мнении, что там магнетрон, и только магнетрон, т.е. кроме него нет ни индуктивностей, ни емкостей. Потому, что этот черт, находясь в одной закупоренной посудине, уничтожит своих сожителей моментально.
Я вчера выложил рисуночек схемы. Это моя попытка воссоздать схему "банки" Капанадзе на основе фото и видео банки, а также его патентных схем. Как такое может работать я и сам не понимаю. Нет, как должен функционировать магнетрон в необычном качестве я догадываюсь. О чудодейственной силе искрового разряда мне тоже известно не по наслышке. Но, вот как в таком исполнении, не понимаю.
В то же время я готовлюсь к проведению экспериментов с магнетроном:
1. изучил все, что нашел о магнетронах;
2. изучил тему защиты от СВЧ;
3. нашел и сделал "лампу Аладдина" - советских времен алюминиевую скороварку и заземлил ее;
4. в "лампу Аладдина" заточил джина Магнетрона;
5. из этой шайтан-машинки через медные трубки вывел провода;
6. для безопасности изготовил три СВЧ индикатора и проверил работоспособность с помощью микроволновки. Бо навiть в яслях знають малi дiти, що лiпше перебдiти, нiж недобдiти. Для невладеющих украинским языком, переведу: Семь раз отмерь, а один раз отрежь.
7. составил план проведения экспериментов;
8. провел проверку работоспособности шайтан-машинки.
Первый результат: шайтан-машинка работоспособничает, СВЧ индикаторы яда не выявили, коварный джин Магнетрон пока что не проявил себя никак.

novator75 пишет: Как говорил Капанадзе "Рождённая в муках"
Вот такая схема (индуктор зачеркнут ибо можно без него)
ВЧ падаем пачками, НЧ ключи работают попеременно на ширину пачки.

новатор это понятно что импульсная накачка паралельных контуров,, причём только первого,, А прибавка есть или нет, и откуда обясниш, пожалуста. на чём намотаны,, и провод в центре нужен или нет ??

Bezant пишет:

novator75 пишет: Как говорил Капанадзе "Рождённая в муках"
Вот такая схема (индуктор зачеркнут ибо можно без него)
ВЧ падаем пачками, НЧ ключи работают попеременно на ширину пачки.

И в чем смысл? Выпрямить ВЧ и получить пульсирующую постоянку? Откуда тут взяться прибавке?

Уважаемая, в свое время вы выдали замечательнуюю мысль о выбеге фазы с последующим откатом (дословно не помню, смысл передал), которая многое расставила у меня на места, но теперь все больше сомневаюсь, понимали ли вы, несмотря на ваш опыт, что стоит за этим... Так вот, там происходит негальванический разрыв цепи, порождающий бризер, если знакомы с солитонами. Ну а если иначе, то кавитация. И не нужно пенять, что я "натягиваю сову на глобус"...

Bezant пишет:

novator75 пишет:

Bezant пишет:

novator75 пишет: Как говорил Капанадзе "Рождённая в муках"
Вот такая схема (индуктор зачеркнут ибо можно без него)
ВЧ падаем пачками, НЧ ключи работают попеременно на ширину пачки.

И в чем смысл? Выпрямить ВЧ и получить пульсирующую постоянку? Откуда тут взяться прибавке?

Скажите, каким видом сигнала лучше раскачивать параллельный КК ?

Скажите, а отвечать вопросом на вопрос, вместо того, чтобы ответить на заданный вопрос, это ваша обычная тактика?

Я абсолютно без всякой тактики, просто мне надо раскачивать параллельный КК однополярным импульсом.

chiksat пишет:

novator75 пишет: Как говорил Капанадзе "Рождённая в муках"
Вот такая схема (индуктор зачеркнут ибо можно без него)
ВЧ падаем пачками, НЧ ключи работают попеременно на ширину пачки.

новатор это понятно что импульсная накачка паралельных контуров,, причём только первого,, А прибавка есть или нет, и откуда обясниш, пожалуста. на чём намотаны,, и провод в центре нужен или нет ??

Я думаю что так ещё никто не пробовал раскачивать бифиляр, но может и ошибаюсь.
Когда заводится первая половинка бифа она начинает раскачивать вторую. И в итоге когда они оба раскачаются, потребление накачки упадёт, снимаешь импульсно поочерёдно с каждого плеча. Фишка в том что в таком варианте КК (имеют критическую связь) ну очень сильно раскачиваются, именно в них и прибавка. Второе плечё можно сделать и последовательное включение конденсатора но будит проблема с коммутацией (биф становится дурным, можно ведро транзисторов напалить), там сильно тонкая настройка.
Мотай смело на трубе но желательно толстым проводом 6 - 10 квадратов.
Возьми индуктивность каждого плеча в пределах от 100 до 150 мкГ. Частоту около 30 кГц.
Провод в центре не надо, просто так нарисовал.

Вот такой вариант бифа, съём со второго конденсатора импульсно.

novator75 пишет: Вот такой вариант бифа, съём со второго конденсатора импульсно.

Ну чего ж мы опять засираем (извините) тему? Это что, схема Капанадзе? Ну есть же темы: "Поиск принципа ...", "Где прячется СЕ?" и прочее. Ну почему все сюда?

пан Дора пишет:

novator75 пишет: Вот такой вариант бифа, съём со второго конденсатора импульсно.

Ну чего ж мы опять засираем (извините) тему? Это что, схема Капанадзе? Ну есть же темы: "Поиск принципа ...", "Где прячется СЕ?" и прочее. Ну почему все сюда?

К вашему сведению, схема Новатора более приближена к схеме Капанадзе, нежели версия на магнетронах

...навеяло

Не квадрат пишет: ...навеяло

В этом что-то есть, только АКБ отвязать от земли ну и выходную емкость на землю

novator75 пишет: Здравствуй АЛЬФИК!
Всё же так лучше чем срачь...

Полностью согласен, но...
Вы хоть чуть начните думать, ну хоть схемы рисовать с обозначением номиналов или объяснение то или иной части схемы!
Для чего вторичный контур (тот, что правее по схеме) подключен одним проводом к коллектору транзистора? Бред? Бред! Какие у этого контура параметры? Если он сделан по типу вторичка ТТ то с одного витка (снизу контура) ничего снять не возможно, там будет хрен да маленько! Нужно обозначать, что в схеме и к чему! А так это каляки маляки.

Alfic пишет:

novator75 пишет: Здравствуй АЛЬФИК!
Всё же так лучше чем срачь...

Полностью согласен, но...
Вы хоть чуть начните думать, ну хоть схемы рисовать с обозначением номиналов или объяснение то или иной части схемы!
Для чего вторичный контур (тот, что правее по схеме) подключен одним проводом к коллектору транзистора? Бред? Бред! Какие у этого контура параметры? Если он сделан по типу вторичка ТТ то с одного витка (снизу контура) ничего снять не возможно, там будет хрен да маленько! Нужно обозначать, что в схеме и к чему! А так это каляки маляки.

Извини но это не мои дорисовки!!!

Alfic пишет: ..
Бред? Бред! Какие у этого контура параметры? ...

Вот если б вы не хней занимались, а поиском, таких вопросов и не возникало бы. Одновитковые колечки это уже Квадрата творчество