ТЕМА:

Rakarskiy пишет:

Bezant пишет:

Alfic пишет:

Alfic пишет: Отлично поржал!

Для чего вторичный контур (тот, что правее по схеме) подключен одним проводом к коллектору транзистора? Бред? Бред!

Специально для безграмотных: этот проводочек, который вас так заинтересовал, является одним из способов заставить два индуктивно связанных контура колебаться в фазе, а не противофазе.

Специально для особо "грамотных" - в отличии от имеющих "действующее устройство" я хренью не занимаюсь!

Да мне совершенно по барабану, чем вы там занимаетесь. Образованность каждого - это благо для всех

Оброзованные сомневаются и проверяют, без образования уверены и свой ум в кг определяют и блеском извилин соревнуются.
Не обращайте внимания на песочницу, там всегда так, проблема всегда везде одна - Каждый хочет но не каждый может.

Bezant пишет: .. этот проводочек, который вас так заинтересовал, является одним из способов заставить два индуктивно связанных контура колебаться в фазе, а не противофазе.

Bezant пишет: Эту схему я собрала и проверила, и никакого выбега фазы там нет.
Точнее он есть, но производит его не таинственный второй контур с токовым трансформатором, а идиотский способ раскачки первого контура, с ограничением по питанию.
Та самая "полочка" в осциллограмме, о которой рассказывается в часах бессмысленных видео, производится каскадом раскачки.
При этом не нужно вообще ничего городить, кроме ключа, источника питания и параллельного контура.
"Полочку" можно растягивать как угодно,

novator75 пишет: Вот такой вариант бифа, съём со второго конденсатора импульсно.

Alfic пишет:

Bezant пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

novator75 пишет: Как говорил Капанадзе "Рождённая в муках"
Вот такая схема (индуктор зачеркнут ибо можно без него)
ВЧ падаем пачками, НЧ ключи работают попеременно на ширину пачки.

И в чем смысл? Выпрямить ВЧ и получить пульсирующую постоянку? Откуда тут взяться прибавке?

Уважаемая, в свое время вы выдали замечательнуюю мысль о выбеге фазы с последующим откатом (дословно не помню, смысл передал), которая многое расставила у меня на места, но теперь все больше сомневаюсь, понимали ли вы, несмотря на ваш опыт, что стоит за этим... Так вот, там происходит негальванический разрыв цепи, порождающий бризер, если знакомы с солитонами. Ну а если иначе, то кавитация. И не нужно пенять, что я "натягиваю сову на глобус"...

Extint Spin я продолжаю эксперементировать,

даже имея готовое устройство,

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

в отличие от некоторых.
Эту схему я собрала и проверила, и никакого выбега фазы там нет.
Точнее он есть, но производит его не таинственный второй контур с токовым трансформатором, а идиотский способ раскачки первого контура, с ограничением по питанию.
Та самая "полочка" в осциллограмме, о которой рассказывается в часах бессмысленных видео, производится каскадом раскачки.
При этом не нужно вообще ничего городить, кроме ключа, источника питания и параллельного контура.
"Полочку" можно растягивать как угодно, и контур лучше всего настраивается на 2 гармонику, а не на первую.
Амплитуда получается почти в 3 раза больше.

Понимаете, на практике гораздо проще и главное быстрее всё усваивается.
Вы конечно можете продолжать оставаться в своем теоретическом солитонном угаре, с бризерами и прочими "W-черпачками" (понятие не я придумала, если что), это ваш выбор.
Нелегкий путь теоретика, так сказать

Отлично поржал!

wersila пишет: Скажите, если я суну в верхушку катушки, что на картинке заземление, то что будет?

wersila пишет: Пишут так, как будто схему старого магнитофона разбирают, а не капаген.
Скажите, если я суну в верхушку катушки, что на картинке заземление, то что будет?

Искры?, Пшик? Во, во. .
Ну а если я туды землю, а оно никакой реакции и все работает, то что на это скажете?
Я скажу: "да нормально все, а где пучки находятся?" Потомуша я грамоте умею.
А к чему енто я? Заабыл. Старость не радость.

Bezant пишет:

Extint Spin пишет:

Bezant пишет: .. этот проводочек, который вас так заинтересовал, является одним из способов заставить два индуктивно связанных контура колебаться в фазе, а не противофазе.

о.... а для чего такая, казалось бы, несуразица с точки зрения взаимоиндукции - заставлять катушки работать в фазе?
в противофазе то их качать гораздо проще...

Связанные контура невозможно настроить на одну частоту, так как каждый контур получает от соседнего расстройку от собственной частоты пропорционально коэффициенту связи.
Точнее настроить можно, но это будет "виртуальная частота", которая ни с одним из контуров не совпадает.
А в случае с противофазными колебаниями каждый контур наоборот "обостряет" другой, и они легко настраиваются на собственную частоту.

Bezant пишет:

gor63 пишет:

Bezant пишет: Эту схему я собрала и проверила, и никакого выбега фазы там нет.
Точнее он есть, но производит его не таинственный второй контур с токовым трансформатором, а идиотский способ раскачки первого контура, с ограничением по питанию.
Та самая "полочка" в осциллограмме, о которой рассказывается в часах бессмысленных видео, производится каскадом раскачки.
При этом не нужно вообще ничего городить, кроме ключа, источника питания и параллельного контура.
"Полочку" можно растягивать как угодно,

Прошу Вас , расскажите каким способом Вы ограничиваете ток по питанию , что бы выйти на эту "полочку ".

Ток никак не ограничивается. Вот моя схема:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Генератор прямоугольных импульсов на 555 таймере.
Как только частота генератора становится ниже, чем у контура - появляется полочка.

DELAMORTO пишет: Extint Spin , ты же любишь симуляторы !
Можешь обяснить такое ?

черкес пишет: Возможно и такая версия , что провод заземления тянет через емкостную связь из сети. ?

Bezant пишет: Романов ваш сидит изучает форумы и чужие видео, делая из них компиляцию вываливаемого бреда.
Таким образом он обеспечен "контент-планом" на долгие годы. А вы это жрёте.
Он вам и закат Шумерской цивилизации и распад СССР обьяснит.
Я бы его даже в неприличном обществе не стала бы упоминать.