ТЕМА:

jay80 пишет: Ребята все ни как не поймут,что ток(Амперы) в системе Капанадзе не эфимерные.

Extint Spin пишет:

Alfic пишет: ..
Бред? Бред! Какие у этого контура параметры? ...

Вот если б вы не хней занимались, а поиском, таких вопросов и не возникало бы. Одновитковые колечки это уже Квадрата творчество

chiksat пишет: Алфик Делис сваими ,,будим в них логику разглядывать,,для чего резонансы, или ВВ для чего

Vector пишет:

chiksat пишет: Алфик Делис сваими ,,будим в них логику разглядывать,,для чего резонансы, или ВВ для чего

Там дорого получается для обычного СЕ-шника. Если вас это не смущает. Покупаете беспроводную зарядку от сотового, параллельно передающей катухе матаете ещё адну катуху, дабавляете канденсатор и СЕ гатово.
Наслаждаетесь своим творчеством.

Если пост исчезнет, то направление верное...

Alfic пишет:

chiksat пишет: Алфик Делис сваими ,,будим в них логику разглядывать,,для чего резонансы, или ВВ для чего

Я уже делился, не один раз, никому это не надо.

DELAMORTO пишет:

Не любую, а та которая в резонанс частоту подбирает, и не абы какой контур, а на эту частоту.

Extint Spin пишет:

DELAMORTO пишет:

Не любую, а та которая в резонанс частоту подбирает, и не абы какой контур, а на эту частоту.

Если "в резонанс частоту подбирает", то почему "не абы какой контур, а на эту частоту"?
Это тонкий момент...

Bezant пишет:

novator75 пишет:

Bezant пишет:

novator75 пишет:

Bezant пишет:

novator75 пишет: Как говорил Капанадзе "Рождённая в муках"
Вот такая схема (индуктор зачеркнут ибо можно без него)
ВЧ падаем пачками, НЧ ключи работают попеременно на ширину пачки.

И в чем смысл? Выпрямить ВЧ и получить пульсирующую постоянку? Откуда тут взяться прибавке?

Скажите, каким видом сигнала лучше раскачивать параллельный КК ?

Скажите, а отвечать вопросом на вопрос, вместо того, чтобы ответить на заданный вопрос, это ваша обычная тактика?

Я абсолютно без всякой тактики, просто мне надо раскачивать параллельный КК однополярным импульсом.

Чтобы раскачать ваш контур, нужно сделать отвод от катушки.
Или воспользоваться катушкой связи.
Для контуров плохого качества, или сильно нагруженных, рекомендую выбирать отвод в между 1/3 и 1/4 от общего количества витков.
У вас катушка на феррите и как раз удовлетворяет этим условиям.
Меньше делать не стоит, каскад будет только зазря жрать ток, а большей раскачки уже не получится.
С катушкой связи аналогично, думаю сами сможете нарисовать.
Надеюсь, я на ваш вопрос ответила.

И еще важное замечание: после диода на землю обязательно нужен блокировочный конденсатор.

Bezant пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

novator75 пишет: Как говорил Капанадзе "Рождённая в муках"
Вот такая схема (индуктор зачеркнут ибо можно без него)
ВЧ падаем пачками, НЧ ключи работают попеременно на ширину пачки.

И в чем смысл? Выпрямить ВЧ и получить пульсирующую постоянку? Откуда тут взяться прибавке?

Уважаемая, в свое время вы выдали замечательнуюю мысль о выбеге фазы с последующим откатом (дословно не помню, смысл передал), которая многое расставила у меня на места, но теперь все больше сомневаюсь, понимали ли вы, несмотря на ваш опыт, что стоит за этим... Так вот, там происходит негальванический разрыв цепи, порождающий бризер, если знакомы с солитонами. Ну а если иначе, то кавитация. И не нужно пенять, что я "натягиваю сову на глобус"...

Extint Spin я продолжаю эксперементировать,

даже имея готовое устройство,

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

в отличие от некоторых.
Эту схему я собрала и проверила, и никакого выбега фазы там нет.
Точнее он есть, но производит его не таинственный второй контур с токовым трансформатором, а идиотский способ раскачки первого контура, с ограничением по питанию.
Та самая "полочка" в осциллограмме, о которой рассказывается в часах бессмысленных видео, производится каскадом раскачки.
При этом не нужно вообще ничего городить, кроме ключа, источника питания и параллельного контура.
"Полочку" можно растягивать как угодно, и контур лучше всего настраивается на 2 гармонику, а не на первую.
Амплитуда получается почти в 3 раза больше.

Понимаете, на практике гораздо проще и главное быстрее всё усваивается.
Вы конечно можете продолжать оставаться в своем теоретическом солитонном угаре, с бризерами и прочими "W-черпачками" (понятие не я придумала, если что), это ваш выбор.
Нелегкий путь теоретика, так сказать

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет: Алфик Делис сваими ,,будим в них логику разглядывать,,для чего резонансы, или ВВ для чего

Я уже делился, не один раз, никому это не надо.

мне надо делись, от тебя только последняя схема была эта,, других не видел..

и эта

Bezant пишет:

Alfic пишет:

Bezant пишет: Отлично поржал!

Для чего вторичный контур (тот, что правее по схеме) подключен одним проводом к коллектору транзистора? Бред? Бред!

Специально для безграмотных: этот проводочек, который вас так заинтересовал, является одним из способов заставить два индуктивно связанных контура колебаться в фазе, а не противофазе.

Bezant пишет:

Alfic пишет:

Alfic пишет: Отлично поржал!

Для чего вторичный контур (тот, что правее по схеме) подключен одним проводом к коллектору транзистора? Бред? Бред!

Специально для безграмотных: этот проводочек, который вас так заинтересовал, является одним из способов заставить два индуктивно связанных контура колебаться в фазе, а не противофазе.

Специально для особо "грамотных" - в отличии от имеющих "действующее устройство" я хренью не занимаюсь!

Да мне совершенно по барабану, чем вы там занимаетесь. Образованность каждого - это благо для всех