ТЕМА:

jay80 пишет: Это в маховике???

Вложение не найдено

И шо там можно увидеть при таком качестве фото!?

..........files.dp.ua/ru/Av6DzGLfV

DELAMORTO а что ты как переживаешь, если у него есть что то доведет до конца. Он хоть не продает, даже премию назначил у себя если кто 100 вт БТГ сделает

За то вот уж карманные штучки, которые автор утверждает можно собрать из модулей, которые в свободном доступе прикидываешь если реальность. Контору закроют за ненадобностью ШУТКА

DELAMORTO пишет: Да что ты в шутках понимаешь ?!
Ну а если серьезно, я уже писал почему ротовертеры- это утопия!
Возьмем аналог маховика- конденсатор. Он при разряженном состоянии имеет низкое сопротивление в омах, и для его зарядки требует большой ток. При заряженном состоянии сопротивление меняется, и поддерживать заряд в конденсаторе легко и не требует особого тока. Я привел аналогию маховика и конденсатора, надеюсь этот момент понятен ....?
А следовательно все виды ротовертеров, работают только в мечтах своих изобретателей!

ДЕЛ, а можешь ответить как определить "полный заряд" маховика подключенного к источнику т.е. мотору? Как это определить по внешним факторам? Я тебе расскажу разгонный мотор должен вращать маховик в режиме близком к ХХ. Т.е. у 99% это режим не достигнут, значит его момент импульса при кратковременном отключении нагрузки будет со знаком минус, а нужно со знаком плюс чтобы он с "легкостью" восстановил свою скорость вращения. Этот эффект наблюдается и в конденсаторах когда конденсатор после отключении нагрузки восстанавливает свой заряд частично. (Надеюсь помнишь что заряд конденсатор прибором измеряется по напряжению, а маховик тогда по скорости вращения).
А есть ли этот момент подтвержденный? безусловно для людей с мозгами, и сделано это под руководством Н.Гулия. ( ruscon.nethouse.ru/articles/40237 ) эффективность накопителя с маховиком в идеальном эксперименте оказалась 96,72% . При этом М-Г использовался стандартный обратимый синхронного типа. С учетом преобразования потерь 20% классически. Теперь не большой ликбез! Преобразование из электричества в механику потери 20% и из механики в электричество тоже 20% если измерить механику и электрику в кВт то получаем такой расклад традиционного расчета на примере 1 кВт вводимой электрической мощности: Мотор Ввод -1 кВт ЭМ выход на валу 0,8 кВт ММ. Далее ввод(вывод) на/с вал(а) маховика 0,8 кВт ММ /пусть будет идеально/. Ну и ввод на вал генератора 0,8 кВт ММ и вывод с генератора 0,64 кВт ЭМ (с учетом потерь 20% на преобразование) Эффективность приход отдача должна быть 0,64/1 = 0,64 (или 64%), а экспериментом подтверждена цифра выхода в 96,7% откуда? для производства 0,97 кВт ЭМ необходимо 1,164 кВт ММ. Вот и получается что маховик откуда то взял недостающие 1,164 - 0,8 = 0,364 кВт Механической Мощности.

ДЕЛ заметь, это в открытом доступе, только радисты и купцы ничего не смыслят в энергетических расчетах. Этим эксом Гулия просто доказал возможности маховика в сверхединичности. А вот взять эту СЕ из маховика не так просто. В моих эпизодах с искателями, изготовление и балансировка маховика, весьма дорогостоящий и сложный эпизод. В основном конструкции разбирались в ввиду постоянной раздербана устройства от вибраций ну и на скоростях это довольно шумный механизм.
Тот парень с настольным конденсаторным преобразователем утверждает, что ему удалось обуздать данный момент импульса к восстановлению в конденсаторе. Что ж, ни оспаривать и утверждать не возьмусь, но свич Теслы строится как я понимаю на этом же эффекте, только на аккумуляторах. А может быть он был на конденсаторах и в народ специально с АКБ пустили? Вот то то и оно
rakarskiy.livejourna...16715.html мой анализ конструкции с конденсаторами

Идем дальше электромеханический преобразователь с параметрами СОР>1. ( rakarskiy.livejourna...13740.html ). Три эпизода: если Тесла просто демонстрировал преобразование, то Роберт Александер и Карл Тили для демонстрации, пригласили журналистов и специалистов, которые и подтвердили факт самохода их электротранспортных средств.
При том у Карла Тили было твердотельное устройство, которое предназначено для домохозяйств. Естественно система таким электромеханизмам и устройствам не даст ходу. В СССР похожий эпизод был Леонидом Стовбуненко в 1959 году в Ленинграде. Тоже журналиста покатал, но статья так и не вышла а решением ВПК СССР изобретения Стовбуненко были засекречены.

Прикрывают это все не важно в какой стране в новейшей истории таких эпизодов много к примеру история 2019 года с Турком и Итальянцем правда сделано закрытие в виде типа или мошенники или продали или испугались. Но в ролике извиняющиеся автор и организатор имелли весьма напуганные лица, убедитель был весьма убедительный.

Насчет ротовертера так даже патент Карла Лютммера (Австралия 1986) есть где прямым текстом говориться как и что описанная модель имеет показатели 7,2 кВт на выходе и 0,6 кВт ММ на входе т.е. 0,72 ЭМ что примерно 1 л.с. у них нак принято ввод сравнивать с л.с. Да там генератор сложной конструкции требующей хороших инженерных расчетов и изготовления, из металлолома не сделаешь.Но преобразование в 1000% говорит само за себя. И на кой публиковать ГУГЛПАТЕНТУ только номер и название без содержимого. Все равно найдем.

И на последок есть такой корейский инженер правда его засунули в свой гараж и только в корейском поле зрения, но для меня это не составит труда найти и вытащить на свет божий чтобы знали многие. rakarskiy.livejourna...13325.html как видишь мотор-колесо тот же ротовертер.
Так что утверждение твое ошибочно или ложно, главное чтобы не преднамеренное.

ПС говорят узбек вознамерился все обнародовать, предложу ему сделать ролик на двух языках. В любом случае открытие секретов или признание будет уместно.

Ага. Чета лепсик его не долго ехал)))

DELAMORTO пишет: Rakarskiy, я опять таки верну к схеме с конденсаторами!
Ты говоришь про ту коробку с акумами и двумя лампочками.
Давай разберем такую ситуацию, у тебя кондеры большой емкости 20000мФ , заряжены до скажем 30 вольт.
И понижающий преобразователь до 5 вольт. На нем весит лампочка скажем 4 вата и горит.
Сколько раз в секунду тебе надо сторонним источником подавать импульсно 30 вольт на кондеры, чтобы уровень напряжения оставался на конденсаторах около 30 вольт ?
Ответ 1-2 коротких тыка в сек. При этом потребление в импульсном тыке будет меньше 100мА, тогда как для зарядки с нуля кондеров до напряжения 30 вольт импульсный ток будет за 2 ампера.
Понимаешь в чем хитрость то ? Аккумы если присутствуют, то работая в таком импульсном варианте, да имея нагрузку в виде инерционных ламп накаливания, без нормальных приборов типа wattmetr показывают чудеса. Вообще где есть хоть какой то источник тока , хоть "для старта" хоть для поддержания- это САМООБМАН!!! На конкретную проверку никто не идет, маховики не разбирают, коробки не вскрывают.... ну ты понял. И узбек выложит все при желании, кроме того куда он акумы всунул

Юрий м, согласен на 100% !

Ты мою версию о конденсаторном преобразователе читал, она без чудес. rakarskiy.livejourna...16715.html

мало того я все эпизоды таких устройств привожу ссылки и материалы. К слову один из первых такое делал потери для НВ схем внушительные

Это моя версия принципа работы данного устройства. Она не предусматривает ни какой Сверх Единичности.
Возможно автор и применил некие НОУ-ХАУ, я не буду утверждать

А вот предположить что обуздал свич Теслы можно и не белее.В любом случае можно просто подождать, время оно такое рассудительное. Потому в материале я привожу интересный пример репликацией свича Теслы.


ПС хочу так тебе заметить, что замкнутые самоходные устройства с АКБ проверяют по факту выполненное работы (затраченной для этого мощности) и уровню остаточного заряда АКБ. В материалах экспертиз значится такой термин: после выключения установки АКБ остались полностью заряженными. Именно так проверялись электроавтомобили Р.Александера и К.Тили в США.

Максис использует эффект когда разряженный аккумулятор,заряжает ионистр ,в от него заводят машину.... Только он заряжает конденсаторы ,а от них суперконденсаторы ..

DELAMORTO пишет: Rakarskiy, я опять таки верну к схеме с конденсаторами!
Ты говоришь про ту коробку с акумами и двумя лампочками.
Давай разберем такую ситуацию, у тебя кондеры большой емкости 20000мФ , заряжены до скажем 30 вольт.
И понижающий преобразователь до 5 вольт. На нем весит лампочка скажем 4 вата и горит.
Сколько раз в секунду тебе надо сторонним источником подавать импульсно 30 вольт на кондеры, чтобы уровень напряжения оставался на конденсаторах около 30 вольт ?
Ответ 1-2 коротких тыка в сек. При этом потребление в импульсном тыке будет меньше 100мА, тогда как для зарядки с нуля кондеров до напряжения 30 вольт импульсный ток будет за 2 ампера.
Понимаешь в чем хитрость то ? Аккумы если присутствуют, то работая в таком импульсном варианте, да имея нагрузку в виде инерционных ламп накаливания, без нормальных приборов типа wattmetr показывают чудеса. Вообще где есть хоть какой то источник тока , хоть "для старта" хоть для поддержания- это САМООБМАН!!! На конкретную проверку никто не идет, маховики не разбирают, коробки не вскрывают.... ну ты понял. И узбек выложит все при желании, кроме того куда он акумы всунул

Юрий м, согласен на 100% !

Не согласен с утверждением "тогда как для зарядки с нуля кондеров до напряжения 30 вольт импульсный ток будет за 2 ампера."

jay80 пишет: Не согласен с утверждением "тогда как для зарядки с нуля кондеров до напряжения 30 вольт импульсный ток будет за 2 ампера."

программа считает кА. в том то и парадокс нестыковки ручного запуска с нуля, должна быть остаточная заряженность в системе.
Рабочее напряжение у него 55-60В, пусть 48В для работы колеса на полные 350Вт это 7,2А, еще на второе колесо возьмем по полной +7,2А = 14,4А

rakarskiy.livejourna...16715.html

DELAMORTO пишет: Rakarskiy, я же говорил, не торопись трактат писать!
Узбек выложил видео, признался что у него фейк, сказал не работает это, не делайте, не тратьте время!

Самозапит имхо вообще не возможен,начинает работать правило треугольника(формулы), а это как раз зсэ , хотя этот закон не так важен ,как закон Ома,а его хер обманешь,даже ни какие расчеты с.о.р. не помогут...

DELAMORTO пишет: Rakarskiy, я же говорил, не торопись трактат писать!
Узбек выложил видео, признался что у него фейк, сказал не работает это, не делайте, не тратьте время!

подождем разоблачения трехколесной самобеглой табуретки, эту его настольную физгармонию я давно челу расписал почему нет

Все тайное становится явным.Не понятно почему таким горе фейкерам нравится дурачить людей7 Ведь что бы соорудить эту конструкцию для фейков надо же довольно прилично вложиться в нее финансово..Болезнь какая то.

пчела пишет: Все тайное становится явным.Не понятно почему таким горе фейкерам нравится дурачить людей7 Ведь что бы соорудить эту конструкцию для фейков надо же довольно прилично вложиться в нее финансово..Болезнь какая то.

На просмотрах зарабатывают и на продаже липовых схем!