ТЕМА:

Rakarskiy пишет:

старая статья

---

Боевики Комиссии по лженауке

Рекурсивный фейк. Идиотов без боевиков достаточно.
Да и математика не так уж и нужна.
Разве что такая

Extint Spin пишет:

Rakarskiy пишет:

старая статья

---

Боевики Комиссии по лженауке

Рекурсивный фейк. Идиотов без боевиков достаточно.
Да и математика не так уж и нужна.
Разве что такая

Математика не очень может помочь в физике ведь каждый опыт можно считать частным
и его полученный результат нельзя умножить или разделить получив точные данные.
об этом говорит даже Ацюковский в.а очень уважаемый светила но не кто не прислушивается
все хотят просто ехать на том что есть отрицая все остальное.

Bezant пишет:

Без математики вся физика сведется к ковырянию палкой в грязи и "наблюдением за полетом птиц".
Ни одного механизма создано не будет

"Очень много внимания уделяется тому, чтобы никто из "альтов" не начал всерьёз изучать математику, мощнейший инструмент для построения физических теорий."

Это проблема рукастых СЕшников, отсутствие знаний, именно в математическом моделировании физических процессов. Даже простой закон Ома применять толком не умеют, зато все Кулибины. Только механик Кулибин ни одного устройства своего не построил бы, без расчета и проектирования.

Rakarskiy пишет:

Bezant пишет:

Без математики вся физика сведется к ковырянию палкой в грязи и "наблюдением за полетом птиц".
Ни одного механизма создано не будет

"Очень много внимания уделяется тому, чтобы никто из "альтов" не начал всерьёз изучать математику, мощнейший инструмент для построения физических теорий."

Это проблема рукастых СЕшников, отсутствие знаний, именно в математическом моделировании физических процессов. Даже простой закон Ома применять толком не умеют, зато все Кулибины. Только механик Кулибин ни одного устройства своего не построил бы, без расчета и проектирования.

Ну если вы прямо про закон оМа заговорили то это должны знать и понимать как библию.
а вот настоящие кулибины делают без математики.
да короче идите лесом умники в жизни не чего своего не сделавшие а еще голос свой подаете.
если вы чего и добились в своей жизни дак это только повторив обезьянью работу. научили вас палкой по пальме стучать чтоб бананы собирать
а думать своей головой не научили вот и топчитесь на том же месте где вас оставили стоять.

марк пишет:

а думать своей головой не научили вот и топчитесь на том же месте где вас оставили стоять.

Чтобы думать, нужно иметь отработанный механизм сбора информации, ее обработки, и принятия решений. Любая идея до изделия, это сложный инженерно-конструкторский труд, творческий, основанный на знании тех или иных технологий. Технологии это сегодня самый дорогой товар.
Есть правда индивидуумы, "объясни мне на трех пальцах (нет на двух), чтобы я понял, а то думать некогда, колеса квадратные катаю", и объяснение по мнению многих, должно быть на альтруистских началах, все же братья.
Я одному такому предложил, сделай техзадание для конструкторского бюро, тебе все рассчитают, потом раз ты такой рукастый все сделаешь. В итоге все остановилось на техзадании, и ценнике услуг КБ. По расчетам рукастого, стоимость проектирования превысила стоимость материалов изделия.
Так что ценник рукастого и думающего различается.
Для думающих, достаточно того что я выкладываю. Поверь думающие уже имеют свои идеи. А свой проект я сдвинул с мертвой точки, появились желающие в железе воплотить. УФОполитике с UO я помог, сбросил алгоритм расчета фазы генератора, для его твердотельного генератора. Именно в этом он и споткнулся. Так что надеюсь, хоть какой то законченный результат будет, если он захочет конечно выложить результаты. А работоспособность он доказал поле вращается и наводит ЭДС.

марк пишет:

да короче идите лесом умники в жизни не чего своего не сделавшие а еще голос свой подаете.
если вы чего и добились в своей жизни дак это только повторив обезьянью работу. научили вас палкой по пальме стучать чтоб бананы собирать
а думать своей головой не научили вот и топчитесь на том же месте где вас оставили стоять.

Ну нихера себе заявочка!
Сам то что сделал или предложил?
Вот благодаря таким как ты на форумах не было и не будет целостных решений самохода.
По частям есть, и теория и практика, но подобным тебе долбоёбам пазл не сложить.
Прошу прощения за мой русский...

Extint Spin пишет:

марк пишет:

да короче идите лесом умники в жизни не чего своего не сделавшие а еще голос свой подаете.
если вы чего и добились в своей жизни дак это только повторив обезьянью работу. научили вас палкой по пальме стучать чтоб бананы собирать
а думать своей головой не научили вот и топчитесь на том же месте где вас оставили стоять.

Ну нихера себе заявочка!
Сам то что сделал или предложил?
Вот благодаря таким как ты на форумах не было и не будет целостных решений самохода.
По частям есть, и теория и практика, но подобным тебе долбоёбам пазл не сложить.
Прошу прощения за мой русский...

Ты сам то покажи свое личное творение ударенный важный гений во всю голову. у меня есть свое
а у тебя кроме твоих слов и ссылок с интернета я не чего не видел УМНИК
А вот не хера тебе это правильно это я поддерживаю за твой русский

Bezant пишет:

Работоспособность это и так понятно, поле при вращении наводит ЭДС, но есть "маленький, совсем крошечный нюанс".
Известно, что эта ЭДС зависит от скорости вращения поля и от его напряженности, но вот же какая беда, чем быстрее происходит коммутация катушек, тем меньше они потребляют тока!
В переводе на русский, знаете что это значит, Rakarskiy?
Это значит, что для сохранения тока в катушках нужно повышать напряжение, а значит и входную мощность.
Так что, у вашего товарища получился очередной очень хитрозамороченный трансформатор, или умформер без вращающегося якоря, как я и писала ранее.

В этой безвыходной ситуации есть решение, но догадаются ли они до него?
Будем посмотреть (с)

Это его дело, что хочет то пусть делает. Если он возбудит то самое поле в статоре (которое возбуждают синхронных генераторах) у него будет синхронный генератор.
Переключение нужно только для перемещения этого поля. У вас проблемы только со знанием процессов которые происходят в генераторе.

Сегодня я все же добил теорию по вот этому устройству patentimages.storage...7550A1.pdf
На обычной 1411 стали рассчитывается весьма интересные показатели в пике импульса Вход в пике 100 Вт выход 1000 Вт.

ПС: Никому не рекомендую делать генерацию напрямую в потребительскую сеть, только как ЗУ все проблемы решаемы.

Всем, собрать свой генератор, это очень просто, просто нужно знать для начала что такое энергетика и как работает генератор и энергетические сети до вашей розетки.

Bezant пишет:

Rakarskiy пишет:

Для думающих, достаточно того что я выкладываю. Поверь думающие уже имеют свои идеи. А свой проект я сдвинул с мертвой точки, появились желающие в железе воплотить. УФОполитике с UO я помог, сбросил алгоритм расчета фазы генератора, для его твердотельного генератора. Именно в этом он и споткнулся. Так что надеюсь, хоть какой то законченный результат будет, если он захочет конечно выложить результаты. А работоспособность он доказал поле вращается и наводит ЭДС.

Rakarskiy ничего у него не получится.
Возможно даже что он уже сообразил почему, но тебе доложить "забыл".
Альтернативщики они в своей массе такие, очень "забывчивые".

Работоспособность это и так понятно, поле при вращении наводит ЭДС, но есть "маленький, совсем крошечный нюанс".
Известно, что эта ЭДС зависит от скорости вращения поля и от его напряженности, но вот же какая беда, чем быстрее происходит коммутация катушек, тем меньше они потребляют тока!
В переводе на русский, знаете что это значит, Rakarskiy?
Это значит, что для сохранения тока в катушках нужно повышать напряжение, а значит и входную мощность.
Так что, у вашего товарища получился очередной очень хитрозамороченный трансформатор, или умформер без вращающегося якоря, как я и писала ранее.

В этой безвыходной ситуации есть решение, но догадаются ли они до него?
Будем посмотреть (с)

Частично можно обойти, если в двигателе использовать обратноходовой способ накачки катушек, можно представить Гаус пушку где снаряд это сердечник из стали (условно) и при отключении одной катушки цепь второй уже замкнута т.е происходит переброс тока и мп следом тянет сердечник, питание в таком случае нужно достаточно низковольтное только на компенсацию потерь, после "переброса" МП. Можно переделать двигатель постоянного тока перемотав якорь где уложить обмотки со смещением в 1 паз (нужно четное число) принцип тот же но потерь немного больше т.к. сердечник немного перекрыт встречным полем. ИМХО.

Bezant пишет:

В патенте Холкомба катушки именно так и переключаются, они там все всегда под током

Надо будет глянуть, че за патент. Все думаю не надо, нужна одна которая работает, и катушки чтоб работали по принципу как в Советских микромоторах, на притяжение железа, а не как коллекторные постоянного тока там рабочий проводник в середине полюса, при таком расположении принцип "переброса" МП работать не будет тк поток замкнется через полюс плюс будет противо-эдс наводится.ИМХО.

Bezant пишет:

В патенте Холкомба катушки ... всегда под током

Это интересный момент, зачем, по вашему, так?

Bezant пишет:

В патенте Холкомба катушки именно так и переключаются, они там все всегда под током

Посмотрел мельком патент глянул фотку что Ракарский выложил, по моему я понял что за фишка у Холкомба, если совсем упростить то при последовательной накачке катушек работающих на общий сердечник время накачки квадратично меньше т.е время накачки плюсуется а энергия растет квадратично. Поясню: возьмем сердечник стержень, на нем 4 катушки одинаковые рядом, допустим каждая по 0.1 Гн. если их соединить последовательно то индуктивность увеличится в 16 раз, соответственно время нарастания тока также увеличится в 16 раз, если же их накачивать по очереди то время будет каждой последующей катушки будет плюсоватся и общее будет всего в 4 раза больше (по сравнению с одной естественно), а магнитный поток как у последовательно включенных четырех т.е по прикидке в 4 раза больше затраченной выход должен быть если взять 10 катушек то будет разница в 10 раз. Т.е тут как бы параметрическая генерация.
зы чет про Хаббарда подумалось сразу.

Bezant пишет:

То, что я и говорила.
На низких оборотах у него 13 вольт 0.36а (3:12)
А на высоких 13в 0.25а (4:40)

Вообще, видео познавательное. Понятно почему на заводе мотают катушки именно так

Он не видит или не показывает главного. Ему за индукцию (ее максимальный показатель) нужно бороться, а он рассеял поток, увеличив его длину. Зазор ни как не сокращает, контур должен быть замкнут. А лампочки и падение , это основы расчета цепи.

Bezant пишет:

Борись не борись - передача мощности 1:1 это максимум, что получится по этой схеме

В этой схеме вообще ни как не идет передача мощности, так как он не возбудил поле статора. Просто демонстрация, что эдс есть, как уложить обмотку (правда для полюсов статора применяют именно такой способ смещения.
Второе с этим зазором ему придется сложно, ну и все нужно считать, захочет сделает, для меня бы хватило его исходных чтобы все рассчитать.
Подождем, потом предложу это сделать. Не должно быть просто, грабли это наука, самая надежная.