ТЕМА:

Святослав пишет: ...все просто - есть солнце - есть всё, .....нет солнца - .... Ничего нет, т.е. и нас не будет !
Ну а если серьёзно,.. то ещё и существует магнитное поле Земли,
О котором почему то, здесь напрочь все забыли. И Плазма - Эфир, за счёт которой и работает БТГ !!!
До чего у вас здесь всё, Запущено !!!???

...ну я уже готов посмотреть как Вы запрягли: и плазму и эфир в свой БТГ. Готов Вам за это памятник нерукотворный создать...

Не квадрат пишет:

Святослав пишет: ...все просто - есть солнце - есть всё, .....нет солнца - .... Ничего нет, т.е. и нас не будет !
Ну а если серьёзно,.. то ещё и существует магнитное поле Земли,
О котором почему то, здесь напрочь все забыли. И Плазма - Эфир, за счёт которой и работает БТГ !!!
До чего у вас здесь всё, Запущено !!!???

...ну я уже готов посмотреть как Вы запрягли: и плазму и эфир в свой БТГ. Готов Вам за это памятник нерукотворный создать...

Спасибо за добрые намерения ! Но пока повременю, тут у вас есть АС -СПЕЦ ! идиодом кличут, он всё знает лучше всех !?
Вот пусть ОН ну хоть чего выложит, полезного, а то только под ногами путается, но гонору, на сто человек хватит !
А таких схем, по запряжке эфира, она же плазма, выложено уже сотни !
Вот хотя бы такие варианты, чем ни детектор СЭ !???

Святослав пишет: Ну а если серьёзно,.. то ещё и существует .... И Плазма - Эфир, за счёт которой и работает БТГ !!!
До чего у вас здесь всё, Запущено !!!???

Ой, я что то пропустил? Плазма - это Эфир?! Тю, а я был уверен, что плазма - это ионизированный газ, а об эфире не имел ни малейшего представления. Вот спасибо, добрый человек, теперь буду знать.

пан Дора пишет:

Святослав пишет: Ну а если серьёзно,.. то ещё и существует .... И Плазма - Эфир, за счёт которой и работает БТГ !!!
До чего у вас здесь всё, Запущено !!!???

Ой, я что то пропустил? Плазма - это Эфир?! Тю, а я был уверен, что плазма - это ионизированный газ, а об эфире не имел ни малейшего представления. Вот спасибо, добрый человек, теперь буду знать.

Да пожалуйста обращайтесь, и я знаю, что вы не одиноки в этом вопросе, таких КАК ВЫ очень много.
Этого не преподают ! А то народ будет слишком умный, и самостоятельный !

И кончай засирать форум !

Святослав пишет:

пан Дора пишет:

Святослав пишет: Ну а если серьёзно,.. то ещё и существует .... И Плазма - Эфир, за счёт которой и работает БТГ !!!
До чего у вас здесь всё, Запущено !!!???

Ой, я что то пропустил? Плазма - это Эфир?! Тю, а я был уверен, что плазма - это ионизированный газ, а об эфире не имел ни малейшего представления. Вот спасибо, добрый человек, теперь буду знать.

...
Этого не преподают ! ...

Откуда же Вы об этом узнали?

" Электромеханический преобразователь СОР>1. Решение задачи по физике ".
Лично я все обоснования для себя закрыл. Все решается по прикладным условиям.
Если грамотный ученик, может картавого учителя физики заставить признать что Закон Сохранения Энергии не работает, во всяком случае в электротехнике.

rakarskiy.narod.ru/p.../3-1-0-137

Rakarskiy пишет: " Электромеханический преобразователь СОР>1. Решение задачи по физике ".
Лично я все обоснования для себя закрыл. Все решается по прикладным условиям.
Если грамотный ученик, может картавого учителя физики заставить признать что Закон Сохранения Энергии не работает, во всяком случае в электротехнике.

rakarskiy.narod.ru/p.../3-1-0-137

А как это по простому объяснить, на аналогии, можно это как-то выразить попроще?

o-lega пишет:

Rakarskiy пишет: "

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Электромеханический преобразователь СОР>1. Решение задачи по физике ".
Лично я все обоснования для себя закрыл. Все решается по прикладным условиям.
Если грамотный ученик, может картавого учителя физики заставить признать что Закон Сохранения Энергии не работает, во всяком случае в электротехнике.

rakarskiy.narod.ru/p.../3-1-0-137

А как это по простому объяснить, на аналогии, можно это как-то выразить попроще?

Проще чем изложено, уже некуда, достаточно прочитать вводный курс электротехники scask.ru/h_book_mel....zJ7dgDfdXQ А то у вас тормозит противоЭДС.

Вот этой картинке все кратко



еще закон Ома для полной цепи. Пробуй главное задуть чему учили в радиошколе

А не может ли это быть объяснено обычной механикой, примерно так, мы подаем ток в двигатель, проводник с током начинает вращаться, при движении возникает эдс, направленная против, что уменьшает ток. Чем быстрее движется проводник, тем ток меньше. А это означает, если разгонать ротор, который имеет массу, т.е. накопить энергию в массе и движении и на нагрузку тратить не большую часть, то торможение будет не значительное, поэтому и ток потребления будет меньше, чем совершенная работа... По сути будет работать масса или инерция ротора. Но важно иметь значительную массу ротора, которая бы накапливала и усиливала энергию.

Но мне думается это уже используется и давно, в тех же автомобилях, коробка передачи согласует высокую скорость двигателя с нагрузкой оптимальным образом, чтобы нагрузка забирала минимум энергии, чтобы инерция двигателя (каленвал, поршни и пр) работали, давали дополнительную энергию.

o-lega пишет: А не может ли это быть объяснено обычной механикой, примерно так, мы подаем ток в двигатель, проводник с током начинает вращаться, при движении возникает эдс, (ЭДС возникает при изменении магнитного потока, и не важно в динамическом приборе или статичном) направленная против, что уменьшает ток (Ток это результирующая составляющая. Ток в проводе по сути вихревое электромагнитное поле и зависит от величины изменяющейся эдс и сопротивления элементов контура).

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

А это означает, если разгонать ротор, который имеет массу, т.е. накопить энергию в массе и движении и на нагрузку тратить не большую часть, то торможение будет не значительное, поэтому и ток потребления будет меньше, чем совершенная работа... По сути будет работать масса или инерция ротора. Но важно иметь значительную массу ротора, которая бы накапливала и усиливала энергию.
Но мне думается это уже используется и давно, в тех же автомобилях, коробка передачи согласует высокую скорость двигателя с нагрузкой оптимальным образом, чтобы нагрузка забирала минимум энергии, чтобы инерция двигателя (каленвал, поршни и пр) работали, давали дополнительную энергию.

Все остальное не имеет отношение к материалу и условию решения задачи рассматриваемой в материале

Меня тут пристыдили, за форму подачи материала. Я учел замечания, исправил и дополнил, если кому интересно.

Уже проще я не вижу как !!!!!

Опубликовано на двух ресурсах.
rakarskiy.narod.ru/p.../3-1-0-137
rakarskiy.livejourna...17662.html

Rakarskiy пишет:
Меня тут пристыдили, за форму подачи материала. Я учел замечания, исправил и дополнил, если кому интересно.

Ракарский, посчитай, сколько полюсов должен иметь двигатель, чтобы давть 650 оборотов при частоте 563 гц, а потом расскажи нам, как ты его будешь делать! Ты, походу, просто больной на голову...

zilk пишет:

Rakarskiy пишет:
Меня тут пристыдили, за форму подачи материала. Я учел замечания, исправил и дополнил, если кому интересно.

Ракарский, посчитай, сколько полюсов должен иметь двигатель, чтобы давть 650 оборотов при частоте 563 гц, а потом расскажи нам, как ты его будешь делать! Ты, походу, просто больной на голову...

что то правда лажа какая то

zilk пишет:

Rakarskiy пишет:
Меня тут пристыдили, за форму подачи материала. Я учел замечания, исправил и дополнил, если кому интересно.

Ракарский, посчитай, сколько полюсов должен иметь двигатель, чтобы давть 650 оборотов при частоте 563 гц, а потом расскажи нам, как ты его будешь делать! Ты, походу, просто больной на голову...

Теперь берешь и читаешь:

Частота тока выражается следующей формулой: f=np/60 где n - кол-во об. в минуту p - число пар полюсов генератора 60 - коэф. преобразования минуты в секунды (т.к. Герц это отношение в секундах)

Можешь заглянуть и в википедию в раздел генератор переменного тока

Цитата из статьи:

Рассчитаем частоту по формуле: f = p * n / 60, где: p - число пар полюсов; n - угловая скорость, в об/мин, f = 52 * 650/60 = 563 Гц.

Так кто больной на голову? Наверно какой то другой zilk, которого явно в детстве постоянно роняли со второго этажа.
Хочешь получить электромагнитный момент М = (Fa+Fт)* (d/2) =(0,78 + 0,157 = 0,937) * (0,35 / 2) = 0,163 Н*м при 650 об/мин для выходной мощности 1 кВт, сделаешь. Это проще чем городить небоскреб с поплавками на пузырьках.

Но это не единственный вариант,! Правда не такой коэффициент преобразования но все одно достаточно больше 1, чтобы сделать электромеханический преобразователь.

Главное развеял миф, что механическая мощность на валу генератора в виде его электромагнитного момента, всегда равна его электрической.

Статья все еще здесь: " Электромеханический преобразователь СОР>1. Решение задачи по физике ".

ПС Привет комиссии по борьбе с лженаукой, вашу премию сегодня отменили )

DELAMORTO пишет: Ракарский, ну какая частота при таких оборотах ?! Понимаешь сам же доказываешь что такое не будет работать!
Я уже писал- ротовертер это набор конденсаторов с понижающим преобразователем и повышающим, питающие друг друга.
Никакого самозапита там быть не может, так как нет поступления энергии из вне, одни траты ее! Частота там может хоть мегагерцы быть, ничего не дает!
Кстате узбек тот в открытую на последних роликах заряжает от сварочника свое колесо, кто не слепой увидит! То что везде в таких роликах ищите скрытые источники тока!

Рекомендую все таки сюда:
Учебник по физике "Электротехника" с первой главы. Ю. Ломоносов, К. М. Поливанов, О. П. Михайлов. — М.: Энергоатомиздат, 1990. — 400 с.

потом еще раз прочитай статью, она все еще здесь:
" Электромеханический преобразователь СОР>1. Решение задачи по физике ".

В чем идея. нафига все эти формулы пихать и пр, если идея не обозначена на пальцах! Ракарский или ты думаешь все болдеют от написания формул, я лично нет, если принципа нет, то формулы это туфта, которая это обычно замещает... И если не можешь идею объяснить на пальцах, без формул, то это значит сам не понял...