ТЕМА:

вАфлик пишет: Сборная солянка, из всего мусора что выкладывали. Жалко, но труд зря пропал, ничего из этого не дает ЦЭ.
Но если с другой стороны взглянуть, то можно назвать - как не надо делать!

Тоже хотел написать, что винегрет, особенно Наудин, который через МОТ жрущий 2кВт зажигал лампы.)))

идея сношений ужа и удава меня тоже мучила. Но увы "подмагничивание" это индукция, а обмен в трансе это взаимоиндукция. Эти два гада в одной точке не сходятся. Если их развести и последовательно в один момент тогда да.

Rakarskiy пишет: идея сношений ужа и удава меня тоже мучила. Но увы "подмагничивание" это индукция, а обмен в трансе это взаимоиндукция. Эти два гада в одной точке не сходятся. Если их развести и последовательно в один момент тогда да.

Можно но не скрестить, а разогнать индуктивность, нужны токи первички и вторички сдвинутые на 90 градусов и однополярные
ИМХО.

Зелёный1 пишет: вот бункт намёк даёт yadi.sk/i/2Nvd89-xvjZeZA

Бунк только и умеет намекать..., а нет, ещё умеет слова каверкать и с картинками извращаться.

Есть версия, что в банке 2 плоские катушки Теслы, и между ними по патенту контролируется резонанс.

DELAMORTO пишет: Есть версия, что в банке 2 плоские катушки Теслы, и между ними по патенту контролируется резонанс.

А почему не просто намотка в 2 провода на цмлиндр, чем 2 плоские лучше?
Мое личное ИМХО что вся суть установки у него в катушке (видео банка) а в банке только схема управления, т.е в катушке схема сдвига токов и съем на нагрузку я на реалстраннике выкладывал прототип схемы сдвига Осборн говорит работает (я про сдвиг) я в итоге пришел к другому варианту усилителя тока расчетное значение в районе 5-6 получается, т.е суть в том что пи "перебросе" тока магнитное поле не исчезает а переходит во вторичку т.е по сути это и есть резонанс между первичной и вторичной обмотками, если глубже объяснять то у нас при разряде индуктивности на активное сопротивление по мимо того что в активном появляется ток у нас во вторичке еще появляется магнитное поле , которое можно затем опять разрядить на активное и тд практически покрывыая с источника только потери на сопротивление катушки.
если не понятно могу расписать по пунктам.

Раскачка контура последовательного от 110 до 220 вольт, он качает контур параллельный, как бы по патенту на параллельном контуре будет сдвиг фазы, для этого должен присутствовать регулятор частоты, только в резонансе амплитуда на параллельном контуре будет расти, а с ней и ток. Причем контроль за частотой постоянный. Как вариант - есть что обсудить. Но по словам капанадзе - заземление нужно второму контуру (у меня на схеме параллельному).
И да .....это работает даже на 12 вольтовой раскачке, но только если удастся завести хоть немного параллельный контур.

DELAMORTO пишет: Раскачка контура последовательного от 110 до 220 вольт, он качает контур параллельный, как бы по патенту на параллельном контуре будет сдвиг фазы, для этого должен присутствовать регулятор частоты, только в резонансе амплитуда на параллельном контуре будет расти, а с ней и ток. Причем контроль за частотой постоянный. Как вариант - есть что обсудить. Но по словам капанадзе - заземление нужно второму контуру (у меня на схеме параллельному).
И да .....это работает даже на 12 вольтовой раскачке, но только если удастся завести хоть немного параллельный контур.

Вот мое понимание схемы усилителя тока развитие схемы выложеннной на реалстраннике усиление по току должно быть на нагрузке не менее 5 раз т.е на индуктивности допустим ток 1 а при 220 в на активном 5 А все зависит от соотношения реактивного и активного сопротивления ( у меня оно почемутио константа 5-6 в этом районе зависит от частоты активного и реактивного сопротивления.


ключи работают по очереди скважность 50 %

DELAMORTO И да .....это работает даже на 12 вольтовой раскачке, но только если удастся завести хоть немного параллельный контур.
==================================================================================================
Вадик паралельный заводится легко,, когда сопротивления первички мало, то ест один виток первички и много вторички..

chiksat пишет: DELAMORTO И да .....это работает даже на 12 вольтовой раскачке, но только если удастся завести хоть немного параллельный контур.
==================================================================================================
Вадик паралельный заводится легко,, когда сопротивления первички мало, то ест один виток первички и много вторички..

Вся фишка параллельного контура в том что он уменьшает потребление с источника а не усиливает ток в контуре , т.е если брать к примеру последовательный то у нас напряжение на элементах контура зависит от тока в контуре и реактивного сопротивления LиC на резонансной частоте т.е чтобы получить расчетную напругу не емкости надо ток в контуре умножить на реактивное сопротивление емкости , с параллельным контуром все наоборот т.е допустим реактивное соппротивление контура 100 ОМ наруга подводимая 1000В то ток в контуре 10 А т.е напряжение разделить на реактивное сопротивление , а потребление с источника будет меньше чем ток в контуре в добротность раз т.е во всколько реактивное больше ативного .

wersila пишет:

DELAMORTO пишет: Есть версия, что в банке 2 плоские катушки Теслы, и между ними по патенту контролируется резонанс.

Мляаа. Писец. Ржунимагу. Так где СЕ? Где ляктроны со змеевика?
Так громко начал, всех через губу отсылал и так ляпнулся фейсом в лужу.

высокое чтобы канать за Тесла.

Will пишет:

wersila пишет:

DELAMORTO пишет: Есть версия, что в банке 2 плоские катушки Теслы, и между ними по патенту контролируется резонанс.

Мляаа. Писец. Ржунимагу. Так где СЕ? Где ляктроны со змеевика?
Так громко начал, всех через губу отсылал и так ляпнулся фейсом в лужу.

высокое чтобы канать за Тесла.

Et tu, Brute?

Все вам схемы не нравятся
Ну на те, жритя

Вадик Будённый нам не нужен

chiksat пишет: Вадик Будённый нам не нужен

Буденный курит в сторонке, ты просто почитай и вникни, а не откидывай зря.
Капанадзе на сварочнике получил увидел эффект, он сам говорил об этом.