ТЕМА:

Возьмем общепринятый трансформатор Тесла т.е. первичка толстая несколько витков вторичка тонкая много витков, допустим вторичка в четвертьволновом резонансе (т.е. один конец заземлен, если не заземлять резонанс будет полуволновой ) теперь вопрос какая будет энергия в цепи вторички и от чего она зависит ? по аналогии с колебательным контуром (LC) энергия конденсатора зависит от напряжения и емкости т.е чем эти оба параметра больше тем энергия больше, во вторичке ТТ параметры распределенные индуктивность прикинуть можно напряжение большое тоже, а емкость ноль целых хрен десятых т.е. роль играет только емкость провода на горячем конце , т.е мощи тута невидно , и положение не спасет даже большая частота ТТ от которой в принципе энергия не зависит (ну моща зависит)
Мое сугубо никому не навязываемое мнение, что согласовывать частоту колебательного контура с длиной провода катушки смысл имеет только чтоб запустить волну напряжения (т.е сжатия и разряжения заряда ) для передачи мощи на расстояние.

matros пишет: Возьмем общепринятый трансформатор Тесла т.е. первичка толстая несколько витков вторичка тонкая много витков, допустим вторичка в четвертьволновом резонансе (т.е. один конец заземлен, если не заземлять резонанс будет полуволновой ) теперь вопрос какая будет энергия в цепи вторички и от чего она зависит ? по аналогии с колебательным контуром (LC) энергия конденсатора зависит от напряжения и емкости т.е чем эти оба параметра больше тем энергия больше, во вторичке ТТ параметры распределенные индуктивность прикинуть можно напряжение большое тоже, а емкость ноль целых хрен десятых т.е. роль играет только емкость провода на горячем конце , т.е мощи тута невидно , и положение не спасет даже большая частота ТТ от которой в принципе энергия не зависит (ну моща зависит)

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Мое сугубо никому не навязываемое мнение, что согласовывать частоту колебательного контура с длиной провода катушки смысл имеет только чтоб запустить волну напряжения (т.е сжатия и разряжения заряда ) для передачи мощи на расстояние.

На эту тему мы недавно переписывались с Bezant. Тут момент не ясный. Если верить Тесла, то бифиляр накапливает гораздо больше энергии чем обычная катушка, но как я и писал выше, я этого не заметил (возможно это мои косяки) и к тому же, как правильно написала Bezant, при увеличении ёмкости катушки падает её добротность, но опять же "но" увеличивается индуктивность! Каким реальным способом, не математическим, проверить это увеличение накопления мощности мне пока не понятно.

Мое сугубо никому не навязываемое мнение, что согласовывать частоту колебательного контура с длиной провода катушки смысл имеет только чтоб запустить волну напряжения (т.е сжатия и разряжения заряда ) для передачи мощи на расстояние.

А в данном случае такой момент, при простой трансформации происходит увеличение напряжения согласно коэффициенту трансформации, при использовании резонанса вторички происходит ещё большее увеличение напряжения (не соответствующее коэф. транс.) зависит от добротности получившегося контура (то есть в десятки , а то и в сотни раз), при согласовании же частоты резонанса и длины провода в 1/4 длины волны происходит ещё увеличение напряжения на вторичке, правда тут коэф. не столько выражен (в лучшем случае десятки раз).

Как раз для этого и используется резонанс в системах Капы, главное поднять как можно выше напряжение, ну и как можно выше частота, которая так же способствует увеличению добротности контуров, напряжению и токов в них!

Alfic пишет: На эту тему мы недавно переписывались с Bezant. Тут момент не ясный. Если верить Тесла, то бифиляр накапливает гораздо больше энергии чем обычная катушка, но как я и писал выше, я этого не заметил (возможно это мои косяки) и к тому же, как правильно написала Bezant, при увеличении ёмкости катушки падает её добротность, но опять же "но" увеличивается индуктивность! Каким реальным способом, не математическим, проверить это увеличение накопления мощности мне пока не понятно.

На мой взгляд бифиляр Теслой применялся в качестве вторички именно для передачи энергии через землю, у него есть фотки конических катушек думаю это эксперементальный вариант, лабораторный где два конуса (обмотки) вставлены друг в друга для регулирования емкости бифа. ну а в мощной установке (Вондерклифт) были спиральные блины для тех же целей только много пар включенных параллельно или последовательно чтоб увеличить напряжение и емкость, получается чем больше напряжение и емкость бифиляра тем большую энергию можно передать, т.е бифыиляр качая как поршень энергию внутри себя одновременно и колебательный контур и согдасование (за счет длины провода) точки вывода напруги т.е макс напруги, и причем съем энергии с одного из концов бифа никак не сказывается на его резонансе (это уже мной лично проверено)

А в данном случае такой момент, при простой трансформации происходит увеличение напряжения согласно коэффициенту трансформации, при использовании резонанса вторички происходит ещё большее увеличение напряжения (не соответствующее коэф. транс.) зависит от добротности получившегося контура (то есть в десятки , а то и в сотни раз), при согласовании же частоты резонанса и длины провода в 1/4 длины волны происходит ещё увеличение напряжения на вторичке, правда тут коэф. не столько выражен (в лучшем случае десятки раз).

Идея понятна, я говорил про другое что в том исполнении который принято считать классическим ТТ энергии во вторичке если и больше то не намного и параметры расчета вторички больше походят на шаманство, на мой взгляд вторичка именно должна быть в виде бифиляра, что также дает увеличение напряжения в ней на ее резонансной частоте во вторых проще рассчитать ну и энергии думаю болше на порядок за счет большей емкости практически при аналогичных напряжениях, а согласование длины воны и длины провода даст возможность передавать энергию либо через землю либо по одному проводу.

Зы энергию можно посчитать по току на холодном "холодном" конце вторички ТТ а у бифа в месте соединения начала с концом, правда сложно аналогичные катушки сделать.

Alfic пишет: Как раз для этого и используется резонанс в системах Капы, главное поднять как можно выше напряжение, ну и как можно выше частота, которая так же способствует увеличению добротности контуров, напряжению и токов в них!

Alfik,ты как упертый баран в ворота,через которые каждый раз проходиш, а тут они закрыты, но у тебя ума не хвмтает посмотрть по сторонам и увидеть, что ограды нету и эти ворота можно обойти. Так у тебя и срезонансом, да он есть в Т.Т, но учавствует только для получения мощного эл. поля, а усиление тока получают через эл.магнитное поле с частотой 50-60Гц, Т.Т. тут не причем, разберис сперва сТ.Т. для каких целей он служить.

matros пишет:

Alfic пишет: На эту тему мы недавно переписывались с Bezant. Тут момент не ясный. Если верить Тесла, то бифиляр накапливает гораздо больше энергии чем обычная катушка, но как я и писал выше, я этого не заметил (возможно это мои косяки) и к тому же, как правильно написала Bezant, при увеличении ёмкости катушки падает её добротность, но опять же "но" увеличивается индуктивность! Каким реальным способом, не математическим, проверить это увеличение накопления мощности мне пока не понятно.

На мой взгляд бифиляр Теслой применялся в качестве вторички именно для передачи энергии через землю, у него есть фотки конических катушек думаю это эксперементальный вариант, лабораторный где два конуса (обмотки) вставлены друг в друга для регулирования емкости бифа. ну а в мощной установке (Вондерклифт) были спиральные блины для тех же целей только много пар включенных параллельно или последовательно чтоб увеличить напряжение и емкость, получается чем больше напряжение и емкость бифиляра тем большую энергию можно передать, т.е бифыиляр качая как поршень энергию внутри себя одновременно и колебательный контур и согдасование (за счет длины провода) точки вывода напруги т.е макс напруги, и причем съем энергии с одного из концов бифа никак не сказывается на его резонансе (это уже мной лично проверено)

А в данном случае такой момент, при простой трансформации происходит увеличение напряжения согласно коэффициенту трансформации, при использовании резонанса вторички происходит ещё большее увеличение напряжения (не соответствующее коэф. транс.) зависит от добротности получившегося контура (то есть в десятки , а то и в сотни раз), при согласовании же частоты резонанса и длины провода в 1/4 длины волны происходит ещё увеличение напряжения на вторичке, правда тут коэф. не столько выражен (в лучшем случае десятки раз).

Идея понятна, я говорил про другое что в том исполнении который принято считать классическим ТТ энергии во вторичке если и больше то не намного и параметры расчета вторички больше походят на шаманство, на мой взгляд вторичка именно должна быть в виде бифиляра, что также дает увеличение напряжения в ней на ее резонансной частоте во вторых проще рассчитать ну и энергии думаю болше на порядок за счет большей емкости практически при аналогичных напряжениях, а согласование длины воны и длины провода даст возможность передавать энергию либо через землю либо по одному проводу.

Зы энергию можно посчитать по току на холодном "холодном" конце вторички ТТ а у бифа в месте соединения начала с концом, правда сложно аналогичные катушки сделать.

На сколько я помню трансформаторы Тесла применялись как раз для передачи энергии не зависимо от того бифом они намотаны или нет.

в том исполнении который принято считать классическим ТТ энергии во вторичке если и больше то не намного

не намного чем где?

согласование длины воны и длины провода даст возможность передавать энергию либо через землю либо по одному проводу.

согласование длинн во вторичке не обязательно, обязательно согласование длины соединения и сопротивлений вторичек передающей и приёмной (проверено).

у бифа в месте соединения начала с концом

интересная идея, нужно попробовать.

gluxar пишет:

Alfic пишет: Как раз для этого и используется резонанс в системах Капы, главное поднять как можно выше напряжение, ну и как можно выше частота, которая так же способствует увеличению добротности контуров, напряжению и токов в них!

Alfik,ты как упертый баран в ворота,через которые каждый раз проходиш, а тут они закрыты, но у тебя ума не хвмтает посмотрть по сторонам и увидеть, что ограды нету и эти ворота можно обойти. Так у тебя и срезонансом, да он есть в Т.Т, но учавствует только для получения мощного эл. поля, а усиление тока получают через эл.магнитное поле с частотой 50-60Гц, Т.Т. тут не причем, разберис сперва сТ.Т. для каких целей он служить.

Может продемонстрируешь в работе, о великий и не упёртый?!

matros пишет: Ракарский спин ввели чтоб формулы сходились это не физическая величина а математическая , ну хошь ищи

интересно и чем тогда у тебя отличается горячий конец в мерности положительное и отрицательное? ах да это опять придумали чтобы формулы сходились. Скажу по секрету без формул ну никуда, даже свои приходится выдумывать.
Ну а скин-эффект вообще без спина, даже разбирать не стоит, у паяльников ненужная тема в СЕ антинауке.

Alfic пишет: Как раз для этого и используется резонанс в системах Капы, главное поднять как можно выше напряжение, ну и как можно выше частота, которая так же способствует увеличению добротности контуров, напряжению и токов в них!

Резонанс, Капанадзе исползует для того чтобы не копать второе заземление. Резонансная катушка создаёт связывающий электрическое поле между девайсом и поверхности земли... (То что показал Тесла своих экспериментах)

matros пишет: ...съем энергии с одного из концов бифа никак не сказывается на его резонансе (это уже мной лично проверено)

А вот здесь хотелось бы поподробнее, - чем возбуждался бифиляр, и как снималась энергия, на какую нагрузку, какие потребления накачки и нагрузки? если можно.

Продолжение темы здесь