ТЕМА:

splash пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

черкес пишет:
Дроссель высокой добротности подключенный к источнику постоянного тока является индуктивным накопителем энергии

Это очень условно, так как по факту дроссель в режиме подключения к постоянному току - электромагнит. В таком режиме он поле не накапливает, а удерживает. Если удержание растянуть на 10 минут, тогда отдаст назад, преобразовав магнитное поле в электрический импульс, гораздо меньше чем затрачено на его удержание. Какой же это накопитель?

Доброго времени суток, когда начинает проявляется "кризис" творчества, в той области которая всех нас объединила, всегда имеет смысл обратится к работам Н.Тесла.

У кого кризис творчества? Рассмешил

Vector пишет:

Alfic пишет:

Vector пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет: Если верить Гия,то он сказал,что ток уже есть в первичном контуре...
К примеру на первичке тТ 12в 25а
Имхо усилить ток можно вольтами ....
Имхо 2) у Капанадзе беспроводной автотрансформатор.

И Гия и Капа сказали, что искра это уже выход энергии, которая потом, в последних катушках, приходят в нужный вид, как я понимаю к 220 Вольт 23 А, потому как искра которую мы видим никак не на 220 Вольт.

Мне кажется вы до конца не понимаете что такое 220В 23А. При такой мощности Капины свечки от мопеда сгорят как парафиновые за пару минут.

Вы правильно подметили, что вам кажется.

Вы же практик? Вот и попробуйте из розетки запитать через мопедную свечу пару утюгов. Посмотрим как раскалённый метал стечёт вам на сапоги... Подсказать как дугу зажечь? Аль сами догадаетесь?

Зачем меня в диалог приплели??? Я вроде ,как написал про 12в и 25а ,при этом ни какие свечи не горят ,по крайне мере денсо с иридьевым наконечником, по имхо у капы 2 разрядника,один на высоком другой на низком
Обозначены в патенте ,как 1 и 2 фильтр

Подсмотрено в чате вам на помощь - yadi.sk/i/dBFSC6MOsuPqUg :)

Alfic пишет:

Mehanikc пишет: Не поверите, но в проводе.

Если это ответ мне, то он не понятен!
Я же не спросил в чём, я спросил откуда (в том же проводе)!

Еще раз пишу, Из самого провода!!!

Alfic пишет:

Mehanikc пишет:

gluxar пишет:

Mehanikc пишет: А в банке походу просто биф.

В банке два трансформатота , высоковольтный и токовый.

Биф как раз, высокое в ток и трансформирует или преобразовывает.

Какой биф, Тесла, Купера? Каким Макаром? Откуда изначально высокое для преобразования?

Все зависит от того, что ты хочеш от бифа получить. Если преобразовать ВН в ток, то лучше послойно прав, лев. Такой биф отлично с этим справляется.

Mehanikc пишет:

Alfic пишет:

Mehanikc пишет: Не поверите, но в проводе.

Если это ответ мне, то он не понятен!
Я же не спросил в чём, я спросил откуда (в том же проводе)!

Еще раз пишу, Из самого провода!!!

Mehanikc пишет:

Alfic пишет:

Mehanikc пишет:

gluxar пишет:

Mehanikc пишет: А в банке походу просто биф.

В банке два трансформатота , высоковольтный и токовый.

Биф как раз, высокое в ток и трансформирует или преобразовывает.

Какой биф, Тесла, Купера? Каким Макаром? Откуда изначально высокое для преобразования?

Все зависит от того, что ты хочеш от бифа получить. Если преобразовать ВН в ток, то лучше послойно прав, лев. Такой биф отлично с этим справляется.

Всё понятно, вопрос закрыт!
Очередная хрень! Из разряда: "на чём работают передатчики?" "... повторяю - на танках!"

Да уж, по всему видно даже не вооружённым взглядом, что я опрометчиво поступил со своим предложением к команде форумчан обитающей на данной ветке, с предложением покумекать над способами съёма энергии с резонанса!!!

До тех пор, пока здесь "правят бал" идеологи типа

DELAMORTO пишет:
Тут дело с накоплением электо-магнитного поля имеет место быть, это вам не вольты с амперами крестить!

и им подобные теоретики-мыслители, рассчитанные на аудиторию 90% которой не умеет читать, как сказал тот же DELAMORTO, а не-то что бы думать, или тем более анализировать какое-либо схемно-техническое решение - мне здесь делать явно нечего, извините что я неудачно сюда затесался, а то не дай бог следующим заходом главный идеолог DELAMORTO предложит "Использовать бочку, или что-то подобное, для накопления электромагнитных полей"!

Извините, но это не-то что бы не стандартно, а слишком уж ярко выраженные пещерные измышлизмы...
Я постараюсь не попадать в подобную компанию.

Удачи вам в ваших размышлениях.

DELAMORTO пишет: Меня радует тот факт что наконец то прекратили срач и начали думать в правильном направлении.
Радует и то что признают накопление поля в колебательном контуре, что может являться ключом к СЕ в той, или иной степени.
Как бы контур раскачали- он энергию накопил, вопрос, как ее снимать ?! Варианты опробованные Альфиком дают надежды .

Рез. контур должен быть отвязан от минуса питания, то есть минус к контуру будет подходить через доп.обмотку- таким образом рез.контур как бы повис на плюсовой клемме, это первое условие. Такой рез. контур гонит ЭДС в съёмную обмотку, но съёмная обмотка - закорочена, будем считать что на ней максимальная нагрузка (режим КЗ) , в таком случае мы получаем максимальную ОЭДС обратно в рез.контур подвешенный на плюсе питания...ну дальше сами)))

Так гонится ток в десятки ампер, а с напругой , туда же прикручивается ещё и последовательный рез.контур - поднимаются вольты.

Где змеевик???
2 транса


2 свеча

Will пишет:

DELAMORTO пишет: Меня радует тот факт что наконец то прекратили срач и начали думать в правильном направлении.
Радует и то что признают накопление поля в колебательном контуре, что может являться ключом к СЕ в той, или иной степени.
Как бы контур раскачали- он энергию накопил, вопрос, как ее снимать ?! Варианты опробованные Альфиком дают надежды .

Рез. контур должен быть отвязан от минуса питания, то есть минус к контуру будет подходить через доп.обмотку- таким образом рез.контур как бы повис на плюсовой клемме, это первое условие. Такой рез. контур гонит ЭДС в съёмную обмотку, но съёмная обмотка - закорочена, будем считать что на ней максимальная нагрузка (режим КЗ) , в таком случае мы получаем максимальную ОЭДС обратно в рез.контур подвешенный на плюсе питания...ну дальше сами)))

Так гонится ток в десятки ампер, а с напругой , туда же прикручивается ещё и последовательный рез.контур - поднимаются вольты.

рез. контур гонит ЭДС в съёмную обмотку

Только это более/менее правильно остальное..., даже оценивать не буду.
Гия в разговоре с Андреем сказал, что первичный контур "сидит на земле", для первичного контура хорошая земля не нужна, подойдёт такая как радиатор закопали, а вот для вторичного, для нагрузки земля нужна очень хорошая! Антон, ты же предлагаешь всё наоборот, ты видимо уже запустил генератор Капанадзе!?

P. S.: И какие ОЭДС могут быть в резонансном контуре?!

Помнится капанадзе говорил что все ржали на тех. форуме над его принципом , когда он пытался получить помощь.
Отсюда и его выражение- Ржать будете как все просто устроено!

То что чем сложнее вы выдумываете схемы- тем дальше вы от капанадзе принципа, а ведь он утверждает что это установка Теслы!
А в его времена транзисторов то не было, да и осциляторы работали на довольно низких частотах.

DELAMORTO пишет: Ржать будете как все просто устроено!
...
А в его времена транзисторов то не было, да и осциляторы работали на довольно низких частотах.

Верно. И начинать изучать тему се нужно с патентов Тесла, только не тех, что "на слуху", с более ранних.

DELAMORTO пишет: Помнится капанадзе говорил что все ржали на тех. форуме над его принципом , когда он пытался получить помощь.
Отсюда и его выражение- Ржать будете как все просто устроено!

То что чем сложнее вы выдумываете схемы- тем дальше вы от капанадзе принципа, а ведь он утверждает что это установка Теслы!
А в его времена транзисторов то не было, да и осциляторы работали на довольно низких частотах.

С точки зрения простоты и причины раскачки резонанса я разобрался и все подвел под формулы и основы электродинамики и электромеханики. Скоро будет. но не даром это точно. То что ты называешь моЧно, можно решить и более простыми методами, а цель моЧно одна.

После инвертора намерили 0,6а ,а это 132вт ,132вт делим на 25а получаем 5,28в ,округлим до 6в
"9.9 вольт Маловато"©
Вполне вероятно ,что трансформатор 220/6

Vector пишет:

jay80 пишет: После инвертора намерили 0,6а ,а это 132вт ,132вт делим на 25а получаем 5,28в ,округлим до 6в
"9.9 вольт Маловато"©
Вполне вероятно ,что трансформатор 220/6

25 А те трансформаторы, что вы показывали на фото не потянут. Они от силы ватт на 30. Это военные трансформаторы скорее всего с маркировкой ТН, что расшифровывается как "трансформатор накальный". Валялись у меня где-то подобные. Может уже и выбросил.

У меня такой(как в углу) 12в 4а на выходе
Если ,допустим,как нибудь он скрещивает беспроводным способом(может это единственный способ для замеса) ,то на выходе можно получит 220в и 4а ,а это 1квт...
Как автотрансвфлрматоррах ,можно через 6овт питать кВт...