ТЕМА:

diod пишет: .

И что чем это отличается от индукционной плитки. Колебательный контур будет работать в кастрированном варианте
1 и 2 обмотки будут полностью скомпенсированы по токовому зацеплению. Только в случае если передача будет без нарушения колебательного процесса КК т.е. в трансформаторной связи токовой передачи взаимоиндукции утопия
Перерисовал в традиционную версию считывания схемы

Rakarskiy пишет: в трансформаторной связи токовой передачи взаимоиндукции утопия

Вот это поясните, пжл.
Смысл фразы не понятен

Extint Spin пишет:

Rakarskiy пишет: в трансформаторной связи токовой передачи взаимоиндукции утопия

Вот это поясните, пжл.
Смысл фразы не понятен

Да очень просто, в механике и электротехнике (не у радистов) есть такое понятие ПРИВЕДЕНИЕ НАГРУЗОК. Если просто, источник видит через передачу нагрузку. В электротехнике есть такое понятие

приведение нагрузки к первичной обмотке является функцией квадрата коэффициента передачи. Для вычисления Rac также потребуется коэффициент 8/π2:
Rac = 8/π² * N² * Rload (1),
где, N – отношение числа витков первичной обмотки к числу витков вторичной обмотки. Обратите внимание, что Ro и Rload – это один и тот же параметр, равный отношению напряжения нагрузки и тока нагрузки

Это я уже выкладывал в теме Резонансные DC преобразователи.
Причина токовое потокосцепление межвитковой связи при взаимоиндукции, обнуляет все грезы.
Это должны знать как дважды два четыре. Для некоторых холодный душ, во всяком случае магические танцы с бубном вокруг подобных схем с элементом прямой межвитковой трансформации, отпадут. У Громова с магнитами более реальнее.

Rakarskiy пишет:

diod пишет: .

И что чем это отличается от индукционной плитки. Колебательный контур будет работать в кастрированном варианте
1 и 2 обмотки будут полностью скомпенсированы по токовому зацеплению. Только в случае если передача будет без нарушения колебательного процесса КК т.е. в трансформаторной связи токовой передачи взаимоиндукции утопия
Перерисовал в традиционную версию считывания схемы

Оригинал схемы,куда лучше"читается"!!!
Ваша схема,это какой то "выкидыш"....

DELAMORTO пишет: Никто бы не смог держать этот аквариум на руках- если бы там все на железе было сделано, вы сами мозги друг другу трахаете сердечниками!

Всемогущий Вы наш, не стоит додумывать за окружающих.
Кто из Ваших собеседников хоть слово сказал о наличии силового трансформатора мощностью 5 кВт с магнитомягким сердечником, работающего на частоте 50 Гц, в "аквариуме" Капанадзе?


Про дроссель, который можно загнать в необычный режим работы по постоянному току, надеюсь Вы что-то слышали?
Он как раз именно так и "поет".

mishail71 пишет:

Rakarskiy пишет:

diod пишет: .

И что чем это отличается от индукционной плитки. Колебательный контур будет работать в кастрированном варианте
1 и 2 обмотки будут полностью скомпенсированы по токовому зацеплению. Только в случае если передача будет без нарушения колебательного процесса КК т.е. в трансформаторной связи токовой передачи взаимоиндукции утопия
Перерисовал в традиционную версию считывания схемы

Оригинал схемы,куда лучше"читается"!!!
Ваша схема,это какой то "выкидыш"....

Ну а как-же без самодеятельности!? Нужно ведь обязательно подправить, искаверкать, что-то убрать, что-то от себя добавить и тогда родится настоящий продукт достойный внимания форумчан!

Может вам отдельную тему сделать по Барбоса???

diod пишет:

mishail71 пишет:

Rakarskiy пишет:

diod пишет: .

И что чем это отличается от индукционной плитки. Колебательный контур будет работать в кастрированном варианте
1 и 2 обмотки будут полностью скомпенсированы по токовому зацеплению. Только в случае если передача будет без нарушения колебательного процесса КК т.е. в трансформаторной связи токовой передачи взаимоиндукции утопия
Перерисовал в традиционную версию считывания схемы

Оригинал схемы,куда лучше"читается"!!!
Ваша схема,это какой то "выкидыш"....

Ну а как-же без самодеятельности!? Нужно ведь обязательно подправить, искаверкать, что-то убрать, что-то от себя добавить и тогда родится настоящий продукт достойный внимания форумчан!

Диод, найди десять отличий в представленной тобой и перевернутой мной схеме. Ну хотя бы одно.

Rakarskiy пишет:

diod пишет:

mishail71 пишет:

Rakarskiy пишет:

diod пишет: .

И что чем это отличается от индукционной плитки. Колебательный контур будет работать в кастрированном варианте
1 и 2 обмотки будут полностью скомпенсированы по токовому зацеплению. Только в случае если передача будет без нарушения колебательного процесса КК т.е. в трансформаторной связи токовой передачи взаимоиндукции утопия
Перерисовал в традиционную версию считывания схемы

Оригинал схемы,куда лучше"читается"!!!
Ваша схема,это какой то "выкидыш"....

Ну а как-же без самодеятельности!? Нужно ведь обязательно подправить, искаверкать, что-то убрать, что-то от себя добавить и тогда родится настоящий продукт достойный внимания форумчан!

Диод, найди десять отличий в представленной тобой и перевернутой мной схеме. Ну хотя бы одно.

Да причем тут отличия!? Нет отличий! Просто перевернутая вверх ногами схема! Ну и к чему было ее вертеть!? Смысл? Она от этого эффективнее стала, или что!?

"схема.... разворот" - а не все ли равно как ее читать, если знать суть процесса?

jay80 пишет: Может вам отдельную тему сделать по Барбоса???

- отделяйте, отделяйте...так и будете плутать не видя целостной картины.

В комплексе нужно анализировать, а не вырывать части из контекста! И не по картинкам реинжиниринг устраивать, а вникать в суть процесса...

Extint Spin пишет: "схема.... разворот" - а не все ли равно как ее читать, если знать суть процесса?

jay80 пишет: Может вам отдельную тему сделать по Барбоса???

- отделяйте, отделяйте...так и будете плутать не видя целостной картины.

В комплексе нужно анализировать, а не вырывать части из контекста! И не по картинкам реинжиниринг устраивать, а вникать в суть процесса...

не видя целостной картины.

По Барбосам?!

В комплексе нужно анализировать, а не вырывать части

Согласен. Комплекс по Барбоса, комплекс по Капанадзе, комплекс по Смитту!
Всё это отдельные темы (комплексы) и не надо валить всё в кучу!!

kpyu3 пишет:

Alfic пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Extint Spin пишет: "схема.... разворот" - а не все ли равно как ее читать, если знать суть процесса?

jay80 пишет: Может вам отдельную тему сделать по Барбоса???

- отделяйте, отделяйте...так и будете плутать не видя целостной картины.

В комплексе нужно анализировать, а не вырывать части из контекста! И не по картинкам реинжиниринг устраивать, а вникать в суть процесса...

не видя целостной картины.

По Барбосам?!

В комплексе нужно анализировать, а не вырывать части

Согласен. Комплекс по Барбоса, комплекс по Капанадзе, комплекс по Смитту!
Всё это отдельные темы (комплексы) и не надо валить всё в кучу!!

КОРОНОвирусом от гуру заразились, уважаемый?
Вы все перечисленные установки уже реплицировпли, чтобы выводы делать об их принципиальном различии?

Ты их реплицировал ,чтоб говорить о их схожести???

В ролике Капа говорит по грузиныски про контуры ,у кого нибудь есть перевод????

См с 6 мин

Сколько выводов у катушки???,я насчитал 3

kpyu3 пишет:

jay80 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

kpyu3 пишет:

Alfic пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Extint Spin пишет: "схема.... разворот" - а не все ли равно как ее читать, если знать суть процесса?

jay80 пишет: Может вам отдельную тему сделать по Барбоса???

- отделяйте, отделяйте...так и будете плутать не видя целостной картины.

В комплексе нужно анализировать, а не вырывать части из контекста! И не по картинкам реинжиниринг устраивать, а вникать в суть процесса...

не видя целостной картины.

По Барбосам?!

В комплексе нужно анализировать, а не вырывать части

Согласен. Комплекс по Барбоса, комплекс по Капанадзе, комплекс по Смитту!
Всё это отдельные темы (комплексы) и не надо валить всё в кучу!!

КОРОНОвирусом от гуру заразились, уважаемый?
Вы все перечисленные установки уже реплицировпли, чтобы выводы делать об их принципиальном различии?

Ты их реплицировал ,чтоб говорить о их схожести???

Ещё один гигантоман и любитель иконостасов додумавать за других начал.
Где ты в моих словах утверждение нашёл, что я эти устройства уже повторил?

Ну если ты их хочешь свалить в одну кучу значит сделал вывод, что они все одинаковые! Не так ли?