ТЕМА:

в фейковой, не рабочей модели изначально, присутсвует нарушение общей идеи , в виде зазора.........так ЛОГИЧНО ???

а может и не фейк
вот что такое "момент импульса"?

вроде бы, не должно быть силы, переворачивающей гироскоп, а он переворачивается
а по закону индукции, если что-то на что-то воздействует, то и обратное влияние имеется
так может и можно прикладывая силу, сонаправленную моменту импульса, заставить гироскоп крутиться?

вспомнился еще эффект Джанибекова
получается, что в там периодически изменяется момент импульса?

кейси пишет: в фейковой, не рабочей модели изначально, присутсвует нарушение общей идеи , в виде зазора.........так ЛОГИЧНО ???

ну а если и небыло бы зазора, что это меняет?
К оси приложена сила, скручивающая эту ось относительно средней дырки оси
в нижней дырке сила в три раза больше верхней
кроме того, в средней дырке приложена еще сила, изгибающая ось за счет массы груза
А в случае с зазором отсутствует сила, скручивающая ось в верхней точке, но она прибавляется к сумме сил в средней дырке.
Как ни крути, ситуация Мюнхгаузена в болоте...

эти палочки на видео год назад проверял лично , не работает !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Minerolium пишет: Палочки не для этого ... Кто проверял то знает.

- а подробнее...

Ну что господа , токарь только что скинул мой заказ , в конце недели постараюсь забрать .

Minerolium пишет: Дорого обошлось сие изделие?

Венец, большой подшипник, и ободок у меня были еще с прошлых эксов (подшипник 1200р, венец и ободок 1500р) , сейчас мне обошлось в 2500р за сборку и шестерни , в итоге на все ушло с непредвиденными расходами на дорогу ,крепеж и тд 6000р.

Вот детали, необходимые для кинетического усилителя, что я делаю. Я должен производить только три части, и станет ясно, как этот механизм.

Minerolium пишет: pasker Зачем Ермола использовал шнек? Не только как способ развести рычаги в разные стороны а и для того ,что бы было куда направить распределение сил . Так , что бы суммарно две слабые силы перевесили одну сильную. И направление было на встречу подающему давление шнеку. все рычаги проходят через центр.

я считаю что шнек нужен только для того, что бы удобно было запускать систему и контролировать дозирования мощности в системе , на сам принцип шнек не влияет , если моя схема закрутится то я просто не смогу добавить или убавить мощность в ней не остановив ее , что усложняет ее в эксплуатации.

Minerolium пишет: Шнековая пара есть в каждом патенте Ермолы , а остальное от рычагов до шестеренок с цепью можно менять по потребностям.
И варианты ДАВИТЬ или ВЫТЯГИВАТЬ шнек или ШВП это дело вкуса.

Конечно шнек есть во всех патентах Ермолы , потому что это единственный способ дозировать мощность устройства .

C манометром стало удобнее

Я к стати тоже сейчас собираю "устройство" преобразования давления во вращение. Но моё чудо основано на совсем другом принципе и даже рядом с вашим не стояло. Но Ваши поиски тоже заслуживают уважения. Для меня они не интересны,трудоёмко и затратно. Куда это можно потом впихнуть в чем преимущество?

Уже собран и поворачиваются. Теперь осталось установить шасси с генератором и маховиком.




По вращая никакого шума и отсутствие вибрации.

И кто это собрал? Похоже на часовой механизм. Етот механизм видно только в вертикальном положение крутится, а в горизонтальном ему кердык, не закрутится.

Орбит 2 ??

capture