ТЕМА:

Петрух пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

A-tac пишет: .....Она уже существует.....
Будет ли работать? ....Будет!
Можно ли из неё сделать БТГ? .... Можно, возможно из неё, но не БТГ....
Можно ли при повторении налажать до КЗ? .... Всенепременно, скорее всего косяки будут.....
А ещё? .....Всё, что угодно, но платите Вы сами.

Эта схема абсолютно абстрактна - ни одна деталь не имеет конкретного описания.
Какие транзисторы, трансформаторы, резисторы, диоды, какое напряжение питания и его ток потребления, на какую нагрузку.....
ничего не сказано......

A-tac спасибо за высказывания. Пока не ставится цель создать БТГ и это лиш набросок, так сказать, выражение некторых соображений, потому и без номиналов. Попробую поставить опыты и наверно чтото да прояснится.

Этой ОЭДС нет, она закорочена диодами D4.D5 ......

A- tac твой диод закрыл путь подзарядки правого электролита на обратном ходе
Петрух мысли верные Сам недавно пытал подобную схему Правда ничего не вышло
Но твоя схема лучше Разогретые заряды наведут энергию во втором контуре
В свою схему пытаюсь впихуть полевик Чтобы удар был сильнее

Этой ОЭДС нет, она закорочена диодами D4.D5 ......

Муравей спасибо. Немножко хочу пояснить. Вобщем смысл затеи был.... не буду расширятся, почему двиг. пост тока с независимым возбуждением иногда уходили в разнос. Тогда в те времена с этим не очень то и разберались (вобще на углублялис) . Как бы тут по проще сказать суть, ....приходит ответка, да?, и если импульс по фазе подать чуть раньше, получается не управляемый разгон по эдс в плодь до разрушения установки. Что можете добавить по этому?

Добавить не могу Я не такой умный как вы подумали У нас на производстве
были случаи неуправляемого разгона двигателей Были и германские
А там защита будь здоров Но и защита не стасла

Муравей пишет: Ровным светом горела 6 мин 57 сек
Схема та же Но кондеры по 330 Н и генератор другого вида Когда-то
такой применял У него такое свойство Сначала горит не ярко но
потом разгорается

Вот эта схема интересная но по описанию ничего не понял. Там два конденсатора должно быть что ль? На схеме один.. Куда питание подавать и сколько вольт? Короче нарисуй или расскажи подробнее. Интересная тема если семь минут такая простая схема работает на одноватный светодиод.

Spaceon ты показал генератор Его нужно вставить в схему # 58422

Нет! Он пришел тебя спаивать. Спейс завязывай. Муравей нормально идёт и сам. Не мешай парню.

А если серьезно, то ты бы прочитал как когда-то товарищ под ником Дмит работал со своей установкой. Если зарядить конденсатор и разрядить его на катушку так, что бы не возник колебательный процес, а это делается ещё одной катушкой которая и делает этот блокировочный импульс. Тогда в третьей катушке возникает большой всплеск !!! И он больше если к ней, к этой катушке подключить массивный кусок металла или землю. Процессы должны работать как часовой механизм. Потому и не всем под силу поднять такие схемы.

BrutForce пишет: Нет! Он пришел тебя спаивать. Спейс завязывай. Муравей нормально идёт и сам. Не мешай парню.

А если серьезно, то ты бы прочитал как когда-то товарищ под ником Дмит работал со своей установкой. Если зарядить конденсатор и разрядить его на катушку так, что бы не возник колебательный процес, а это делается ещё одной катушкой которая и делает этот блокировочный импульс. Тогда в третьей катушке возникает большой всплеск !!! И он больше если к ней, к этой катушке подключить массивный кусок металла или землю. Процессы должны работать как часовой механизм. Потому и не всем под силу поднять такие схемы.

BrutForce подскажите, "ещё одной катушкой" - не является ли она КЗ витком?

BrutForse дай наводку на этого Дмита Где почитать Мне интересно

Вот разбираю.... по моим личным приколам считаю, что эффективность низкая....
Хотя лет семь назад считал, что это невероятно круто... Намотано с выделением функции "тангенс" в процессе работы...
По сравнению с простыми катушками, намотанными "как придётся" эффективность данной в разы выше....КЗ витков внутри нет,
они в таких намотках значительно ухудшают всё, вообще всё.
И провод экстренно понадобился.....

Муравей пишет: Spaceon ты показал генератор Его нужно вставить в схему # 58422

Я бы назвал эту схему "автоматический прерыватель", внешне она работает также, как прерыватель на ВАЗ 2101....при работающем двигателе....

Это был строчный трансформатор.... всего четыре основных обмотки.
самая первая - медная 2 витка, потом 2 алюминиевых много витков и последняя медная 3 витка.
Все обмотки намотаны лентой, как в конденсаторе. внешняя самая толстая, раза в два толще остальных....
И этого хватало для анода кинескопа монитора. Середина 90-х.

Трансформатор с фольгой ценная вещь Зачем портить
Испытал такую схему Уловил существенную разницу с этими контурами
Специально резонанс не искал Теперь займусь подробнее При импульсах
найти резонанс сложно

Муравей вот, что тебе нужно с твоим упорством. Это цитата с параллельного странника.

По поводу дровишек вердикт сами поставите когда у Вас начнет формироваться "узел" из его зоны начнете получать энергию. Тогда можно плести про резонансы, стояки ямр водород и прочее ....... чтоб всем стало понятно. Типа вогнали контур в резонанс, затем еще один контур вошел с ним в резонанс, затем в результате биения двух частот и наложении третий частоты и все это с трех или четырех генераторов возникло меняющееся третье результирующее поле которое оказывает на индуктивность значительно большее воздействие нежели смог бы это сделать начальный источник энергии. Это результирующее силовое поле возникает в следствии создания разницы полей между катушками. А можно проще берем колебательный контур и в пике тока подаем импульс вот и вся технология. А можно еще проще берем колебательный контур и его индуктивную обмотку сворачиваем таким образом чтоб создать разность полей, ни каких транзисторов и прочей лабуды

Эти фразы ничего не дают Дон Смит выразился насчет множества
детекторных приемников Все подумали что он выразился фигурально
Но он конкретно дал подсказку В моей схеме 4 приемника Они
усиливают наводку на сердечнике Радиостанцией являются
катушки генератора