ТЕМА:

Муравей я чет ваще в твоей схеме не понимаю Нахер она нужна если нагрузки в ней нету? Или типа ты по длительности генерации делаешь выводы об эффективности? Так при разной длительности импульов будет разный расход так шо нихера неясно суть
Если ты хочешь погонять лысого тудым сюдым, то вот гоняй, чё паришь моск ))



Но тока какой суть? Кстати тут надо подобрать частоту и скважность генераторов и чтоб естессно в противофазе работали. А этобудет зависеть уже от индуктивности и ёмкости кондёрчиков. которые по хорошему должны быть одинаковые по ёмкости, но можно сделать и разные, чисто ради эксперминента
ну и какбыесли у тебя полевики в генрации, да ващет и не только полевеки, то надобна прикрыть их быстренькими вв диодами, чтоб не свистело через них в обратную сторону

Все там нормально Нагрузка есть - светодиод в генераторе 1 вт
Схему немного изменил Сделал отвод от большой катушки Результатом доволен
Проработала 12 мин Моргает примерно 20 раз в сек Надо пробовать с катушками
большей индуктивности Например катушка Тесла с отводом

Пришла хорошая мысль Здесь электролиты никак не мешают их зарядке

Последнюю схему пришлось изменить для нормальной работы
Но все-равно ничего путного не получил
Здесь пришла мысль как получить бегущую волну После отключения
первого генератора его верхняя катушка зарядит кондер 10Н
следующего генератора Значит он включится вторым номером и т д
Сопротивления нужно подобрать Иначе все остановится Для первого пуска
один из этих кондеров придется зарядить

Юрий м ту схему я не бросил Но постараюсь обойтись без микросхем
Может потом обьединю с этой Все катушки на одном кольце Намотка
в одну сторону Думаю что карусель все-таки лучше чем качалка
Генераторы работают по очереди При большой частоте не будет
обратного импульса

Муравей пишет: Юрий м ту схему я не бросил Но постараюсь обойтись без микросхем
Может потом обьединю с этой Все катушки на одном кольце Намотка
в одну сторону Думаю что карусель все-таки лучше чем качалка
Генераторы работают по очереди При большой частоте не будет
обратного импульса

Влияние будет на любой частоте, от этого не уйти, любое изменение МП хоть первички хоть вторички влияет на противоположную. Если от него не избавится его надо использовать.
На твоей схеме идет простой разряд конденсатора по цепи катушка светодиод.

Другой вопрос если будет конденсатор разряжаться на первичку с одновременным в ней накоплением энергии и трансформацией во вторичку, но для этого первичка и вторичка должны быть на разных частях кольца, затем по достижении нужного тока в первичке (вторичке) возвращаем энергию с первички в кондер (косой мост) .

Остальное это баловство
Ps для понимания: 2 последовательных светодиода во вторичке и 2 в первичке (в косом мосте) через них возвращаем и светим, по логике в разы длительность должна увеличится. ИМХО.

Последняя схема проработала всего 17 мин
Matros очень рад твоим словам Они всегда по существу Только мне не понятно на пальцах
Нужно ткнуть носом Может рисунок И про косой мост я не знаю

Муравей пишет: Последняя схема проработала всего 17 мин
Matros очень рад твоим словам Они всегда по существу Только мне не понятно на пальцах
Нужно ткнуть носом Может рисунок И про косой мост я не знаю

Легко
Косой мост, полевики работают синхронно т.е. одновременно открываются и одновременно закрываются, при открытых полевиках энергия запасается в индуктивности при закрытых через светодиоды возвращается в кондер, т.е не проадает а рекуперируется потери только на падении диодов и транзюков. кольцо желательно с разрезом т.к .хоть обмотки на разных участках магнитопровода и токи а значит и МП их встречны но за счет небольшого перекоса возможно намагничивание, диоды вторички стоят под прямой ход первички т.е на прямом открыты на обратном закрыты , таким образом диоды работают по переменно. (обязательно чтоб первичная и вторичная были намотаны каждая на своем участке магнитопровода т.е рядом) ну а длительность накачки определяется рабочим током светодиодов. Правда небольшая сложность по управлению полевиками, нужна гальваническая развязка чтоб ток помимо катушки не пошел, либо помимо диодов.

Huyco пишет: А ссуть во что ?

А думать не пробовал?

matros пишет:

Муравей пишет: Последняя схема проработала всего 17 мин
Matros очень рад твоим словам Они всегда по существу Только мне не понятно на пальцах
Нужно ткнуть носом Может рисунок И про косой мост я не знаю

Легко
Косой мост, полевики работают синхронно т.е. одновременно открываются и одновременно закрываются, при открытых полевиках энергия запасается в индуктивности при закрытых через светодиоды возвращается в кондер, т.е не проадает а рекуперируется потери только на падении диодов и транзюков. кольцо желательно с разрезом т.к .хоть обмотки на разных участках магнитопровода и токи а значит и МП их встречны но за счет небольшого перекоса возможно намагничивание, диоды вторички стоят под прямой ход первички т.е на прямом открыты на обратном закрыты , таким образом диоды работают по переменно. (обязательно чтоб первичная и вторичная были намотаны каждая на своем участке магнитопровода т.е рядом) ну а длительность накачки определяется рабочим током светодиодов. Правда небольшая сложность по управлению полевиками, нужна гальваническая развязка чтоб ток помимо катушки не пошел, либо помимо диодов.

Схема классная, всё путём, но с добавкой напряг...
Обратный и прямой ток взаимоуничтожаются. В результате напруга на источнике будет падать....
Проверено на протяжении десятка лет чисто практически на разных катушках и магнитопроводах и без таковых....

A-tac пишет: Схема классная, всё путём, но с добавкой напряг...
Обратный и прямой ток взаимоуничтожаются. В результате напруга на источнике будет падать....
Проверено на протяжении десятка лет чисто практически на разных катушках и магнитопроводах и без таковых....

Ну как грится поживем увидим

Я эффект на резонансной схеме проверял, суть в том чтоб индуктивность первичной обмотки на прямом ходе была максимальной т.е если мы делаем как в классическом трансе, вторичка поверх первички то там все "уничтожается" если обмотки рядом и связь через магнитопровод то совсем другая история, индуктивности у первичной и вторичной будут (при кз вторички) такими какие есть у соленоида в габаритах катушки и с такими же габаритами сердечника т.е длинна с катушку, а сечение берем как у транса. т.е. индуктивность как у разомкнутого магнитопровода и меньше этого значения она никак не станет, вот в этой индуктивности и запасается энергия первички причем, помимо того что она там запасается такое же количество энергии "появляется" во вторичной обмотке т.е. тут все по Ленцу изменение первичного тока вызывает притивоположный такой же величины во вторичке. это на прямом ходе и теперь тк значение индуктивности не ноль то все накопленное непосильным трудом возвращаем в источник.
В таком включении напруга на источнике естественно будет падать т.к. есть потери на сопротивлении катушки сопротивлении транзисторов и падение на диодах, но рабочий ток будет по сравнению с потерями в разы больше и затем он будет возвращен практически весь в источник, если же питать таким же током без рекуперации то кондер разредится практически мгновенно и у нас есть еще такой же ток во вторичке который можно использовать пополняя потери.
Мотать конечно можно все что угодно и как угодно, главное знать для чего и как .

В общем думаем потом пишем.

Схема простая Проверить не долго Трансформатор будет готовый
Две обмотки рядом на сердечнике Левые катушки будут на таком же

Схему проверил Проработала 33 мин Все светодиоды моргали кроме нижнего
Заменил нижний Результат тот же Видимо он все- таки работал Иначе бы не
работал верхний Правые светодиоды пр 3 вт Остальные по 1 вт Моргали
ярко Можно еще заменить транзистор в генераторе на кт 608 т к полевикам
для управления достаточно меньшего тока Время добавится

Муравей пишет: Схему проверил Проработала 33 мин Все светодиоды моргали кроме нижнего
Заменил нижний Результат тот же Видимо он все- таки работал Иначе бы не
работал верхний Правые светодиоды пр 3 вт Остальные по 1 вт Моргали
ярко Можно еще заменить транзистор в генераторе на кт 608 т к полевикам
для управления достаточно меньшего тока Время добавится

Теперь для чистоты эксперимента нужно отключить рекуперацию т.е. отсоединить диоды от плюса и минуса кондера и замкнуть меж собой (на левой части схемы) чтоб заряд в кондер не возвращался, а замыкался по катушке, как на правой части, замерить время и сравнить с временем при рекуперации думаю разница будет большая.

Зы лучше конечно с осликом залезть но так тож наглядно должно быть.

Муравей пишет: Схема простая Проверить не долго Трансформатор будет готовый
Две обмотки рядом на сердечнике Левые катушки будут на таком же

Думаю тут довольно сильная утечка заряда с кондера при замыкании генератора.

Лучше конечно от стороннего гена запитать т.к. частично энергия катушки идет через замкнутый транзистор генератора плюс кондер через него разряжается .