ТЕМА:

Муравей пишет:

matros Из видео ничего не понятно Что там под изолентой Как сердечники связаны между собой Как так можно снимать

Я ж расказал все коментируя и написано там коменты, сердечники не связаны между собой по "железу" никак по меди т.е обмотки на каждом сердечнике витков как на общем который поверх всех, коммутация только меняется параллельно последовательно и источник по очереди подключается к общей и на отдельные которые послед и параллельно соединяются, питание однополярные импульсы.
Мысль была как у Ерша ток увеличить, а вышло что вышло в одном варианте ток действительно на выходе больше при к тр 1:1 но все сводится к аналогичной схеме если первички токовых трансформаторов включить последовательно а вторички параллельно ток вроде как больше но если пересчитать по мощности учитывая напряжение которое поделится то индейская национальная хата выходит.

Там под изолентой ферритовые стержни?

Муравей пишет:

Там под изолентой ферритовые стержни?

Там ферритовые половинки от твс.

Ersh с двумя ключами хорошо но добавить два диода Один к плюсу другой к минусу
Другие концы диодов вместе и на землю

1.Средняя точка между катушками используется только для замеров?
2.Что на схеме делает символ массы, подключен ли он к чему-нибудь кроме массы осциллографа (может быть источник двухполярный или применяется заземление)?
3.Катушки намотаны на чем (ферромагнитный материал или просто изоляционный материал без сердечника)?
Может для начала "поключевать" каждую катушку отдельно, определив ее собственную емкость, которая вместе с ее собственной индуктивностью дает "звон".
После этого можно думать дальше.

Ersh Я правильно понимаю что в эксперименте с двумя ключами частота ниже у катушки что ближе к минусу?

Ersh, у тебя "общий" второго щупа отключен при измерении? Схема получается не симметричная. Поэтому разные частоты.

Теперь все ясно Катушка которая остается привязанной у блоку питания одним концом имеет дополнительную емкость
Отсюда и частота понижается

Вот смотри как ты подключаешь. Конечно схема не симметричная.

Это уже разные катушки То что они спаяны - ни о чем не говорит

Ersh пишет:

жмелик пишет:

Вот смотри как ты подключаешь. Конечно схема не симметричная.

Жмелик, у тебя ослик есть? Прозвони между щупами общий,когда они подключены к нему.
И сам проведи измерения, ладно? Потом напишешь, что получил.
Я щупы местами не меняю, а на катушках меняется частота местами... Теоретики...

Ты спросил: "...Почему частоты разные? ...". Тебе предложили вариант ответа. Чем ты не доволен??? Ладно . Разговаривай дальше сам с собой...

А я благодарен Ершу Теперь ясно как перекачать из одной катушки в другую больше заряда
Их надо уравнять по частоте Раньше не обращал на это внимания При импульсе это важно
Эксперименты Ерша можно провести не имея колец Если у кого есть дроссели от ламп дневного
света В каждом две трубки из пермалоя Через эти трубки продернут тонкий провод Надо заменить
на толстый Из 4 дросселей получится 8 трубок

Ersh пишет:

Муравей пишет:

А я благодарен Ершу Теперь ясно как перекачать из одной катушки в другую больше заряда
Их надо уравнять по частоте Раньше не обращал на это внимания При импульсе это важно
Эксперименты Ерша можно провести не имея колец Если у кого есть дроссели от ламп дневного
света В каждом две трубки из пермалоя Через эти трубки продернут тонкий провод Надо заменить
на толстый Из 4 дросселей получится 8 трубок

Муравей, не нужно уравнивать по частоте если ты работаешь с резонансом. Ты какой схемой занимаешься? Чтоб понять, где подсказывать.
Главное пойми, что есть полволны и четверть! Между ними у тебя морэ энергии....и про какие дроссели ты говоришь? Они все разные, давай фото.
Если ты занимаешься схемой на четырех кольцах, то я еще сам не до конца ее проверил.
Сейчас буду разматывать два кольца и складывать в четыре.

Вложение не найдено

делал я подобный экс лет 8 вроде назад на двух кольцах ф45. где то на форуме выкладывал все свои измерения.и фото того продукта. по моим измерениям на выходе было больше чем на входе. я правда мотал по одной одинаковой намотке на каждом кольце потом кольцо на кольцо ложил и уже через два кольца съёмную обмотку делал. намотка была по длине окружности. при каких подключениях параллель или последовательно были лучшие результаты я не помню. что то меня отвлекло и я ушёл от этого направления. сей час думаю было бы не плохо тогда на больших количествах колец проэксить

Хорошо. Потом расскажи что получилось!

rkv пишет:

делал я подобный экс лет 8 вроде назад на двух кольцах ф45. где то на форуме выкладывал все свои измерения.и фото того продукта. по моим измерениям на выходе было больше чем на входе.....

"больше было" чего?