ТЕМА:

Green пишет:

Foco пишет:

goga пишет:

Foco пишет: А я говорю требует.
Кто нас рассудит?
Как в детском саду "а вот и нет- а вот и да".

Какая энергия тратится в постоянном магните?

А она, энергия, не тратится в постоянном магните. Сижу себе в нём и в х.. не дую.
Уж извините.
Ща сотрут. Или в баню пошлют.

А с какой радости должно что то тратится , полезной работы не совершается.

Это, как раз, к вашему вопросу- "Какая энергия тратится в постоянном магните?"
Она не тратится. Вы, его (магнит) раскрутите, затратив свою энергию, и получите энергию. Но, свойства магнита не изменятся.

Положите кирпич на стол или привяжите к потолку эффект тот же самый ,потенциал есть ,полезной работы нет.

совершенно верно.

Foco пишет: Это, как раз, к вашему вопросу- "Какая энергия тратится в постоянном магните?"
Она не тратится. Вы, его (магнит) раскрутите, затратив свою энергию, и получите энергию. Но, свойства магнита не изменятся.

И что из этого. При любом преобразовании что то тратится а что то нет,в данном случае тратится ваши калории
полученные путем многих преобразований от СОЛНЦА.
Раскрутите кирпич привязанный к потолку у него тоже ничего не тратится ,потенциал никуда не девается.
Тратятся только ваши калории
Вам зачем это.Без преобразования потенциальной энергии в кинетическую получить ничего нельзя.
Точнее сказать без преобразования вообще ничего получить нельзя.

Will пишет: ...Почему?

Вилл, а поискрить на лампу с ВВ источника пробовали?

Можно и я со своей бредятиной здесь засвечусь?
Это ближе к резонансу магнитных полей. Ежели правильно настроить "агрегат"... Только надо съем где то приспособить. Катухи Гельмгольца здесь как пример. Наверное, взаимодействие магнитных полей соленоидов особо не будет отличаться, если их расположить соосно.
Взято отсюда www.rlocman.ru/book/book.html?di=165069 (начиная с 26-й и до 30-й страницы).
Оригинал здесь www.accelinstruments.com/Appli...c-Coil-Resonant.html



Коаксиал, в схеме накачки катух, напомнил о рисунке с заглавной страницы, ныне покойного, сайта TMZ. Только без "кондёра" между этими катухами.

Выложу и я свою идею - возможно бредовую. Большинству известно как работает система АБС автомобиля. Суть та же колесо с шунтами вращается. шунты перемещаются в зазоре между магнитом и катушкой далее все по классике: переменное магнитное поле.....электрический ток. Не вдаваясь в детали можно с уверенностью сказать, пропорционально току начнет затормаживаться колесо. Поскольку всем известно что работа внутри потенциального поля равна = 0, следовательно тормозят катушки. Далее предлогается нивелировать торможение, следующим образом установить дополнительное колесо с шунтами, жестко связав его с первым, с противоположной стороны катушек, разместив шунты в "противофазе". Таким образом стремясь остановить "рабочие" шунты будет одновременно притягивать "компенсирующие".

Следует заметить, что вероятно есть возможность увеличить эффективность до 8 раз. Объяснюсь, поскольку технологически расстояние между подвижными и неподвижными частями механизма возможно создать с минимальным расстоянием равным Х, то расстояние между магнитом и катушкой будет равно 2Х + толщина шунта. Поскольку магнитное поле уменьшается в кубе от расстояния следовательно оно упадет в 2^3=8Х. Т.е. если удастся скомпоновать как-то по другому (у меня не получилось), то и эффективность соответственно вырастет.

Will пишет:

Есть источник питания.
А СЕ,. то где???
С источником питания - каждый дурак сможет лампочки засвечивать.

Foco пишет:

Will пишет:

Есть источник питания.
А СЕ,. то где???
С источником питания - каждый дурак сможет лампочки засвечивать.

просто система не до конца отрегулирована "скоро" будет самозапит

bob11 пишет:

Вложение не найдено

- И, немного куралесил, как ба уподобляясь - yadi.sk/i/xlEf2Chx3NVjvj :( (это было давно)

Вложение не найдено

- это отсель: www.sergey-osetrov.narod.ru/an...is_Tesla_coil_1.html

Одинадцатый Боб, ссылку которую ты приаел внизу сообщения, там используются мои мысли по поповоду торов.

Концепция торов неверная по той причине что, электрическое образовпние в виде тора, это очень частный случай и не вмещает в себя всех явлений электричества.

Более правильная концепция, это слоистая сфера или шар, природа нам уже все показала, надо просто уметь видеть, электрон к примеру имеет структуру на подобии среза лука, вот как все просто оказывается.

Выходит, что статика не причем!
из патента 2423746 :

Магнитный поток первичной обмотки 2 возбуждает также резонансную обмотку 8, вдоль которой в условиях резонанса устанавливаются стоячие волны напряжения и тока. При этом создаваемые резонансной обмоткой 8 пучности тока находятся в области расположения первичной обмотки 2, что приводит к увеличению интенсивности магнитного потока в обмотке 2, уменьшению магнитного потока рассеяния трансформатора 1 и увеличению коэффициента связи и величины магнитной индукции при передаче энергии к нагрузке практически без ограничения по частоте.

Extint Spin пишет: Выходит, что статика не причем!
из патента 2423746 :

Магнитный поток первичной обмотки 2 возбуждает также резонансную обмотку 8, вдоль которой в условиях резонанса устанавливаются стоячие волны напряжения и тока. При этом создаваемые резонансной обмоткой 8 пучности тока находятся в области расположения первичной обмотки 2, что приводит к увеличению интенсивности магнитного потока в обмотке 2, уменьшению магнитного потока рассеяния трансформатора 1 и увеличению коэффициента связи и величины магнитной индукции при передаче энергии к нагрузке практически без ограничения по частоте.

браво

и что такое ток?

кстати, вопрос на засыпку
а есть материал который усиливает магнитное поле катушки, но при отсутствии тока не остается его намагниченности?