ТЕМА:

Христианство - это иудаизм усеченный и дополненный, версия - для рабов. Доказываю: нагорная проповедь Христа: "Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую" Матфей, 5:38-39. Иудеи оставили себе принцип талиона и следуют ему, а вы гои подставляйте щеки. Вот это как раз и есть "от лукавого".

А теперь первый вопрос: пчела, Вы знаете как эта тема называется? ...
А потому давайте не будем продолжать флудить, а будем гудеть и жужжать строго по теме.
А отсюда второй вопрос: Как Вы думаете свободные электроны они все одинаковые или разные? Содержат ли электроны в себе энергию, которую можно полностью или частично извлечь и направить на нужды народного хозяйства? Ну вот как если бы мы получали по железной дороге к примеру из земли цистерны с топливом, топливо бы сливали, а цистерны отправляли бы назад в землю для повторной загрузки, а хоть просто как отработанные?

Как Вы думаете свободные электроны они все одинаковые или разные? Содержат ли электроны в себе энергию, которую можно полностью или частично извлечь и направить на нужды народного хозяйства?
Мое мнение что в принципе они все одинаковые но на их скорости движения влияют как температура среды. магнитное поле и многие другие факторы. Даже в наше время не известно что такое электрический ток и напряжение. Откуда он берется и куда девается пройдя через нагрузку . Где то так.

пчела пишет: ...Дааже в наше время не известно что такое электрический ток и напряжение. Откуда он берется и куда девается пройдя через нагрузку . Где то так.

ТОК - поток ЭНЕРГИИ это вращающееся сжатое по пригципу построения фракталов НАПРЯЖЕНИЕ (определение напряжения исходя из понятий официальной науки) снаружи и внутри проводника. Структура ТОКА - "дерево" с ветвями в одной среде (стекание ТОКА), корнями в другой среде(растекание ТОКА). ИМХО.
PS.
Разность плотностей взаимодействующих сред (напряжение) и вызывает поток ЭНЕРГИИ (ТОК) между ними, снимая НАПРЯЖЕНИЕ.
КОНДЕНСАТОР - прибор, который может удерживать ЭНЕРГИЮ. Проруская ТОК, накапливает НАПРЯЖЕНИЕ. ЭНЕРГИЯ в конденсаторе заперта в диэлектрике между ДВУМЯ обкладками из проводящего НАПРЯЖЕНИЕ материалами. Средняя поверхность конденсатора - граница раздела спина или по простому стенка Блоха.
ПРОВОДНИК из проводящего материала проводит НАПРЯЖЕНИЕ, накапливая ТОК. НО удержать он его не может, потому он поглощает и излучает НАПРЯЖЕНИЕ (в моем понимании магнитостатика).

пчела пишет: ...Даже в наше время не известно что такое электрический ток и напряжение..

Ток и напряжения известны, описаны и понятны, а о заряде нет точного понятия.

пан Дора, то что копаете вглубь это хорошо, про свойства. Но проще рассмотреть все это на уже известных понятиях. Например, попробуйте понять разницу между низким напряжением и высоким. Это примерно такой же вопрос как и ваш.

Да, ребят, каша в ваших головах ... Каждый сам себе физик и электрик, и еще черт знает кто и что.

пчела пишет: Мое мнение что в принципе они все одинаковые

Ну если только в принципе. Железнодорожные цистерны тоже все одинаковы в принципе, но только одни полные, а другие порожние.

пчела пишет: Даже в наше время не известно что такое электрический ток и напряжение. Откуда он берется и куда девается пройдя через нагрузку . Где то так.

Ну почему? Очень даже известно. У физиков проблема в другом: нет единого всеобьемлющего понятия электричества. Ну нет и нет, и фиг с ним.

Закон Ома выполняется всегда, это аналог закона сохранения энергии. На то он и закон. Если у кого-то не выполняется, значит он не учел все составляющие цепи, или временные интервалы, или еще что-либо. Отсюда и происходят "фантазии".

Bezant пишет: Закон Ома для участка цепи - вот закон, а не то, что вы написали.
Соответственно, во всей цепи он может не выполняться ...

Ага, т.е. закон Ома верен только для участка цепи, для любого участка цепи, а в целом в цепи может не выплняться? Но как это возможно? Я думаю, что закон Ома верен не для любого участка цепи, а для некоего идеального. А что же с теми неидеальными участками цепи не так? В чем причина (-ины) несоблюдения такого простого и, казалось бы, незыблемого, идеального физического закона?

Bezant пишет:

Rivaros пишет: Закон Ома выполняется всегда, это аналог закона сохранения энергии. На то он и закон. Если у кого-то не выполняется, значит он не учел все составляющие цепи, или временные интервалы, или еще что-либо. Отсюда и происходят "фантазии".

Закон Ома для участка цепи - вот закон, а не то, что вы написали.
Соответственно, во всей цепи он может не выполняться.

Так же, как Закон сохранения энергии в замкнутых системах.
В других системах его выполнение не обязательно.

Информация для тех, кто любит аппелировать к законам, сам при этом их не зная.

Закон Ома это закон для электрических и магнитных замкнутых контуров. Во всяком случае так это звучит, Он выполняется в контуре всегда во всяком случае для магнитной составляющей. Но если подменять понятия, может и не выполнятся, все зависит от верно расставленных понятий. Ошибка будет уже в в самом начале наборе понятий и присвоении им мер измерения.



Вот Закон Сохранения Энергии это что? Сохраняем типа Энергию, но энергия это обобщающая величина (так удобней) а весь закон это математическая пропорция. К примеру электрическая энергия? оказывается такой нет, есть энергия электромагнитного поля (у вас у физиков) с чем я абсолютно согласен. Тогда такой эпизод как магнитная проницаемость среды, и магнитная индукция в итоге. Берем катушку с дыркой и гвоздем. при одинаковой напряженности магнитного поля которая формирует катушка результат магнитной индукции разный, так откуда взял дополнительную Э... "магнитную энергию" гвоздь?

Брат DELAMORTO возвращайся, Сатана experienced2 низвергнут в преисподнюю.

Bezant пишет: Для цепей, в которых протекают волновые процессы или имеются реактивные элементы, напряжения и токи могут локально превышать напряжения и токи от источника, причём в обе стороны
Соответственно мощность, подсчитанная на таких участках цепи может быть сильно больше мощности, потребляемой от источника или наоборот быть отрицательной.
Ом был бы в ужасе, узнав про такое)

Реактивная мощность, это уже тоже источник. Тогда почему, в общей цепи, не суммируете и источники! Активное и реактивное сопротивление суммируете, а источники почему нет? Вот и вся ошибка, пусть реактивный источник эпизодический, но он источник и в контуре!

или все это бутафория и обман.

У вас появились светлые мысли... Доказать ни то ни другое не возможно. А значит этого не существует..

пчела пишет: или все это бутафория и обман.

У вас появились светлые мысли... Доказать ни то ни другое не возможно. А значит этого не существует..

С таких светлых мыслей все начиналось, но постепенно сгустились тучи и небо затянуло ...

Bezant пишет: Кажется теперь я начинаю понимать, о чем вы говорите.
Да, обычно электроны используют как среду передачи, но их так же можно использовать как носители.....

Слава Богу, Bezant! Слава Богу! Неужели я так плохо обьясняю, что даже до Вас так долго и мучительно ...?
Из свободных электронов можно "выдаивать" энергию, она там есть. А таких электронов в Земле (да в чем угодно) пруд пруди. И энергия та никогда не кончится потому, что возобновляемая, по меньшей мере пока Солнце светит. Вот и слова Капы о том, что "энергия из среды".