ТЕМА:

Huyco пишет:

drugiy.druzhe!!! Вы внимательно прочитали опус Сайруса?
Вижу, что вы с ним согласны. Т.е. вы не за образованность( кое у Сайруса абсолютно нулевая) т.е. без доказательно. Вот он думает так - и всё тут . Все должны блин, молиться на него.
Куда вы лезете со своей безграмотностью?
Вы просто нарываетесь на то, что вас разнесут по косточкам с юмористическим уклоном. ( при отсутствии у вас у обоих элементарных знаний)

Успехов.

Huyco пишет:

drugiy.druzhe пишет:

Huyco пишет:

drugiy.druzhe!!! Вы внимательно прочитали опус Сайруса?
Вижу, что вы с ним согласны. Т.е. вы не за образованность( кое у Сайруса абсолютно нулевая) т.е. без доказательно. Вот он думает так - и всё тут . Все должны блин, молиться на него.
Куда вы лезете со своей безграмотностью?
Вы просто нарываетесь на то, что вас разнесут по косточкам с юмористическим уклоном. ( при отсутствии у вас у обоих элементарных знаний)

Успехов.

Отсутствие знаний У МЕНЯ ,равно как и у любого из присутствующих ,вас не сильно смущает , вас смущает что люди пытаются поговорить на темы которые направлены на попытку понять что-то , а вы имеете противоположные цели ,если вообще имеете свои цели ,я допускаю что вы просто на работе , вам указали ЦЕЛЬ и вы отрабатываете , если вы реально умнее и вам всё понятно ,зачем поднимать такую волну , почему не отнестись к происходящему как взрослый должен относиться к игре ребёнка , ребёнок многого не понимая как-бы играя познаёт мир , но вы начинаете орать и пугаете ребёнка , утрирую конечно))но уверен что большинство меня поняло правильно , если-бы ты видел что кто заблуждается ,ты-бы и виду не подал , а так почему-то сильно возбуждён ,А ПОЧЕМУ? разве нет вокруг тебя более вопиющих случаев ? так ведь нет всё внимание только СЮДА ,А ПОЧЕМУ? ...Или всё таки получил команду ,,ФАС,, ???

drugiy.druzhe! Дело в том, что живу уже долго.
Просто, по заявлениям способен понять, на сколько адекватные заявления. Причём, вам помогая, чтоб вы не велись на подобные, без доказательные утверждения.
Типа- "ток в первичке нихрена не делает" , ну и подобные утверждения в таком же плане.

Huyco пишет:

Sairus пишет:

Поздравляю вас господин соврамший!
Я никогда не говорил, что ток в первичке ничего не делает.
Ток в первичке течет согласно закону Ома. Я говорил, что ток в первичке не преобразуется в ток вторички. Ток в первичке переменный, а значит и поле первички переменное. Изменение магнитного поля индуцирует во вторичке эдс. Точно так же изменение магнитного поля вокруг катушек в генераторе, инуцирует эдс. Разница лишь в способе изменения МП.
В генераторах мы механическим способом меняем полярность в сердечниках, а в трансформаторах путем изменения полярности электромагнита. Ни каких преобразований энергии нет и быть не может.
Какие тебе ещё нужны доказательства?

Вот и доказательства-"В генераторах мы механическим способом меняем полярность в сердечниках, а в трансформаторах путем изменения полярности электромагнита. Ни каких преобразований энергии нет и быть не может. "
Молодой человек! ,а как вы отнесётесь к формуле P=I²*R - где P-это тепловая мощность.Закон Джоуля-Ленца (кажется)
А, как вам (надеюсь) известно, что энергия- это мощность умноженная на время E=P*t.. И, не вооруженным глазом видно, что эл. энергия преобразуется в тепловую энергию( из ватт*сек в тепловую энергию в дж) . Не правда ли?
А вы говорите "-.Ни каких преобразований энергии нет и быть не может."
В трансформаторе в первичке эл. энергия преобразуется в энергию магнитного поля в сердечнике. Во вторичке энергия магнитного поля преобразуется опять в эл. энергию.
И в генераторах механическая энергия преобразуется в эл. энергию.
А вы говорите "-.Ни каких преобразований энергии нет и быть не может."

Sairus пишет:

Когда читаешь учебник то нужно читать не только заголовки. Нужно вникать в суть пооцессов на сколько это возможно. А ты[quote просто верхушек нахватался и тебе уже кажется, что ты великий ученый, а по факту пустослов и врунишка.)))
Преобразование энергии, это преобразование не в прямом, а в переносном смысле.

На Вы, пожалуйста.
В смысле - это как это? -"не в прямом, а в переносном смысле." - не верь глазам своим? не верь законам физики признанным всем человечеством?
Переносный смысл подразумевает какие то отклонения от законов?Поясните пожалуйста.

Huyco пишет:

Sairus пишет:

Именно так переносный смысл не соответствует действительному.

Это как это?
Приведите пример. Что закон Ома не соответствует действительности, или закон Джоуля- Ленца, где то сбойнул, или .......

Назови мне законы, по которым один вид энергии превращается в другой.

ЛеГко . Тот же закон Джоуля -Ленца Где эл энергия превращается в тепловую энергию. Вы очевидно не читаете посты оппонентов, или их не понимаете.

По закону Джоуля - Ленца работа тока РАВНА тепловыделению проводника. Это значит что 100% электроэнергии расходуется только на нагрев проводника. А что по твоему тогда превращается в магнитное поле? Каким образом по твоему возникает ток во вторичке трансформатора, от нагрева штоли?

Всё дело в том, что закон Джоуля -Ленца написан для чисто активной нагрузки R.
Однако, в переменном токе существуют и реактивные нагрузки, Как, на пример L и C.
Где L -индуктивность. Где Ф(поток эл. магнитного поля)= L* l.
А энергия запасённая в индуктивности E= L*I²/2. Не правда ли?

Где C- ёбкость..
Энергия запасённая в ёбкости= C* U² /2
Не правда ли?

Например в законе Ампера говорится, что два паралельных проводника притягиваются , если ток в течёт в одном направлении то они притягиваются, а если в противоположном , то отталкиваются. В этом законе не говорится, что ток в проводниках превращается в магнитное поле.

Почитайте ссылку из векипедии-Законом Ампера называется также закон, определяющий силу, с которой магнитное поле действует на малый отрезок проводника с током. Сила оказывается линейно зависимой как от тока, так и от магнитной индукции......, с которой магнитное поле действует на элемент объёма проводника с током плотности , находящегося в магнитном поле с индукцией. :

Так же нет закона, по которому магнитное поле превращается в ток.

Ну как нет? может вы не в курсе - это, то что описывал выше (повторюсь- А энергия запасённая в индуктивности Это E= L*I²/2. )Не правда ли?

И уж тем более нет закона, по которому ток преобразуется в механическую энергию.

Во первых, механическая энергия это что по вашему?
Поясню - механическая энергия - это работа силы, которая исчисляется как момент Т.е. (н*м) - это механическая энергия.. Где "н" это сила в ньютонах- а "м" -это расстояние в метрах. Типичный закон Ньютоновский физики. E= F * s. Где s -это расстояние.

Так о каких именно законах признаных всем человечеством, ты говоришь?
Ты говоришь общими фразами без конкретики и голословно.
Если ты что-то утверждаешь, но не можеш это обосновать, значит твои утверждения не имеют логики и здравого смысла.

Выше всё сказано.
Почитали, осознали,
Успехов вам.

Huyco пишет:

Sairus пишет:

Именно так переносный смысл не соответствует действительному.

Это как это?
Приведите пример. Что закон Ома не соответствует действительности, или закон Джоуля- Ленца, где то сбойнул, или .......

Назови мне законы, по которым один вид энергии превращается в другой.

ЛеГко . Тот же закон Джоуля -Ленца Где эл энергия превращается в тепловую энергию. Вы очевидно не читаете посты оппонентов, или их не понимаете.

По закону Джоуля - Ленца работа тока РАВНА тепловыделению проводника. Это значит что 100% электроэнергии расходуется только на нагрев проводника. А что по твоему тогда превращается в магнитное поле? Каким образом по твоему возникает ток во вторичке трансформатора, от нагрева штоли?

Всё дело в том, что закон Джоуля -Ленца написан для чисто активной нагрузки R.
Однако, в переменном токе существуют и реактивные нагрузки, Как, на пример L и C.
Где L -индуктивность. Где Ф(поток эл. магнитного поля)= L* l.
А энергия запасённая в индуктивности E= L*I²/2. Не правда ли?

Где C- ёбкость..
Энергия запасённая в ёбкости= C* U² /2
Не правда ли?

Например в законе Ампера говорится, что два паралельных проводника притягиваются , если ток в течёт в одном направлении то они притягиваются, а если в противоположном , то отталкиваются. В этом законе не говорится, что ток в проводниках превращается в магнитное поле.

Почитайте ссылку из векипедии-Законом Ампера называется также закон, определяющий силу, с которой магнитное поле действует на малый отрезок проводника с током. Сила оказывается линейно зависимой как от тока, так и от магнитной индукции......, с которой магнитное поле действует на элемент объёма проводника с током плотности , находящегося в магнитном поле с индукцией. :

Так же нет закона, по которому магнитное поле превращается в ток.

Ну как нет? может вы не в курсе - это, то что описывал выше (повторюсь- А энергия запасённая в индуктивности Это E= L*I²/2. )Не правда ли?

И уж тем более нет закона, по которому ток преобразуется в механическую энергию.

Во первых, механическая энергия это что по вашему?
Поясню - механическая энергия - это работа силы, которая исчисляется как момент Т.е. (н*м) - это механическая энергия.. Где "н" это сила в ньютонах- а "м" -это расстояние в метрах. Типичный закон Ньютоновский физики. E= F * s. Где s -это расстояние.

Так о каких именно законах признаных всем человечеством, ты говоришь?
Ты говоришь общими фразами без конкретики и голословно.
Если ты что-то утверждаешь, но не можеш это обосновать, значит твои утверждения не имеют логики и здравого смысла.

Выше всё сказано.
Почитали, осознали,
Успехов вам.

avays пишет:

Sairus пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Huyco пишет:

Sairus пишет:

Именно так переносный смысл не соответствует действительному.

Это как это?
Приведите пример. Что закон Ома не соответствует действительности, или закон Джоуля- Ленца, где то сбойнул, или .......

Назови мне законы, по которым один вид энергии превращается в другой.

ЛеГко . Тот же закон Джоуля -Ленца Где эл энергия превращается в тепловую энергию. Вы очевидно не читаете посты оппонентов, или их не понимаете.

По закону Джоуля - Ленца работа тока РАВНА тепловыделению проводника. Это значит что 100% электроэнергии расходуется только на нагрев проводника. А что по твоему тогда превращается в магнитное поле? Каким образом по твоему возникает ток во вторичке трансформатора, от нагрева штоли?

Всё дело в том, что закон Джоуля -Ленца написан для чисто активной нагрузки R.
Однако, в переменном токе существуют и реактивные нагрузки, Как, на пример L и C.
Где L -индуктивность. Где Ф(поток эл. магнитного поля)= L* l.
А энергия запасённая в индуктивности E= L*I²/2. Не правда ли?

Где C- ёбкость..
Энергия запасённая в ёбкости= C* U² /2
Не правда ли?

Например в законе Ампера говорится, что два паралельных проводника притягиваются , если ток в течёт в одном направлении то они притягиваются, а если в противоположном , то отталкиваются. В этом законе не говорится, что ток в проводниках превращается в магнитное поле.

Почитайте ссылку из векипедии-Законом Ампера называется также закон, определяющий силу, с которой магнитное поле действует на малый отрезок проводника с током. Сила оказывается линейно зависимой как от тока, так и от магнитной индукции......, с которой магнитное поле действует на элемент объёма проводника с током плотности , находящегося в магнитном поле с индукцией. :

Так же нет закона, по которому магнитное поле превращается в ток.

Ну как нет? может вы не в курсе - это, то что описывал выше (повторюсь- А энергия запасённая в индуктивности Это E= L*I²/2. )Не правда ли?

И уж тем более нет закона, по которому ток преобразуется в механическую энергию.

Во первых, механическая энергия это что по вашему?
Поясню - механическая энергия - это работа силы, которая исчисляется как момент Т.е. (н*м) - это механическая энергия.. Где "н" это сила в ньютонах- а "м" -это расстояние в метрах. Типичный закон Ньютоновский физики. E= F * s. Где s -это расстояние.

Так о каких именно законах признаных всем человечеством, ты говоришь?
Ты говоришь общими фразами без конкретики и голословно.
Если ты что-то утверждаешь, но не можеш это обосновать, значит твои утверждения не имеют логики и здравого смысла.

Выше всё сказано.
Почитали, осознали,
Успехов вам.

Я понял, что у тебя каша в голове. Речь шла о преобразовании энергии. Ты сыплешь информацию, которая ничем не доказывает , что ток превращается в магнитное поле и что магнитное поле превращается в ток.
То что магнитное поле зависит от силы тока это мне известно и без тебя.Но зависимость и преобразование это разные понятия. И то, что нагрев провода вызывает только активное сопротивление проводника я тоже в курсе. Тут ты ничего нового мне не сказал. Ты скорей всего из того числа людей, которые сопротивление проводника считают нагрузкой.
При этом сопротивление проводника нагрузкой вовсе не является. Нагрузкой является проводимость проводника. Чем меньше сопротивление, тем больше нагрузка на источник.
В первичке любого трансформатора главенствует индуктивное сопротивление. Индуктивное сопротивление, может быть в десятки раз больше активного. Это сопротивление возникает в момент изменения магнитного поля.
Изменение магнитного поля, индуцирует ЭДС в первичке и вторичке, которая имеет встречное направление по отношению к току первички. В первичке эта эдс работает как индуктивное сопротивление, а во вторичке, как эдс индукции. По этому ток вторички всегда противонаправлен току первички. По этому МП вторички при нагрузке, ослабляет действие МП первички. Из за этого ослабления МП, ослабевает индуктивное сопротивление первички, в следствии чего возрастает сила потребляемого первичкой тока и увеличивается нагрев. И чем больше мы нагружаем вторичку, тем больше потребляет первичка, у людей со слабым умом и сообразирельностью, возникает иллюзия того, что тренсформатор просто передает энергию из первички во вторичку, но только с изменёнными параметрами. От сюда и бред о преобразовании.
Когда поймёшь как на самом деле работает трансформатор, генератор, электролвигатель, тогда поймешь, что никаких преобразований энергии там нет и быть не может.
Наберись мужества мыслить сам. А пока ты просто повторяешь чужие слова, у меня есть попугай он может делать тоже самое, поверь это не такая уж великая способность, если ты не попугай.
Аргументировать правдивость тезиса тем , что его признает всё человечество, вообще ни в какие ворота. По твоему всё человечество не может заблуждаться?
По твоему земля раньше была плоской потому, что так считало все человечество? Потом все человечестао переобулось и стало считать землю круглой, но считало, что земля это центр вселенной вокруг которого все вращается. Потом переобулось снова.
Все человечестао признавало, что есть такое вещество как теплород. Были даже формулы для рассчетов и они позволяли получать предсказуемый результат. Но потом оказалось, что это заблуждение и человечество переобулось снова... Долго ли умеючи?)))
Сейчас человеческое стадо и ты в их числе, дружно заблуждается в том , что энергия может превращаться из одного вида в другой, что она не может исчезать и появляться. Со временем человечество так же переобуется и как с гуся вода.
Так было всегда, так есть и так будет. Это происходит потому, что 99% человечества вообще не занимается наукой и ему полностью насрать, что и как происходит на самом деле.
В мире ученых 99% это шарлатаны от науки. Ученых в мире миллионы, но науку продвигают как правило еденицы.
Нам известны законы, которые названы именами ученых открывших эти законы.
Это прямо указывает на тот факт, что реальной наукой всегда занимались еденицы. Все остальные просто нашли себе легкий хлеб.

Ты требуешь к себе уважения, хочешь чтобы тебя называли на "ВЫ". Но никто не станет уважать того, кто не уважает сам себя.
Разве уважающий СЕБЯ человек станет прикрываться всем человечеством, когда спорит с одним человеком?, разве уважаюший себя человек, станет нагло врать и приписывать оппоненту то, чего он не говорил?, разве уважающий себя человек придумает себе матерный никнейм? Если хочешь, чтобы тебя уважали, сам себя начни уважать.

Отлично сказано. Однако у многих, особенно сейчас очень большая проблема вот этим пунктом :

Наберись мужества мыслить сам.

Потребляют дерьмо что из телевизора, что из учебников и литературы. И думают что это их собственные мысли. А еще и доказывать их рвутся и даже умирать за них. Идиоты! Верно сказано про слабый ум и сообразительность.