ТЕМА:

С трудом,понимаю что тут происходит..
Где схема,с номиналом ?

Спасибо,был не внимателен!!!Так пойдет?
Или конкретно под частоту в 1 Кгц?
Тогда под данную частоту и индуктивность,емкость около 25uF)))
Добротность контура,ни какая..Но если важен только такой параметр как ток,тогда ЛАДНО!!!

Класс B,для данных вещей самый оптимальный..
Потерь на переключении нет.
На форму сигнала по выходу,сильно не мешает.
Проблему с раскачкой контура,не там ищете..
Все же,куда проще!
Посмотрите на свою схему повнимательней.
По выходу у вас,какие транзисторы стоят?

h21э около 40-50..
Что вы хотите от такого коэффициента усиления?
Для вашего случая КТ825 - КТ827 ...
Правда,так и не понял,на хера,там вторая обмотка(шунтирующая LC)
Ток в данной обмотке,близок к нулевым значениям

mishail71 пишет:

...на хера,там вторая обмотка(шунтирующая LC)
Ток в данной обмотке,близок к нулевым значениям

Наверное так захотелось.
А так, обычный параллельный контур.
Другой вопрос - зачем так заморачиваться с накачкой, да ещё операционник привлекать, когда достаточно одного ключа. И второе - половина от питания или полное. Зачем ущемлять?

mishail71 пишет:

Ток в данной обмотке,близок к нулевым значениям

Immolate Improved!

Две катушки это способ сэкономить на одном усилителе. Не обращайте внимания пока только одну катушку надо раскачать.
В общем сегодня второй шанс дам этому франекенштейну ожить. По блочно прямо с самого начала от генератора посмотрю где какие токи протекают.
Вообще расчеты показывают, что достаточно только два каскада.
Сделал калькуляцию на счет коэффициента усиления:

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет:

...на хера,там вторая обмотка(шунтирующая LC)
Ток в данной обмотке,близок к нулевым значениям

Наверное так захотелось.
А так, обычный параллельный контур.
Другой вопрос - зачем так заморачиваться с накачкой, да ещё операционник привлекать, когда достаточно одного ключа. И второе - половина от питания или полное. Зачем ущемлять?

А так, обычный параллельный контур.
Вы хотели ,наверное сказать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ

mishail71 пишет:

А так, обычный параллельный контур.
Вы хотели ,наверное сказать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ

Накачивается он действительно как последовательный, а вот дальше работает как параллельный.
Но не в этом дело.
В результате по сути получаем тороидальный дроссель. Если засунуть в бублик полувиток, то получим нехилый ток. Капанадзе сует туда целый вал. Но он разомкнут. Или нет?
Магнитное поле бублика замкнуто, значит вал не может быть магнитопроводом. Тогда что вызывает ток, который возникает при замыкании полувитка по разные стороны Тора? А там ещё и катушка на валу, который даже вращается, и нехило так она подгорает не тонкий проводок. И вся эта конструкция имеет приличный момент. От чего происходит отталкивание?

Простите,не понял!!!
В какой части схемы,вы увидели "работающий" параллельный контур?

mishail71 пишет:

Простите,не понял!!!
В какой части схемы,вы увидели параллельный контур?

Две последовательных катушки, составляющих один дроссель и кондёр. Вы там зачем схему подправили? Красная точка - узла нет, левая катушка исключена из цепи. В оригинале верхняя катушка параллельна последовательным другой катушке и кондёру
Вы бы лучше на вторую часть моего поста обратили внимание

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет:

Простите,не понял!!!
В какой части схемы,вы увидели параллельный контур?

Две последовательных катушки, составляющих один дроссель и кондёр. Вы там зачем схему подправили? Красная точка - узла нет, левая катушка исключена из цепи. В оригинале верхняя катушка параллельна последовательным другой катушке и кондёру
Вы бы лучше на вторую часть моего поста обратили внимание

Вторая катушка(индуктивность),вообще не выполняет никакую работу..В резонансе с емкостью работает только одна индуктивность..Если вы думаете,что две обмотки составляют "рабочий" параллельный контур,вы ошибаетесь.Так как, данная "индуктивность", не является в таком случае резонансной..По отношению к емкости..
Да и ток течет по меньшому из сопротивлений участку.
Да и как вроде бы,не правил я цепь ...

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет:

Простите,не понял!!!
В какой части схемы,вы увидели параллельный контур?

Две последовательных катушки, составляющих один дроссель и кондёр. Вы там зачем схему подправили? Красная точка - узла нет, левая катушка исключена из цепи. В оригинале верхняя катушка параллельна последовательным другой катушке и кондёру
Вы бы лучше на вторую часть моего поста обратили внимание

Если можно набросайте часть схемы..Возможно,я что то не увидел.
Да если честно,не понял ваших разъяснений.
Красная точка - узла нет, левая катушка исключена из цепи.
Ах да,это не специально..))
Но это не меняет,сути дела.Если только это не две одинаковые обмотки.Тогда в режиме "параллельного" контура токи встречные..
Что рвет весь резонансный режим работы последовательного контура
На хрена козе баян?
Две катушки это способ сэкономить на одном усилителе. Не обращайте внимания пока только одну катушку надо раскачать.
Как бы,челу не зачем вторая индуктивность.!!!

Из условия задачи обе индуктивности одинаковы, на одном магнитопроводе (тороидальном). Если их соединить последовательно, их индуктивности сложатся, но нелинейно. При встречном соединении - вычтутся, тоже не линейно. В результате будет дроссель параллельный конденсатору.
Но накачка в среднюю точку дросселя и на кондер, замыкающий этот дроссель. Поэтому нужно различать режим накачки контура и его свободного хода.
Вот вы заметили:

Вторая катушка(индуктивность),вообще не выполняет никакую работу

и почти в точности повторили слова Расаветра - у вас вторичка не работает.
Можно, конечно, и про это потереть, но тема то про механический генератор с дисками...

Я вас умоляю,только не напоминайте мне про этого "персонажа"...

Обусловленность мешает воспринимать объективно

TIP147/TIP142-TO218
TIP127/TIP132-TO220
Комплементарная пара.Лучшего варианта на биполярниках,не нашел.

maverik
Кстати,а почему вы используете биполярные транзисторы?
В данной схеме,они работают в ключевой режиме.Схем в инете полно,построить резонансную систему на полевых ключах...