ТЕМА:

Patrauleas пишет:

Ребята, прекратите этот бред про эфир... его не существует... Заземление на этих узлах служит точкой отсчета. Вы отсоединили заземление, узел расстроен... Он потребляет ток не из воздуха, а от сети.Он преобразует энергию от батареи. Все используют один и тот же принцип. Никто не обманывает, просто вы еще не поняли этот принцип.

Практическое решение есть?

Что касаемо Эфира, то он существует. Это окружающая нас среда. Научно доказано. Радиоволны передаются через эфир. Аналогично передаются и Кулоновские заряды. Мы все пронизаны эфиром. Без эфира не было бы и всей энергетики. Электроны, что по физике передают эл. ток, однако это принятая условность. По факту они ток не передают. Ток передает эл. магнитное поле. Скорость электронов, не более скорости движения обычной улитки)). А вот эл. магнитное поле ведет себя неоднозначно в зависимости от приложенной частоты. Таким образом, при определенных условиях эл. магнитное поле может перемещаться в цепи в разных направлениях, и даже навстречу друг другу не создавая препятствий. Одно поле питает нагрузку, а второе поле компенсирует расход эл. энергии. Да вот только эл. магнитное поле, имеющее один источник происхождения, не способно само себя поддерживать. Требуется отдельный, дополнительный источник эл. магнитного поля, для возврата эл. энергии в источник (компенсации). Но и этот источник начнет потреблять ток. Где же взять этот независипый источник?
Возьмем, например видео Капанадзе от 2007г. Он питает лампы накаливания с общ. потреблением 2Квт от сети 220В. На 2квт он тратит энергии 80Вт от сети 220В, что в 25 раз меньше расчетных данных по классике. Но есть одно но, 80Вт. потребления происходит и на холостом ходу, то есть до подключения нагрузки 2Квт. Вопрос, что является принципом уменьшения тока потребления от сети? Можно предположить, что он ввел в насыщение трансформатор, но мы не слышим посторонних свистов и иных признаков магнитострикции. Возможно, он использовал феррорезонанс от сети 220В, но мы не видим громоздкого трансформатора и конденсаторов к нему. Напротив, на столе компактные коробочки и одна катушка по центру из эмалированного провода. Данный факт указывает на использование более компактных узлов. Такими узлами могут быть только решения на импульсных преобразованиях. Если это так, то зададим себе вопрос, как осуществить уменьшения тока потребления от источника на импульсных преобразованиях? Где найти вторичный источник энергии в этой цепи, который бы мог компенсировать расход эл. энергии в 25 раз? Задавая подобные вопросы можно построить логическую цепочку действий, для их решения. Молиться на один эфир, как источник энергии, это то же самое, что просить от всевышнего корочку хлеба))

ЖекаК пишет:

Patrauleas пишет:

Ребята, прекратите этот бред про эфир... его не существует... Заземление на этих узлах служит точкой отсчета. Вы отсоединили заземление, узел расстроен... Он потребляет ток не из воздуха, а от сети.Он преобразует энергию от батареи. Все используют один и тот же принцип. Никто не обманывает, просто вы еще не поняли этот принцип.

Практическое решение есть?

Очень ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос! Задрали уже эти теоретики-болтолухи!

BOSS-BARBOS пишет:

Что касаемо Эфира, то он существует. Это окружающая нас среда. Научно доказано. Радиоволны передаются через эфир. Аналогично передаются и Кулоновские заряды. Мы все пронизаны эфиром. Без эфира не было бы и всей энергетики. Электроны, что по физике передают эл. ток, однако это принятая условность. По факту они ток не передают. Ток передает эл. магнитное поле. Скорость электронов, не более скорости движения обычной улитки)). А вот эл. магнитное поле ведет себя неоднозначно в зависимости от приложенной частоты. Таким образом, при определенных условиях эл. магнитное поле может перемещаться в цепи в разных направлениях, и даже навстречу друг другу не создавая препятствий. Одно поле питает нагрузку, а второе поле компенсирует расход эл. энергии. Да вот только эл. магнитное поле, имеющее один источник происхождения, не способно само себя поддерживать. Требуется отдельный, дополнительный источник эл. магнитного поля, для возврата эл. энергии в источник (компенсации). Но и этот источник начнет потреблять ток. Где же взять этот независипый источник?
Возьмем, например видео Капанадзе от 2007г. Он питает лампы накаливания с общ. потреблением 2Квт от сети 220В. На 2квт он тратит энергии 80Вт от сети 220В, что в 25 раз меньше расчетных данных по классике. Но есть одно но, 80Вт. потребления происходит и на холостом ходу, то есть до подключения нагрузки 2Квт. Вопрос, что является принципом уменьшения тока потребления от сети? Можно предположить, что он ввел в насыщение трансформатор, но мы не слышим посторонних свистов и иных признаков магнитострикции. Возможно, он использовал феррорезонанс от сети 220В, но мы не видим громоздкого трансформатора и конденсаторов к нему. Напротив, на столе компактные коробочки и одна катушка по центру из эмалированного провода. Данный факт указывает на использование более компактных узлов. Такими узлами могут быть только решения на импульсных преобразованиях. Если это так, то зададим себе вопрос, как осуществить уменьшения тока потребления от источника на импульсных преобразованиях? Где найти вторичный источник энергии в этой цепи, который бы мог компенсировать расход эл. энергии в 25 раз? Задавая подобные вопросы можно построить логическую цепочку действий, для их решения. Молиться на один эфир, как источник энергии, это то же самое, что просить от всевышнего корочку хлеба))

между ионосферой и землей .

Работая с бифилярными катушками в импульсной накачке, я обратил внимание, что на цифровом амперметре ток стремится к нулю. Изначально я принял это за глюк прибора. Когда я поставил стрелочный прибор, то получил тот же результат. Я аналогично принял это за глюк прибора. При питании данной цепи от АКБ я увидел рост напряжения на его клеммах. Но и здесь меня встретило разочарование, АКБ лишь видимо заряжалось по принципу Бидини. Итог, я столкнулся с уменьшением тока и мнимым зарядом АКБ, где АКБ напротив утрачивало свою емкость, так как ток, возвращаемый в него не заряжал его, а ухудшал его работу.
Однако при проделывании подобных действий от сети на ферритовых сердечниках я увидел уменьшение тока потребления на амперметре, а на вольтметре по питанию напротив рост. Вот тут то и возник вопрос с чем я столкнулся с глюком или с эффектом уменьшения потребления от сети, то есть с компенсацией эл. энергии?. Что способствует возникновение этому эффекту? Оказывается, при определенных условиях возникает ферримагнитное поле, которое создавая собственную энергию, компенсирует рост тока от источника питания. АКБ эту энергию не воспринимает, так как она имя высокую частоту вносит короткое замыкание электродов. Так же эта энергия не имеет токовую составляющую, значит АКБ не зарядить. Следовательно Бидини брехун? Однако решение всех проблем имеется, и оно в свободном доступе интернета, только раскинута, как осколки, как мозаика. Нужно их собрать.
1) Научится получать условия возникновения ферромагнитного поля 2) Осуществить движение этой энергии обратно в цепь 3) Создать условия сбора (аккумулирования) этой энергии 5) Свести расход энергии от источника в минимум относительно нагрузки.
Кстати один известный человек очень хорошо пояснил и продемонстрировал, как конденсатор накапливает эл. энергию от чего происходит рост тока, и как от этого избавиться. Огромное ему спасибо. Это одно из условий мозаики. По известным причинам здесь его упоминать опасно))))

BOSS-BARBOS пишет:

Работая с бифилярными катушками в импульсной накачке, я обратил внимание, что на цифровом амперметре ток стремится к нулю. Изначально я принял это за глюк прибора. Когда я поставил стрелочный прибор, то получил тот же результат. Я аналогично принял это за глюк прибора. При питании данной цепи от АКБ я увидел рост напряжения на его клеммах. Но и здесь меня встретило разочарование, АКБ лишь видимо заряжалось по принципу Бидини. Итог, я столкнулся с уменьшением тока и мнимым зарядом АКБ, где АКБ напротив утрачивало свою емкость, так как ток, возвращаемый в него не заряжал его, а ухудшал его работу.
Однако при проделывании подобных действий от сети на ферритовых сердечниках я увидел уменьшение тока потребления на амперметре, а на вольтметре по питанию напротив рост. Вот тут то и возник вопрос с чем я столкнулся с глюком или с эффектом уменьшения потребления от сети, то есть с компенсацией эл. энергии?. Что способствует возникновение этому эффекту? Оказывается, при определенных условиях возникает ферримагнитное поле, которое создавая собственную энергию, компенсирует рост тока от источника питания. АКБ эту энергию не воспринимает, так как она имя высокую частоту вносит короткое замыкание электродов. Так же эта энергия не имеет токовую составляющую, значит АКБ не зарядить. Следовательно Бидини брехун? Однако решение всех проблем имеется, и оно в свободном доступе интернета, только раскинута, как осколки, как мозаика. Нужно их собрать.
1) Научится получать условия возникновения ферромагнитного поля 2) Осуществить движение этой энергии обратно в цепь 3) Создать условия сбора (аккумулирования) этой энергии 5) Свести расход энергии от источника в минимум относительно нагрузки.
Кстати один известный человек очень хорошо пояснил и продемонстрировал, как конденсатор накапливает эл. энергию от чего происходит рост тока, и как от этого избавиться. Огромное ему спасибо. Это одно из условий мозаики. По известным причинам здесь его упоминать опасно))))

Ферромагнитное поле?

Это что то новенькое.

Это упрощенная схема получения свободной энергии. Свободной энергией является сам ферромагнетик ( А. Мельниченко). Как только ферромагнетик мы вносим в электромагнитное поле, то возникает его собственная энергия (ферромагнитная), которая уже не зависит от источника питания. При подкорачивание через искру, энергия второго поля (ферромагнитное поле-красная стрелка), стремится в блок сброса энергии. Эл. магнитное поле возникающее от АКБ, это источник намагничивания сердечника, не встречается с ферромагнитным полем, так, как намагничивание и размагничивание происходит в разные периоды времени. Энергия ферромагнетика в зависимости от свойств и массы способна компенсировать энергию от источника питания до 100 процентов. Ток на источнике питания стремится к нулю. Две энергии сливаясь в емкость С1 уравновешиваются подобно жидкости сливаемой в один сосуд из разных источников. Когда их уровни равны, ток на АКБ стремится к нулю. Ток возврата подгоняется под конкретную нагрузку. И если нагрузку отключить, ток потребления после настройки на АКБ остается неизменным, равный токам уравновешивания. Потребляется холостой ток преобразователем 12В/220В, где имеется синус 220В/50Гц. Искровой промежуток автоматически регулирует резонанс между контурами. Нет искры, значит, нет нужного резонанса, а значит и не будет взаимодействий по рекуперации. Если замкнете на короткую искровик, сорвется весь резонанс. Сброс энергии в С1 это фишка, которую на халяву не дают)))

BOSS-BARBOS пишет:

Это упрощенная схема получения свободной энергии. Свободной энергией является сам ферромагнетик ( А. Мельниченко). Как только ферромагнетик мы вносим в электромагнитное поле, то возникает его собственная энергия (ферромагнитная), которая уже не зависит от источника питания. При подкорачивание через искру, энергия второго поля (ферромагнитное поле-красная стрелка), стремится в блок сброса энергии. Эл. магнитное поле возникающее от АКБ, это источник намагничивания сердечника, не встречается с ферромагнитным полем, так, как намагничивание и размагничивание происходит в разные периоды времени. Энергия ферромагнетика в зависимости от свойств и массы способна компенсировать энергию от источника питания до 100 процентов. Ток на источнике питания стремится к нулю. Две энергии сливаясь в емкость С1 уравновешиваются подобно жидкости сливаемой в один сосуд из разных источников. Когда их уровни равны, ток на АКБ стремится к нулю. Ток возврата подгоняется под конкретную нагрузку. И если нагрузку отключить, ток потребления после настройки на АКБ остается неизменным, равный токам уравновешивания. Потребляется холостой ток преобразователем 12В/220В, где имеется синус 220В/50Гц. Искровой промежуток автоматически регулирует резонанс между контурами. Нет искры, значит, нет нужного резонанса, а значит и не будет взаимодействий по рекуперации. Если замкнете на короткую искровик, сорвется весь резонанс. Сброс энергии в С1 это фишка, которую на халяву не дают)))

ХЕРНЯ МУЙНЯ и сбоку БАНТИК.

BOSS-BARBOS пишет:

Это упрощенная схема получения свободной энергии. Свободной энергией является сам ферромагнетик ( А. Мельниченко).

Направление мыслей в основном правильное, за исключением тезиса о "ферромагнитной энергии", который есть полным бредом по причине отсутствия ее существования как таковой в нашей реальности. Попробуй развить ту же мысль, только без этой мифической энергии, и у тебя всё получится.

Глухарю: должен тебе открыть страшную тайну - помимо того, что ты глухарь, так ты еще и тупарь, не надо быть таким завистливым, прими успокоительное...

Приветы,
Кто-то там искал усилитель тока ? Верно ?
Так вот, я его нашёл, правда усиление тока в контуре в 2.3 раза.
Вот, читайте публикацию эксперимента.
realstrannik.com/for...330#261624
Успехов.

BOSS-BARBOS пишет:

Это упрощенная схема получения свободной энергии. Свободной энергией является сам ферромагнетик ( А. Мельниченко). Как только ферромагнетик мы вносим в электромагнитное поле, то возникает его собственная энергия (ферромагнитная), которая уже не зависит от источника питания. При подкорачивание через искру, энергия второго поля (ферромагнитное поле-красная стрелка), стремится в блок сброса энергии. Эл. магнитное поле возникающее от АКБ, это источник намагничивания сердечника, не встречается с ферромагнитным полем, так, как намагничивание и размагничивание происходит в разные периоды времени. Энергия ферромагнетика в зависимости от свойств и массы способна компенсировать энергию от источника питания до 100 процентов. Ток на источнике питания стремится к нулю. Две энергии сливаясь в емкость С1 уравновешиваются подобно жидкости сливаемой в один сосуд из разных источников. Когда их уровни равны, ток на АКБ стремится к нулю. Ток возврата подгоняется под конкретную нагрузку. И если нагрузку отключить, ток потребления после настройки на АКБ остается неизменным, равный токам уравновешивания. Потребляется холостой ток преобразователем 12В/220В, где имеется синус 220В/50Гц. Искровой промежуток автоматически регулирует резонанс между контурами. Нет искры, значит, нет нужного резонанса, а значит и не будет взаимодействий по рекуперации. Если замкнете на короткую искровик, сорвется весь резонанс. Сброс энергии в С1 это фишка, которую на халяву не дают)))

Привет дружище! Че не выдержал, мысли так и не отпускают тебя. Соскучился по общению ... Выложи свою схему пусть любуются, все равно никто ничего делать не будет. Да и настройку надо уметь правильно делать, с первого раза не получиться пока не поймут как и что делать. Так что выкладывай не жалей! Смотрю ник поменял на свою собачку! Красавчик пес!

ulibnusjka пишет:

Приветы,
Кто-то там искал усилитель тока ? Верно ?
Так вот, я его нашёл, правда усиление тока в контуре в 2.3 раза.
Вот, читайте публикацию эксперимента.
realstrannik.com/for...330#261624
Успехов.

вот удивил блин так удивил
усилок тока показал тэсла в сборнике лекций своих . показал и рассказал несколько раз про несколько видов усилков тока . там даже думать не нада . просто читай и делай как написано в описании тэслой . ниче не нужно выдумывать , все есть давно . открывай книгу про лекции тэслы и читай .

SMD пишет:

ulibnusjka пишет:

Приветы,
Кто-то там искал усилитель тока ? Верно ?
Так вот, я его нашёл, правда усиление тока в контуре в 2.3 раза.
Вот, читайте публикацию эксперимента.
realstrannik.com/for...330#261624
Успехов.

вот удивил блин так удивил
усилок тока показал тэсла в сборнике лекций своих . показал и рассказал несколько раз про несколько видов усилков тока . там даже думать не нада . просто читай и делай как написано в описании тэслой . ниче не нужно выдумывать , все есть давно . открывай книгу про лекции тэслы и читай .

SMD, привет,
Как ты меня насмешил. =)
Ты бы схему хотя бы одного усилителя тока выложил понятную и проверенную.
А то только понты и слова.
Успехов.

ulibnusjka пишет:

SMD пишет:

ulibnusjka пишет:

Приветы,
Кто-то там искал усилитель тока ? Верно ?
Так вот, я его нашёл, правда усиление тока в контуре в 2.3 раза.
Вот, читайте публикацию эксперимента.
realstrannik.com/for...330#261624
Успехов.

вот удивил блин так удивил
усилок тока показал тэсла в сборнике лекций своих . показал и рассказал несколько раз про несколько видов усилков тока . там даже думать не нада . просто читай и делай как написано в описании тэслой . ниче не нужно выдумывать , все есть давно . открывай книгу про лекции тэслы и читай .

SMD, привет,
Как ты меня насмешил. =)
Ты бы схему хотя бы одного усилителя тока выложил понятную и проверенную.
А то только понты и слова.
Успехов.

небоись чувак все на мази у меня . все как у тэслы . а пантоты у аленей . а у меня все проверено .
видиков не будет вылаженых . ну наххх . я с недавних пор внял одну истину - не делай добра , не получишь зла . так што думайте / делайте / сымайте киношку сами . вам нада вы и сымайте . а вот когда ты сам сделаешь , сымишь киношку и ..... спрячишь ее в долгий ящик . наступит это время - вспомнишь еще мои слова . а выложишь киношку будешь через неделю две локти кусать от того што тебя через пенис кинули и по бороде пустили и тогда будешь ты с понтами , то есть оленем . так шо думай когда што то в сеть кидаешь .

будь щаслив !