drugiy.druzhe пишет: Оптимально питать колебательный контур импульсом длительность которого равна 1/4 периода, проверено на практике и на симуляторе. Можно питать контур не в каждую полуволну, а например, через 10 полуволн.
РЕактивный ток в контуре это тот же активный ток, который перетекает между индуктивностью и емкостью, т.е. он там просто колеблется. Механический пример те же качели. Это основы, просто напомнил.
Не могу понять как ты считаешь КПД такой системы, но подозреваю, что сравниваешь энергию импульса, четверть или половина периода, и энергию колебания за период этого колебания, что как бы не верно. Ибо измеряешь за разные интервалы времени, а надо за одинаковые. Вот если измеришь за одинаковый интервал времени, то КПД будет всегда меньше единицы.

И еще как неправильно считают отношение затраченной энергии к колеблющейся в колебательном контуре, вернее кое чего не учитывают или забывают. Колебательный контур это накопительная система и при расчете не учитывают энергию всех раскачивающих контур импульсов от начала его работы, а считают в уже раскаченном контуре. Отсюда и КПД получают 10, 100 и более.

Velvet hands пишет:

Во первых я не шутил а конкретно дал понять что направление ваше не верное. Надеюсь не придётся объяснять причину.
Во вторых чтоб понять как работает Капаген нужна его схема. Даже параметры деталей и катушек не нужны чтоб понять принцип получения се. По этой причине нет смысла гадать что и как у него там а там может быть всё просто до не приличия.

Vasilius пишет: а вот теперь сравниваем что написал Василиус и что написал я ,и каждый сам для себя думаем , ...вот наш конденсатор мы его зарядили под завязку , вошло не важно ,хоть в джоулях хоть в калориях хоть просто в уме прикиньте как одно яблоко , теперь разряжаем наш конденсатор на первичку трансформатора ,это у нас четветь периода , то-есть если вернуться к качелям , это сидит Василиус на качелях , а я его в одну сторону отклонил до максимума возможного , пошла обратка , прикидываем по расстоянию , хоть по углу отклонения , хоть по времени , как угодно , а уже вдвойне получилось , на осцилографе это будет взлёт ,пол одного горба , понятно что и сам осцилограф дорисует и трансформатор в упряжке с конденсатором доделают всю синусоиду , а по идее все последующие колебания если они превышают по углу изначальный выстрел конденсатора дают прибыль , а от сюда считаю что при подсчётах КПД нужно считать , не то одно количество которое мы вложили в систему изначально , а ещё надо приплюсовать все заряды конденсатора которые получаем в процессе колебаний вот так я считаю , а вы считайте каждый как хотите

Трансформатор Степанова. Не только в теории, но и на практике работает по этому принципу. На днях был в гостях у ребят, которые выкупили на время его патент и клепают трансформаторы мощностью до 100 квт. Экономия доходит до 10 раз.

Пытались наехать местные энергетики, но ничего не смогли накопать и предъявить. Взяли тайм-аут на осмысление и делают вид, что ничего для них неприятного не произошло ...

Полностью разделяю. В энергии свободных колебаний, продиктованных добротностью системы и надо искать прибавку в виде СЕ. Только сначала нащупать способ, как эту энергию, по сути реактивку, преобразовать в активку.

Один из способов - реактивные ЛС колебания (функция времени) преобразовать в волновые колебания (временно-пространственные), загнать их в ограниченную зону пространства (резонатор), и с помощью явления интеференции получить стоячую волну с растущей (за счет множества периодов в сободных колебаниях) во времени амплитудой. Получим СВ-ну с колебаниями в её пучности в форме "рыбки", где сначала амплитуда растет до некоторого предела (в десятки-сотни раз), затем, если не снять энергию из такого разогнанного контура, и если он не разрушится, то наступает зона насыщения и далее постепенный спад амплитуды. И это всё от одного единственного толчка (разового поднятия качелей вверх), называемого ударной накачкой...

Velvet hands пишет:
Вы снесходительны и терпеливы,наерное знаете принцип рвботы квпагена,штото подкзываете,даете возможость самим додуматся.
Спасибо вам конешно если вы правдивы.Попробум разбратся с катушкон возбуждения в капагене.
Катушка возбуждения в капагене также как и в механичеком електо генеаторе служит для создаия мвгнитного поля которым
и генерируется лектричество.В мехвническом гнераторе это возбужденное поле механически вращают в близи сьемнои катушки,
а в капагене...вращают при помощи тора...толкают,пнают нано имульсом...однозначно на поле както вздеиствуют чтобы оно перемещалось.
иначе обычный трансформатор получится.

Найдётся смелый кто объяснит как она должна там работать?

Катушка возбуждения служит для создаия мвгнитного поля которым и генерируется лектричество.
Если чесно то эо попытка отгадать пользуясь подсказкои.Скореи всво это тела на поле которои или полем которои
ваздеиствуют в близи съемнои каушки.

Дроссел для накачки я думаю лучше такой, выдаёт электричества в двойне,

chiksat пишет: Не выйдет, закрытая система сама себя регулирует, ток накачки вырастет в такой схеме, выхлоп будет гораздо меньше входа.

Найдите способ привлечения энергии из вне. Тогда вы будете получать больше чем вложили.
Я знаю такой способ, много раз его описывал тут и на другом страннике....Но видно простое- сложно понять.

Очень хорошее пожелание ,НАЙДИТЕ СПОСОБ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ ИЗ ВНЕ , вернёмся к нашей первичной обмотке трансфоматора и нашему конденсатору ,а точнее к той алегории когда мы представили это всё в виде качелей , и так сел Василиус на качели и я его отклонилв одну сторону ,на сколько смог , это мы отдали заряд конденсатора в замкнутую цепь, первичка-конденсатор ,колебательный контур ,...отдали заряд электрический , обратный импульс у нас будет какой ? электрический? или только магнитный ?..но даже не это самое интересное ,заглянем во вторичку нашего трансформатора , ведь там не появится ток пока первый магнитный импульс начнёт рассееваться (исчезать) ,тоесть я так думаю на четвёртом четверть периоде и в дальнейших он уже будет присутствовать , но для лучшего представления , мы катаем на качелях Василиуса , и так я его толкнул на сколько смог в одну сторону , это первый четвертьпериод, потом он уже сам катается в обратную сторону ,это второй и третий четвертьпериоды ,И в этот момент добавляется сопротивление нагрузки во вторичке ,то-есть во вторичке тоже потёк ТОК ,а сталобыть вторичка тоже добавляет магнитный импульс, в нашей алегории мы себе представим ,что в этот момент к Василиусу на качели прыгнул его друг ,что снава очень интересно , что ТОКи совпадут по фазе и мешать друг другу не будут , и чем больше нагрузка , тем больше ТОК совпадающий по фазе ,а теперь представим что будет с маятником , (Василиусом) которому в крайнем положении колебаний вдруг увеличили вес? я думаю что амплитуда колебаний увеличится , а каждый думает для себя ...

DELAMORTO я отношусь к тебе с уважением так как ты практик. Но ты ошибаешься по поводу закрытых систем. Закрытая система имеет возможность накапливать энергию и все это видят в резонансном контуре. Вся проблема закрытых систем в том что как только пытаешься снять на нагрузку то накопленная энергия тратится и система опять её накапливает а этого нельзя допускать. Нужно всего лишь сделать так чтоб система давала энергию на нагрузку и нагрузка не мешала системе, как бы чтоб система не видела нагрузки. Написал сам офигел от того что написал но это возможно нужно использовать ток заряда а не разряда как принято.

eskander пишет: Повторяю каждый думайте сами и для себя ,не верьте до конца не мне не Эскандеру ,не кому-бы-то ещё , в конце концов опыт с качелями особых затрат от молодых и пытливых умов ,не требует и провести его можно и весело,и с пользой

Velvet hands пишет:

Простите за фото ,над мнои злостно подшутили.Вы правы все теоретически ищут правильное решение,а как же иначе,
сначала хоть кокоето представление о принципе работы капагена,потом экс-докозательство или опровержение.
Методом тыка (случаино) только у Капы получилось.
Не стоит возмущатся по поводу...просто принять все как оно есть.
Усилиьель тока ,у меня только предположение, генерация дополнительного тока при помощи комутации

drugiy.druzhe пишет: опыты с качелями не совсем подходят..там с изменением амплитуды качания изменяется частота..чем выше амплитуда взлета качели..тем ниже частота раскачки..

Баланс энергии в закрытых системах это факт, в резонансе энергия накапливается, но энергия идет от куда?!
Это как повышающий трансформатор заряжает конденсатор, да напряжение на конденсаторе больше чем питало трансформатор, но а толку то! Баланс мощности на входе и выходе проверьте, он будет больше на входе, всегда КПД меньше 1.

авангард пишет:
Закон ома знаете? Энергии не будет на нагрузке, если цепь не замкнута. Если система не видит нагрузки, значит ток в нее не течет! Вы сами себя в такой тупик измышлизмами вводите, что выйти из него потом невозможно.