ТЕМА:

sgur пишет:

DELAMORTO пишет: Уважаемый,пост #799 все описано, если не поняли - не мои проблемы.

Именно с этого поста я и начал с Вами беседу. Процитирую его ещё раз и ещё раз спрошу - откуда там прибавка? Почему среда отдаёт свою энергию безвоздмездно, т.е. даром?

DELAMORTO пишет: При этом вовлекает энергию из окружающей среды,двигая ее параллельно с катушкой.

Отвечу вопросом на вопрос - откуда электричество берется в машинке Вимшурста?

DELAMORTO, длину провода в "первичной" катушке не вспомнишь?
Я так понял, что между ТВС и этой "первичной" - КПЕ?

Alexol пишет: DELAMORTO, длину провода в "первичной" катушке не вспомнишь?
Я так понял, что между ТВС и этой "первичной" - КПЕ?

Там пульсации настраивались им.
Можно зеленую бочку поставить. А труба была очень длинной.... но зато работало.

По хорошему делать надо было по другому, наращивать напряжение на входе, за счет выхода. Тогда получился бы капанадзе.

DELAMORTO пишет:

sgur пишет: Именно с этого поста я и начал с Вами беседу. Процитирую его ещё раз и ещё раз спрошу - откуда там прибавка? Почему среда отдаёт свою энергию безвоздмездно, т.е. даром?

DELAMORTO пишет: При этом вовлекает энергию из окружающей среды,двигая ее параллельно с катушкой.
Отвечу вопросом на вопрос - откуда электричество берется в машинке Вимшурста?

Отвечу: энергия трения там преобразовывается в энергию электрическую. А у Вас?

DELAMORTO пишет:

sgur пишет:

DELAMORTO пишет:

sgur пишет: Именно с этого поста я и начал с Вами беседу. Процитирую его ещё раз и ещё раз спрошу - откуда там прибавка? Почему среда отдаёт свою энергию безвоздмездно, т.е. даром?

DELAMORTO пишет: При этом вовлекает энергию из окружающей среды,двигая ее параллельно с катушкой.
Отвечу вопросом на вопрос - откуда электричество берется в машинке Вимшурста?

Отвечу: энергия трения там преобразовывается в энергию электрическую. А у Вас?

А у нас в квартире газ.

Ок, попробую весь этот поток сознания перевести на русский язык.

Вероятно, существует некий поток энергии, с которого стандартными радиотехническими методами нельзя ничего поиметь. Его направление неизвестно и может быть даже просто скалярным. Но! Высокое напряжение на вв-конце Теслы детектирует этот поток и в результате мы получаем прибавку уже в виде привычной нам электрической энергии. Так ли я понял направление Вашей Мысли?

DELAMORTO то что электромагнитное поле подтянет энергию из среды это верно но нужно ещё на саму среду воздействовать чтоб создать энергетический вакуум. Только тогда получишь энергию от среды, принцип ядерного взрыва. Дон Смит писал что нужно превысить уровень напряжённости среды и тогда эта энергия будет захвачена системой. Потенциал среды в разных местах имеет разный уровень и он ещё показывал карту где более легче получить энергию среды. Обрати внимания на работу Теслы ведь он не делал искрилки типа качеров.
Я много проводил в этом направлении опытов и получил усиление в 100 раз но отказался от этого принципа по причине того что создаёт большие проблемы из за искравика. Если найти способ создания энергетического вакуума без вв потенциала то все проблемы решатся.

drugiy.druzhe пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

вобщем ребята молодцы свою работу знают , ...ЭЭЭЙЙЙ кто там над ними , ребята честно заработали премию ..это я вам говорю ....и главное так всё технично и даже очень правильно снова

всех развернули на высоковольные системы ,...искателям для раздумья , вы думаете это просто так ?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

а сравните всё что предложил ДЕЛАМОРТО и то что предлогал я , по сути одно и то-же только я предложил понизить напряжение и всего-то , а зато какая реакция

Это не просто так! В этом вся суть. Чем больше и с меньшими затратами получим высокое напряжение тем больше на выходе получим мощность!

Да отвяжись ты уже, противный Заладил тут. Полиция нравов блин.
Хоть и с прерывателя. Устоявшееся мнение - разрядник должен быть магнитным для быстрого разрыва дуги. Хоть бы кто почитал о магнитных прерывателях. Они наоборот замедляют разрыв цепи чтобы уменьшить скачок напряжения.

DELAMORTO пишет: Вот видео, которое является прообразом генератора свободной энергии.

Попробуйте надуть пакет вплотную, объема легких не хватит.
Но если вовлечь в движение окружающую среду, то без проблем.

Хороший пример, но дальнейшие объяснения без учета резонансности процесса, на мой взгляд далековаты от истины. Когда человек напрямую надувает воздушный шарик или тот же пакет, среда действительно не участвует в этом процессе. Весь процесс надувания ограничивается объемом воздуха в легких человека и способностью к созданию в них избыточного давления. А среда вне надувного шара не только не помогает, но и сопротивляется процессу.

Но её можно заставить работать на тебя. Используя её резонансные свойства, можно тем же начальным объемом воздуха в легких привести в возбужденное состояние некий ограниченный объем среды (того же воздуха), превышающий (именно из-за её резонансных свойств) в сотни раз объем легких. Возбужденная - значит движущаяся по инерции среда. (применительно к ЭМ среде, её степень возбуждения зависит от соотношения её магнитных и диэлектрических свойств). Подставь на пути её движения какой либо резервуар большого объема, и она окажется внутри его.

Думаю, что теперь противников использования резонансных свойств среды для получения СЕ будет меньше?

DELAMORTO по моему эффект Бернулли притянут за уши.
Там заполняют пакет веществом ,в котором этот пакет находится.
Зачем чего то надувать вообще ,возьмите например ведро оно без всяких усилий наполнится воздухом.

drugiy.druzhe пишет: уверен что сам Н Тесла работал ,не над передачей энергии на расстояние , а именно над передачей энергии от источника к нагрузке

Тавтология. Вода мокрая

drugiy.druzhe пишет: поймите вся суть разговора в том чтобы потреблять электричество но не создавать большого сопротивления для источника энергии (НАШЕЙ СЕТИ -220-вольт

А при чем тут Капанадзе? Он к сети не подключается

Вы несколько увлеклись.
Творчество IB обсуждать здесь
strannik-2.ru/index....chestvo-ib
соответствующие посты перенесу из этой темы туда.

Green пишет: DELAMORTO по моему эффект Бернулли притянут за уши.
Там заполняют пакет веществом ,в котором этот пакет находится.
Зачем чего то надувать вообще ,возьмите например ведро оно без всяких усилий наполнится воздухом.

Понимаешь это аналогия как получить больше, малым.

DELAMORTO пишет:

Green пишет: DELAMORTO по моему эффект Бернулли притянут за уши.
Там заполняют пакет веществом ,в котором этот пакет находится.
Зачем чего то надувать вообще ,возьмите например ведро оно без всяких усилий наполнится воздухом.

Понимаешь это аналогия как получить больше, малым.

Дак в том и дело что аналогии то нет.
У нас нет в достаточном колличестве статики либо чего другого
и давление не достаточно ,иначе она бы сама заполняла конденсаторы без нашего участия,
как воздух заполняет ведро.