ТЕМА:

myrei пишет: Я выкладывал ,снесли в бредовые .
а по сути все искатели писали про то что заземлению приходит кирдык и очень быстро .
не от туда ли энергия ?

Это про химическую реакцию превращения медного радиатора в гидроксид?

Тогда правильно сделали...

Valavd пишет:

myrei пишет: Я выкладывал ,снесли в бредовые .
а по сути все искатели писали про то что заземлению приходит кирдык и очень быстро .
не от туда ли энергия ?

Если верить Капанадзе, что он и без заземления может сделать "это", тогда точно не оттуда...

А кто видел хоть одну установку у него без заземления?

Valavd пишет:

myrei пишет: Я выкладывал ,снесли в бредовые .
а по сути все искатели писали про то что заземлению приходит кирдык и очень быстро .
не от туда ли энергия ?

Если верить Капанадзе, что он и без заземления может сделать "это", тогда точно не оттуда...

В первую очередь необходимо создать условия для того, что бы источник не видел нагрузку, а для этого нужен контур с точкой опоры, который в свою очередь отвязан от цепи питания, в качестве которой и работает земля, можно обойтись и без земли, тут 2 варианта, либо использовать массивный кусок метала, либо собрать еще одну небольшую цепочку, которая и будет выполнять роль точки опоры

Всем привет. Всех провославных с праздником. А теперь к теме,Нагрузку трясти не надо, ее кормить надо.Одна нагрузка много кушает,другая мало,а вот биф. Без индуктивную, токовую, трясти надо,и не просто трясти, а правильно трясти,а что с нее нужно стрясти?Быстро накапливающие на ней заряженные электроны(+)знаком,а где вэять электроны(-)знаком, ну конечно у матушки земли,потревожив ее тем же импульсом который тревожил и стряхивал биф.без.инд.катушку.Эта катушка находясь в зоне эффективного эл.поля, и играет роль усилителя тока,
Много электронов-большой ток.Мало электронов-ммалый ток. У многих возникает вопрос? Как подключена нагрузка относительно земли? а вот так. Установка- нагрузка- земля. Возникает сразу другой вопрос,а как тогда заработает нагрузка? Об этом в следующий раз.

А почему все уверены что это именно катушка индуктивности ?

gluxar пишет: Всем привет. Всех провославных с праздником. А теперь к теме,Нагрузку трясти не надо, ее кормить надо.Одна нагрузка много кушает,другая мало,а вот биф. Без индуктивную, токовую, трясти надо,и не просто трясти, а правильно трясти,а что с нее нужно стрясти?Быстро накапливающие на ней заряженные электроны(+)знаком,а где вэять электроны(-)знаком, ну конечно у матушки земли,потревожив ее тем же импульсом который тревожил и стряхивал биф.без.инд.катушку.Эта катушка находясь в зоне эффективного эл.поля, и играет роль усилителя тока,
Много электронов-большой ток.Мало электронов-ммалый ток. У многих возникает вопрос? Как подключена нагрузка относительно земли? а вот так. Установка- нагрузка- земля. Возникает сразу другой вопрос,а как тогда заработает нагрузка? Об этом в следующий раз.

Разве существуют электроны со знаком (+)?

myrei пишет: А почему все уверены что это именно катушка индуктивности ?

Да в том то и дело, что это катушка, но не индуктивности, можно и пластину,но сней не удобно,конструктивно. А катушка, это и масса и увеличенная площадь и длинная линия,то чтонадо.

Разве существуют электроны со знаком (+)?[/quote]

Нет не сушествуют,это я так для понятия, переборшил.электроды,да,электроны,нет.

Bronepoezd пишет: Разве существуют электроны со знаком (+)?

в некоторых случаях их называют позитроны
в некоторых - дырки
эквивалентен по массе и размеру электрону, но имеет другой спин вращения
Смит упоминает о зарядах с разным спином, он их разделяет
по Васильеву, в отличие от электронов любят сопротивление и бегут по нему как по кратчайшему пути
в последнем видео Акулы тоже про них упоминается, получает с ТТ

DELAMORTO пишет: Так давайте обсудим Капанадзе, у кого какие мысли?

Давайте. Мысль простая: сложить несколько мнений в одном девайсе и проверить.
Мнение №1
Мнение №2
Мнение №3
Мнение №4
Мнение №5: Использовать принцип заложенный в схеме ниже. Но в исходном виде получить эффект считаю нереальным. Необходимо схему доработать и соблюсти несколько условий, самое основное из которых - синхронизация разряда с колебаниями тока в обмотке мультивибратора.

Эхх... Вашу бы энергию да направить в нужное русло (искать способ изменения индуктивность малозатратно), то генератор был бы уже к апрелю.

berserk пишет:

Bronepoezd пишет: Разве существуют электроны со знаком (+)?

в некоторых случаях их называют позитроны
в некоторых - дырки
эквивалентен по массе и размеру электрону, но имеет другой спин вращения
Смит упоминает о зарядах с разным спином, он их разделяет
по Васильеву, в отличие от электронов любят сопротивление и бегут по нему как по кратчайшему пути
в последнем видео Акулы тоже про них упоминается, получает с ТТ

Я уже пожалел, что задал этот вопрос. Путь он будет риторическим.

Bronepoezd пишет: Эхх... Вашу бы энергию да направить в нужное русло (искать способ изменения индуктивность малозатратно), то генератор был бы уже к апрелю.

Знаю два способа и что дальше!?

diod пишет:

Bronepoezd пишет: Эхх... Вашу бы энергию да направить в нужное русло (искать способ изменения индуктивность малозатратно), то генератор был бы уже к апрелю.

Знаю два способа и что дальше!?

Выкладываешь способы и мы собираем БТГ.

....а может по пробовать взять две Теслы сделать чтоб одна в пространстве создавала электростатический заряд вокруг себя а другая работала на засос энергии собирала всё что излучает первая ..! вон чуваки в видео захотели поймать грозу на телик и поймали..! надо было вместо телика Теслу поставить может быть ещё лучше шарахнуло...! а мы может прибавку поймаем..!