ТЕМА:

Vikt1 пишет: Но важно другое - использован обычный трансформатор, пусть и высоковольтный, прибавка же не из него.

Что ты имеешь ввиду за прибавку, ток это результирующее силовое проявление, уравновешивания двух разностей в зарядах потенциала ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ПОЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ, и не важно батарейка, конденсатор или кусок провода фазы.
Вы даже не знаете как разряжается конденсатор до какого значения, и как он работает в параллельном и последовательном включении, в режиме работы тока силового проявления. Когда провалитесь в глубину в микромир процесса. электронная теория становится смешной. Вас наверно устраивает просто ток смещения, электроны типа перескочили через диэлектрик, который не имеет электропроводности и является препятствием для проводимости, такой себе казус общеобразовательной системы.

Rakarskiy пишет: Вас наверно устраивает просто ток смещения, электроны типа перескочили через диэлектрик, который не имеет электропроводности и является препятствием для проводимости, такой себе казус общеобразовательной системы.

Нас устраивает (мы видим на практике это) , что ток -это передача энергии .
Конкретный пример, у падающей воды есть механическая энергия 1-она преобразуется\передаётся в электрическую-потом потребитель мотором снова преобразует её в механическую 2. И в чёп подвох? Как у Вас 2 получилось больше 1 ? Вы хотите сказать что у Вас без хим. и ядеhys[ реакций (тоже пунто свитчер не поправляю, приятно ? ) происходит выработка энергии в генераторе (в гидрогенераторе ? в Канаде !!! ( я не читал, читайте про него сами, я бесплатно не буду читать про канадцев , с Вас десятка кста, за то что я читал Ваши тексты ) ) По вашим описаниям - у вас хитрый экономайзер просто с высоким кпд. (никому не нужный, ибо электроэнергии в современном мире завались, поэтому никто особо и не хочет вбухиватьь инвистиции в разработку новых "электростанций"., вбухивают деньги например в новые процессоры или занимаются афёрами типа внедрения солнечных батарей))

Menya пишет:

Rakarskiy пишет: Вас наверно устраивает просто ток смещения, электроны типа перескочили через диэлектрик, который не имеет электропроводности и является препятствием для проводимости, такой себе казус общеобразовательной системы.

Нас устраивает (мы видим на практике это) , что ток -это передача энергии .
Конкретный пример, у падающей воды есть механическая энергия 1-она преобразуется\передаётся в электрическую-потом потребитель мотором снова преобразует её в механическую 2. И в чёп подвох? Как у Вас 2 получилось больше 1 ? Вы хотите сказать что у Вас без хим. и ядеhys[ реакций (тоже пунто свитчер не поправляю, приятно ? ) происходит выработка энергии в генераторе (в гидрогенераторе ? в Канаде !!! ( я не читал, читайте про него сами, я бесплатно не буду читать про канадцев , с Вас десятка кста, за то что я читал Ваши тексты ) ) По вашим описаниям - у вас хитрый экономайзер просто с высоким кпд. (никому не нужный, ибо электроэнергии в современном мире завались, поэтому никто особо и не хочет вбухиватьь инвистиции в разработку новых "электростанций"., вбухивают деньги например в новые процессоры или занимаются афёрами типа внедрения солнечных батарей))

плохо учились начните с азов, так как процесс пошел, России єНто не нужно у них керосин в достатке. пусть и за дорого для работяги ему єНто нравится.
так вот Берем знаменитую формулу E = mc2, к которой Энштейн не имеет ни какого авторского отношения, делаем два расчета:
Е(Дж) = m(кг) * c² (м/с)
mс2 = (10 кг * 10² м/с) = Е (1000 Дж / 1 кДж)
mс2 = (10 кг * 50² м/с) = Е (25000 Дж /25 кДж)

Мы только увеличили скорость в пять раз, а энергия возросла в 25 раз. Тоже самое происходит в данной системе у канадцев и системах микро ГЭС. Главное условие, увеличить скорость при сохранении массы в момент времени. Вода для этого очень хороший материал. А вы свои дипломы можете повесить на гвоздик в одном месте и крича занято любоваться. Алесашка более грандов не выделит, самому бы удержаться.

Vikt1 пишет: То что некоторые не могут отвечать на конкретно поставленные вопросы это все видели. Естественно предположить что они не понимают написанного. И если говорится про электрическую мощность, то они начинают рассуждать про все что как то связано с электричеством - батарейки, конденсаторы, электроны... типичное поведение родственников Алисы и Сири

Для бестолочи с дипломами, и учителей физики у которых одни дубы с амбициями на выходе (ты частом не КПИшник а то очень похоже)
Все в мире есть подобия скорость и в электричестве скорость в интерпретациях, к чему отнести поковыряйся в носу и порассуждай а сие тебе для красной карточки перед глазами.



говорить без схем рисунков и формул способны одни Равины и их последыши, у инженера довод чертеж и расчет, если нет чеши в пивную там тебя поймут и нальют.

Rakarskiy пишет:

Menya пишет:

Rakarskiy пишет: Вас наверно устраивает просто ток смещения, электроны типа перескочили через диэлектрик, который не имеет электропроводности и является препятствием для проводимости, такой себе казус общеобразовательной системы.

Нас устраивает (мы видим на практике это) , что ток -это передача энергии .
Конкретный пример, у падающей воды есть механическая энергия 1-она преобразуется\передаётся в электрическую-потом потребитель мотором снова преобразует её в механическую 2. И в чёп подвох? Как у Вас 2 получилось больше 1 ? Вы хотите сказать что у Вас без хим. и ядеhys[ реакций (тоже пунто свитчер не поправляю, приятно ? ) происходит выработка энергии в генераторе (в гидрогенераторе ? в Канаде !!! ( я не читал, читайте про него сами, я бесплатно не буду читать про канадцев , с Вас десятка кста, за то что я читал Ваши тексты ) ) По вашим описаниям - у вас хитрый экономайзер просто с высоким кпд. (никому не нужный, ибо электроэнергии в современном мире завались, поэтому никто особо и не хочет вбухиватьь инвистиции в разработку новых "электростанций"., вбухивают деньги например в новые процессоры или занимаются афёрами типа внедрения солнечных батарей))

плохо учились начните с азов, так как процесс пошел, России єНто не нужно у них керосин в достатке. пусть и за дорого для работяги ему єНто нравится.
так вот Берем знаменитую формулу E = mc2, к которой Энштейн не имеет ни какого авторского отношения, делаем два расчета:
Е(Дж) = m(кг) * c² (м/с)
mс2 = (10 кг * 10² м/с) = Е (1000 Дж / 1 кДж)
mс2 = (10 кг * 50² м/с) = Е (25000 Дж /25 кДж)

Мы только увеличили скорость в пять раз, а энергия возросла в 25 раз. Тоже самое происходит в данной системе у канадцев и системах микро ГЭС. Главное условие, увеличить скорость при сохранении массы в момент времени. Вода для этого очень хороший материал. А вы свои дипломы можете повесить на гвоздик в одном месте и крича занято любоваться. Алесашка более грандов не выделит, самому бы удержаться.

Что Вы прицепились к этому Э. ? Он никакие формулы не ворова и не присваивал.
Прекращайте бравировать не к месту формулами. Вы расскажите на моём том примере, где у Вас энергия вдруг зашла в систему ? В провода прямо залезла ? Вот там и применяйте формулы.Давайте , на всё ТОЭ делайте поправки, в каждую формулу
Где именно в систему заходит энергия-это конечно секрет у Вас , не правда-ли ?
Хитро мотайте катушки лохи и у Вас получится ?
2. Чё ты к дипломам прицепился, ни у меня ни думаю и у Вит1 никаких особо дипломов нет. Иначе мы с тобой и говорить не стали-бы. Учёные тебя обидели ? ПТУшник. Точно учёные ? Не административная система в которой они находятся ?

Rakarskiy пишет:

Vikt1 пишет: То что некоторые не могут отвечать на конкретно поставленные вопросы это все видели. Естественно предположить что они не понимают написанного. И если говорится про электрическую мощность, то они начинают рассуждать про все что как то связано с электричеством - батарейки, конденсаторы, электроны... типичное поведение родственников Алисы и Сири

Для бестолочи с дипломами, и учителей физики у которых одни дубы с амбициями на выходе (ты частом не КПИшник а то очень похоже)
Все в мире есть подобия скорость и в электричестве скорость в интерпретациях, к чему отнести поковыряйся в носу и порассуждай а сие тебе для красной карточки перед глазами.

Слушай, ты, гавноед! Ну, у меня один из дипломов КПИ! Если бы я показал тебе свои разработки, а именно по данной теме, то ты срал бы красными кирпичами. Причем здесь твои гидростанции к данной теме? Млять, несколько человек засрали полностью почти все темы...

Rakarskiy пишет: плохо учились начните с азов, так как процесс пошел, России єНто не нужно у них керосин в достатке. пусть и за дорого для работяги ему єНто нравится.
так вот Берем знаменитую формулу E = mc2, к которой Энштейн не имеет ни какого авторского отношения, делаем два расчета:
Е(Дж) = m(кг) * c² (м/с)
mс2 = (10 кг * 10² м/с) = Е (1000 Дж / 1 кДж)
mс2 = (10 кг * 50² м/с) = Е (25000 Дж /25 кДж)

Мы только увеличили скорость в пять раз, а энергия возросла в 25 раз. Тоже самое происходит в данной системе у канадцев и системах микро ГЭС. Главное условие, увеличить скорость при сохранении массы в момент времени. Вода для этого очень хороший материал. А вы свои дипломы можете повесить на гвоздик в одном месте и крича занято любоваться. Алесашка более грандов не выделит, самому бы удержаться.

Вот это что было?
Это троллинг или просто кто то в школе недоучился?
И формуле Энштейна... скорость света.

Жду объяснений. Иначе мне придётся больше внимания уделять вываливаемым Вами формулам и прочему.

zilk пишет:

Rakarskiy пишет:
Для бестолочи с дипломами,

Ты гляди как грамотей разбушевался!
Ракароид, ты уже реально утомил своими галлюцинациями , противно сюда заходить стало - как ни зайдешь, так и вступаешь в твои испражнения, блть...
Администрация, примите какие-нибудь меры принуждения к буйнопомешанному. Спасибо!

Та нормально. Бросьте. Дискутируем. Отдыхаем

---

Пусть даже там не скорость света а просто скорость в формуле. Хорошо. И что дальше ?

Bombar пишет:

Rakarskiy пишет: плохо учились начните с азов, так как процесс пошел, России єНто не нужно у них керосин в достатке. пусть и за дорого для работяги ему єНто нравится.
так вот Берем знаменитую формулу E = mc2, к которой Энштейн не имеет ни какого авторского отношения, делаем два расчета:
Е(Дж) = m(кг) * c² (м/с)
mс2 = (10 кг * 10² м/с) = Е (1000 Дж / 1 кДж)
mс2 = (10 кг * 50² м/с) = Е (25000 Дж /25 кДж)

Мы только увеличили скорость в пять раз, а энергия возросла в 25 раз. Тоже самое происходит в данной системе у канадцев и системах микро ГЭС. Главное условие, увеличить скорость при сохранении массы в момент времени. Вода для этого очень хороший материал. А вы свои дипломы можете повесить на гвоздик в одном месте и крича занято любоваться. Алесашка более грандов не выделит, самому бы удержаться.

Вот это что было?
Это троллинг или просто кто то в школе недоучился?
И формуле Энштейна... скорость света.

Жду объяснений. Иначе мне придётся больше внимания уделять вываливаемым Вами формулам и прочему.

Бомбар скорость она везде скорость. кинетическая энергия равна Т = mv²/2

с2 или v2 результат один в 25 раз или не так. Зато как зашевелились

Rakarskiy пишет:

Bombar пишет:

Rakarskiy пишет: плохо учились начните с азов, так как процесс пошел, России єНто не нужно у них керосин в достатке. пусть и за дорого для работяги ему єНто нравится.
так вот Берем знаменитую формулу E = mc2, к которой Энштейн не имеет ни какого авторского отношения, делаем два расчета:
Е(Дж) = m(кг) * c² (м/с)
mс2 = (10 кг * 10² м/с) = Е (1000 Дж / 1 кДж)
mс2 = (10 кг * 50² м/с) = Е (25000 Дж /25 кДж)

Мы только увеличили скорость в пять раз, а энергия возросла в 25 раз. Тоже самое происходит в данной системе у канадцев и системах микро ГЭС. Главное условие, увеличить скорость при сохранении массы в момент времени. Вода для этого очень хороший материал. А вы свои дипломы можете повесить на гвоздик в одном месте и крича занято любоваться. Алесашка более грандов не выделит, самому бы удержаться.

Вот это что было?
Это троллинг или просто кто то в школе недоучился?
И формуле Энштейна... скорость света.

Жду объяснений. Иначе мне придётся больше внимания уделять вываливаемым Вами формулам и прочему.

Бомбар скорость она везде скорость. кинетическая энергия равна Т = mv²/2

с2 или v2 результат один в 25 раз или не так. Зато как зашевелились

Значит это был троллинг.
Придется заняться проверкой, сортировкой, чисткой.
Ну и как администратор - за троллинг на форуме бан. Разного срока действия.

Bombar пишет:

Rakarskiy пишет:

Bombar пишет:

Rakarskiy пишет: плохо учились начните с азов, так как процесс пошел, России єНто не нужно у них керосин в достатке. пусть и за дорого для работяги ему єНто нравится.
так вот Берем знаменитую формулу E = mc2, к которой Энштейн не имеет ни какого авторского отношения, делаем два расчета:
Е(Дж) = m(кг) * c² (м/с)
mс2 = (10 кг * 10² м/с) = Е (1000 Дж / 1 кДж)
mс2 = (10 кг * 50² м/с) = Е (25000 Дж /25 кДж)

Мы только увеличили скорость в пять раз, а энергия возросла в 25 раз. Тоже самое происходит в данной системе у канадцев и системах микро ГЭС. Главное условие, увеличить скорость при сохранении массы в момент времени. Вода для этого очень хороший материал. А вы свои дипломы можете повесить на гвоздик в одном месте и крича занято любоваться. Алесашка более грандов не выделит, самому бы удержаться.

Вот это что было?
Это троллинг или просто кто то в школе недоучился?
И формуле Энштейна... скорость света.

Жду объяснений. Иначе мне придётся больше внимания уделять вываливаемым Вами формулам и прочему.

Бомбар скорость она везде скорость. кинетическая энергия равна Т = mv²/2

с2 или v2 результат один в 25 раз или не так. Зато как зашевелились

Значит это был троллинг.
Придется заняться проверкой, сортировкой, чисткой.
Ну и как администратор - за троллинг на форуме бан. Разного срока действия.

Это как угодно, так как формула Е=mc2 является базовой и если применить ту красную карточку переходим к єнергии єлектрической.



Вот тут самое интересное не находишь. Троллинг прямой против материальной модели электричества. Если напряжение это скорость то Кулон должен быть массой, но он не масса кулон скорее сила на объем или как то так

К слову прямое указание откедава у преобразователя Капы лишок. Дел уже надеюсь понял.

Rakarskiy пишет: К слову прямое указание откедава у преобразователя Капы лишок. Дел уже надеюсь понял.

Как хитро сделано заявление. Нам не известно пока были ли у какого-то капы какой то лищок вообще. (Есть аферисты и покруче, мирового масштаба, и ничего, в основном никто даже не подозревает) 2. И почему именно дел должен что то понять ? Дел паяет и ещё 100 лет будет что то паять. Он и сам не знает что он делает. Дел делает !

Был не был. Это только через моделирование. У меня осталось чуточку. Отвлекся а то один картавый под...ть решил что я не разбираюсь в гидростатики и гидродинамике подсунул мне ресурс с ошибочными неполными формулами. Пусть теперь сам перед моседом моссадом или как его там отбрыкивается. Уже прошло все в народ даже англоязычную версию заказали.

Rakarskiy пишет: Был не был. Это только через моделирование. .

Ну так тогда выражайтесь корректно. Или Вы уже по русски не понимаете, только на санскрите ? РА, КРА РАКА
Итак подытожим, Вы ракарский не знаете ничего про капанадзе , я правильно понял ? Только гадаете ? Фантазируете ?