ТЕМА:

Mehanikc пишет:

Sergey-P9 пишет: А механике НАПРЯЖЕНИЕ это следствие, возникпющее во взаимодействующих средах. Т.е. НАПРЯЖЕНИЕ вторично. А первично это СИЛА, или ДАВЛЕНИЕ как разность плотностей взамодействующих сред. ТОК возникающий при взаимодействии сред и есть поток ЭНЕРГИИ (тут согласен с Вами) стремится всегда уравновесить действие СИЛ, приводящий к появлению НАПРЯЖЕНИЯ.

Как ни банально прозвучит, разность давление это ни что иное как разность частот.

Если дополнить, что ДАВЛЕНИЕ это разность плотностей, а как любая МАТЕРИЯ имеет свою плотность (степень сжатия (фрактальность) до устойчивого состояния - замкнутая стоячая волна), то можно и так сказать. Но тут уже Александр Мишин Вам в помощь.
Этот эффект четко проявлен при соединении (сварка в том числе) разнородных металлов.

experienced2 пишет:

Rakarskiy пишет:
Как это у вас просто давление это сила, а сила включает несколько параметров к примеру объем и массу еще.

Ну хорошо, если Вам так чешется, вычислите напряжение через закон Ома.
Сопротивление в формуле вычислите через его удельные параметры , в отношении тока поступите аналогично. На выходе получите объем, массу еще.

Ракарский. Ты столько лет отираешся на форумах, пора бы уже поумнеть.

Вы Сергея, да и Вадика не оценивайте, они сами сами себе цену знают и занимаются каждый своим в меру понимания делом. Это их так сказать стезя.

Sergey-P9 пишет: .... Но тут уже Александр Мишин Вам в помощь....

Теория от неуча и балабола? Спасибо, не надо. Опыты у него были интересные, но как он понимает это, лучше не слушать.

Мишин или сознательно не договаривает то о чем нельзя говорить, или же просто не допонимает того о чем говорит. Но к бтг это уже не относится.

Тут подумалось..., суть самохода ничуть не техническая, скорее философская.
Вот к примеру, есть какая-то задача, человек её решает, прикладывает усилия, получает или не получаетс желаемого... - то есть, обычная затратная система. Ну и опыт кой какой нарабатывается.
Но если прикладываются целеустремленность, желание непременно достичь результата, воля и преодолев себя, результат непременно достигнут, а в процессе решения пришло озарение, полученный опыт будет несравненно выше. Что поднимет уровень восприятия и позволит решать более сложные задачи.
То есть, для развития нужно выложиться немного больше, чем можешь - спортсмены наверняка знают эту систему.
Вот и в энергодинамике самохода так же - из источника нужно пытаться дёрнуть больше, чем он может выдать. Т е без усилителя тока, создающего разрыв сплошности потока, ничего не выйдет. А сами знаете, природа не любит пустоты.
Но и этого мало. Если у индивидуума отсутствует потенциал, данный ему от рождения, пыжась можно и "пупок развязать". Разрыв сплошности должен быть заполнен...

Extint Spin, собери, что нарисовал, поймешь где ошибки и через руки запомнишь их, а рисовать это такое дело, хотя в принципе ошибки видны навскидку.

Ять!
Что за манера умничать, не подтверждая слова фактами или рассуждениями.
Эта схема работает, как было описано.
Демонстрировать нет смысла - не впечатлит, нет второго ключа... А покажу второй ключ, то уже будет "на блюдечке с голубой каёмочкой".Как я вижу, тут никто не врубается как это работает. Классики, блин!
А Расаветра писал - так схемы не делают...

Rivaros пишет: ...хотя в принципе ошибки видны навскидку.

А укажи!

Часто вижу, что народ, "воткнувшись" в родную им схему, метод, принцип, встретив иные, хаят их. А просто ресурсов не хватает объять большее! Вот и Мишин у них балабол и неуч...

leliya201@ пишет: -у него диод сгорит при замыкании ключа

Схерали?


Юра, там нет последовательно соединённых емкостей.
Чудилы, да вы, ко всему прочему, схемы читать не умеете! Что вы здесь делаете? Займитесь починкой примусов!

ВСЕ О БТГ, И ВЕЧНЯКАХ

leliya201@ пишет:

Вложение не найдено

И похоже, так многие думают... - не верно!
При открытом ключе тока через АКБ нет. В этом то и фикус

Лелик, изучи ЭДС индукции, самоиндукции и заодно, как работает трансформатор

Extint Spin пишет: ...
Что за манера умничать, не подтверждая слова фактами или рассуждениями.
Эта схема работает, как было описано....

Причем здесь умничать - если допускаешь глупые схемотехнические ошибки.
Правый конденсатор служит только для зарядки? И что потом с ним делать? Или так и задумано, зарядить и пусть себе стоит заряженным?

Rivaros пишет: ... допускаешь глупые схемотехнические ошибки.
Правый конденсатор служит только для зарядки? И что потом с ним делать? Или так и задумано, зарядить и пусть себе стоит заряженным?

Правая ёмкость пока только потенциал держит, она для второго ключа.
Так в чём схемотехнические ошибки?

Я смотрю дело Расаветры живет . Эти цветные рисунки вместо нормальной электронной схемы только раздражают .