ТЕМА:

А знаете ли вы, что мы неправильно расходуем энергию на нагрузку!?
Простой пример- В каком варианте быстрее закончится энергия заряда?
1 . 2 конденсатора одной емкости в паралель и нагрузка светодиод, через резистор.
2. 2 конденсатора той же емкости, но уже нагрузка с двумя светодиодами, через резисторы.
Как бы нагрузка на источник ,в виде заряженного конденастора, разная и по классике быстрее разрядится емкость двумя светодиодами!
А вот и хрен... Если правильно использовать расход энергии, не только забирая заряд, но и заряжая конденсатор одновременно, то 2 светодиода уделают по времени 1 светодиод по классической схеме.

Круто Вов! Накидай схемки с номиналами. До меня доходит с десятого раза, а со схемой быстрее!

spaceon пишет:

Круто Вов! Накидай схемки с номиналами. До меня доходит с десятого раза, а со схемой быстрее!

Схема - это бооольшая тайна , там ведь кондер, сопротивление и светодиоды.

А если сюрьезно, то один светодиод горит за счет перепада напряжения зарядки двух кондеров, а второй светодиод делает этот перепад контроллируеммым. Можно без него нагружать емкость, чтобы она не заряжалась вровень с первой, тупо резистор оставить, но со светодиодом как то эфектней.
Вот так можно наепать систему, не разряжать кондер нагрузкой, а заряжать его через нагрузку, сохраняя перепад напряжения, что позволяет нехило так на малом потреблении экономить энергию.

Теперь всё понятно! Большое СПАСИБО!

Ого, Вадик дорос до пацана

DELAMORTO, привет. А если так попробовать сделать то что получиться как ты думаешь? Правую част убрать, там же потери тока. Вместо светодиода поставить обычный диод а за ним лампу накаливания 220 вольт. Ну и соответственно конденсаторы под неё. Если заработает долгоиграюще то будет хорошо. Вот только не очень понимаю для чего это можно применить. Можно попробовать ТЭН подключить но он же не сразу нагревается полностью. Придётся тратить сперва энергию что бы его раскачегарить .
Таймер забыл нарисовать.

DELAMORTO пишет:

spaceon пишет:

Круто Вов! Накидай схемки с номиналами. До меня доходит с десятого раза, а со схемой быстрее!

Схема - это бооольшая тайна , там ведь кондер, сопротивление и светодиоды.

А если сюрьезно, то один светодиод горит за счет перепада напряжения зарядки двух кондеров, а второй светодиод делает этот перепад контроллируеммым. Можно без него нагружать емкость, чтобы она не заряжалась вровень с первой, тупо резистор оставить, но со светодиодом как то эфектней.
Вот так можно наепать систему, не разряжать кондер нагрузкой, а заряжать его через нагрузку, сохраняя перепад напряжения, что позволяет нехило так на малом потреблении экономить энергию.

ну да только потеряется половину энергии и даже больше. останется 25% от затраченного

чтоб получить бывшие 100 вольт кандёры придётся соединить последовательно а ёмкость то в 2 раза меньше станет

DELAMORTO пишет:

spaceon пишет:

Круто Вов! Накидай схемки с номиналами. До меня доходит с десятого раза, а со схемой быстрее!

Схема - это бооольшая тайна , там ведь кондер, сопротивление и светодиоды.

А если сюрьезно, то один светодиод горит за счет перепада напряжения зарядки двух кондеров, а второй светодиод делает этот перепад контроллируеммым. Можно без него нагружать емкость, чтобы она не заряжалась вровень с первой, тупо резистор оставить, но со светодиодом как то эфектней.
Вот так можно наепать систему, не разряжать кондер нагрузкой, а заряжать его через нагрузку, сохраняя перепад напряжения, что позволяет нехило так на малом потреблении экономить энергию.

А вместо светодиодов можно поставить по джоуль вору.... и к ним по такой же схеме, но по три светодиода... экономия, однако.....

spaceon пишет:

DELAMORTO, привет. А если так попробовать сделать то что получиться как ты думаешь? Правую част убрать, там же потери тока. Вместо светодиода поставить обычный диод а за ним лампу накаливания 220 вольт. Ну и соответственно конденсаторы под неё. Если заработает долгоиграюще то будет хорошо. Вот только не очень понимаю для чего это можно применить. Можно попробовать ТЭН подключить но он же не сразу нагревается полностью. Придётся тратить сперва энергию что бы его раскачегарить .
Таймер забыл нарисовать.

Это НИКОГДА работать не будет!

A-tac пишет:

DELAMORTO пишет:

spaceon пишет:

Круто Вов! Накидай схемки с номиналами. До меня доходит с десятого раза, а со схемой быстрее!

Схема - это бооольшая тайна , там ведь кондер, сопротивление и светодиоды.

А если сюрьезно, то один светодиод горит за счет перепада напряжения зарядки двух кондеров, а второй светодиод делает этот перепад контроллируеммым. Можно без него нагружать емкость, чтобы она не заряжалась вровень с первой, тупо резистор оставить, но со светодиодом как то эфектней.
Вот так можно наепать систему, не разряжать кондер нагрузкой, а заряжать его через нагрузку, сохраняя перепад напряжения, что позволяет нехило так на малом потреблении экономить энергию.

А вместо светодиодов можно поставить по джоуль вору.... и к ним по такой же схеме, но по три светодиода... экономия, однако.....

если выкинуть всё это и поставить просто светодиод то работать будит дольше. потеря на кандёрах 75%

Юрий м пишет:

если выкинуть всё это и поставить просто светодиод то работать будит дольше. потеря на кандёрах 75%

Видео явно не смотрел в шапке темы, а уже трёшь тут.

Мое мнение, что говоря на тему, ее нужно анализировать на работающей модели. Затем произнесите речь. Как получается, что хромой и калека начинает говорить и понятия не имеет, что такое конденсатор и что такое резистор. От лени они стали тупее и стали еще больше профессорами. Осталось поговорить о киловаттах и ​​откуда берется добавка. Лично я смеюсь от души! В мире нет таких смешных людей, чтобы встряхнуть меня. Но как всегда Делламорто выходит на первое место. Хорошая работа. У них нет ни опыта, ни возможности сделать что-то еще, светодиод оказался проблемой. Даже это для них проблема. Представьте, о каких идиотах мы говорим!!!!! Сплошная боль!!!
Полный идиотизм!! Вырубите водку ребята!!! Ты совсем облажался!!

Здравствуйте!!

Спасибо, уважаемый DELAMORTO, за опубликованную информацию!!
Интересный эффект…
В чем то примерно напоминает схему из инета с переключаемыми аккумуляторами (грубо говоря: два последовательных АКБ заряжают один АКБ, по заряду - симметричная перекоммутация, в цепь заряда включают полезную нагрузку)…

Если подтянулись "тролли" – "это жжжж не спроста", "тут что то есть"…
Спасибо за подсказку!!

Хотел предложить развитие схемы.
Первый (левый) конденсатор просто зарядить от источника напряжения без подключенной нагрузки.
Второй (правый) кондер – не заряжать от источника напряжения.
Светодиод включить между первым и вторым конденсатором, пока напряжения на них не уравновесятся. Первичный заряд в Кулонах будет перераспределен между конденсаторами без потерь, за основным минусом на тепло в резисторе и на световую энергию светодиода.
После этого второй (правый) конденсатор включить последовательно с первым (левым) и уже эту цепочку разряжать через светодиод на еще один "свежий" кондер.
И так пока кондеры не кончатся…
Внутри системы будет происходить просто перераспределение первичного заряда, за минусом "полезных потерь"…

Полез смотреть что пишут по аналогичным решениям…
Наткнулся на ветку форума, где была отсылка на rgr-toe.ru/articles/cap/
Там очень характерный пример номер 5.
Простой перекоммутацией конденсаторов энергия в системе уменьшается примерно в 25 раз.
Уменьшение энергии без активных потерь…

Пришла мысль посмотреть, что будет, если отыграть в обратную сторону…
По формулам получается выигрыш…

Пересчет вторичного конденсатора через первичный заряд.

Еще один "вечный двигатель", они повсюду…
Могу ошибаться, это первичные мысль, не ковырял глубоко…
Требуются натурные испытания...
Так как это лежит на поверхности, скорее всего кто ни будь это уже юзал…

Вот тут и помогут "доброжелатели" (тролли сайта) – ткнут меня мордой в "неудачный" опыт…
Дай бог вам здоровья за помощь…
Интересно будет посмотреть как мысль шла…
Да, занимательно поковырять для сути понимания устройства вселенной…

DELAMORTO, еще раз спасибо!!

чем больше кандёров будим перезаряжать тем больше потерь будим иметь
вот писал

Вложение не найдено

чтоб получить бывшие 100 вольт кандёры придётся соединить последовательно а ёмкость то в 2 раза меньше станет

при заряде кандёра мы теряем половину энергии и при его разряде с этой половины мы теряем ещё половину остаётся 25%

Уважаемый, Юрий м, здравия вам!!
Ну у вас же под рукой целый ИИ…
А вы повторяетесь…
Но все равно спасибо за внимание к вопросу!!
(…"жжжж не с проста"…)

Поднял старые материалы…
Предлагаемая схема уважаемого DELAMORTO, чем то напоминает TESLA SWITCH…
Скорее всего не прав, просто навеяло…
У Александра Мишина есть ролик (по памяти, при быстром поиске ссылку не нашел) – где он показывает различие между конденсаторами и АКБ. Например, почему последовательное включение конденсаторов уменьшает их итоговую емкость, а последовательное включение АКБ нет…

Как кажется внятный "ключ" к описанию TESLA SWITCH
energodar.net/energy.php?str=r...=lh8qgkjxjf919062499

Юрий м, еще раз спасибо за приведенные доводы!!
Но вас же вашими доводами – оппппа и в обратном порядке преобразовываем...
Берем из источника питания 25% энергии (было), перекачиваем объем этой энергии (заряд в Кулонах) с повышением напряжения, получаем 100% на выходе. Выигрыш в 4 раза…
Мне нравится ход ваших мыслей!!
Благодарю!!