ТЕМА:

PACABETPA пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Была у меня такая схема.(года 2010).Да мощная схема.

Ну и чо тут хорошего?
Rik жевал эту же схему


КПД отстой.

Green пишет:

PACABETPA пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Была у меня такая схема.(года 2010).Да мощная схема.

Ну и чо тут хорошего?
Rik жевал эту же схему

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

КПД отстой.

Это у вас кпд будет отстой но если подойти с умом то кпд 200-300% без проблем.

Давайте жить дружно! Для себя я решил каждому ветка по способностям, каждому по умению.
Пусть каждый ходит в свою ветку, достойную его внимания.

Sandr54 пишет:

DELAMORTO пишет: Давайте жить дружно! Для себя я решил каждому ветка по способностям, каждому по умению.
Пусть каждый ходит в свою ветку, достойную его внимания.

Нет. Это уже разделение на классы.(мордой не вышел?)
Перед законами все равны.
Высказываться все имеют право.
Повредит-ли дальнейшим событиям или наоборот- не трогает. Общественность решит.

Делить на классы вы сами себя будете,а не кто то за вас. Не ходите в те ветку в которых вам хочется писать негатив.
И вообще научитесь писать по делу, а не просто воздух сотрясать.

Тема удаляется когда в ней начинают анархию.

Просмотрел видео пояснение Пантюхова по схеме
Возникли мысли к обсуждению...
Пантюхов говорит, что частота импульса ОЭДС в 10 раз выше частоты накачки. Похоже, имеет место путаница. А данном случае речь стОит вести о длительности импульсов.
Овалом обведены элементы схемы, которые и составляют УТ. Частота контура, образованного С8 и индуктивностью как раз должна соответствовать четырехкратной длительности ОЭДС (раскачка в четверть периода).

Делюсь с надеждой на то, что у кого-то возникнут схожие мысли.
Приношу извинения, что пока без практики - мысль работает быстрее рук...

авангард пишет:

Green пишет:

PACABETPA пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Была у меня такая схема.(года 2010).Да мощная схема.

Ну и чо тут хорошего?
Rik жевал эту же схему

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

КПД отстой.

Это у вас кпд будет отстой но если подойти с умом то кпд 200-300% без проблем.

- Получить с этой схемы 300% считаю что нельзя.А вот 180% я практически получал без проблем.

180% это на простой элементарной базе а если применить нужные детали то 300% без проблем.

Да хоть 110%!!!
Как это сделать?

Мне, как-то давно, один человек сказал:
-Ни когда не показывай, не законченную работу.
Думаю вы её ещё ни закончили, поэтому нет ни видео ни фото.

авангард пишет: 180% это на простой элементарной базе а если применить нужные детали то 300% без проблем.

-Привет Авангард. Вот Вы пишите что 300% без проблем.(если применить нужные детали). Если,может быть это мечты Ваши.Так и пишите прямо:- Вот если помечтать то будет вот так.Генератор у Хаббарда работал на 300 процентах.У Вас работает?

Extint Spin пишет: Просмотрел видео пояснение Пантюхова по схеме
Возникли мысли к обсуждению...
Пантюхов говорит, что частота импульса ОЭДС в 10 раз выше частоты накачки. Похоже, имеет место путаница. А данном случае речь стОит вести о длительности импульсов.
Овалом обведены элементы схемы, которые и составляют УТ. Частота контура, образованного С8 и индуктивностью как раз должна соответствовать четырехкратной длительности ОЭДС (раскачка в четверть периода).

Делюсь с надеждой на то, что у кого-то возникнут схожие мысли.
Приношу извинения, что пока без практики - мысль работает быстрее рук...

...Наталья (Лази) Пантюхова вдоль и поперек расписала, а у нее опыт многим тут не чета....нет там рыбы

Вобще то Алена (Лази), но она не сделала такого вывода.

Extint Spin пишет: ... у кого-то возникнут схожие мысли.

Эти мысли можно найти у Расаветра, авнгарда и у Карноухова. Вот как бы их объединить.

Не квадрат пишет: ...Наталья (Лази) Пантюхова вдоль и поперек расписала, а у нее опыт многим тут не чета....нет там рыбы

В этой нарисованной не имеющей отношения к видео - КОНЕЧНО НЕТ!