ТЕМА:

PACABETPA пишет:

yuri999 пишет: Бронепоезд, это Вы не владеете информацией. Тут имеется ввиду частный случай - типа как работает магнитный усилитель. Ток в первичной обмотке есть, но он изменяет только параметр вторички и ни чего не наводит в ней.

-Бронепоезд Вам с вашими законами электротехники лучше переехать на ветку где обсуждают господина Бедини.Это Ваш уровень и уровень ваших законов.

Будет очень любопытно узнать как Вы измеряли и считали входную и выходную мощность. И да, не обижайтесь, это все лишь мой вывод.

Получить, посчитать, измерить мощность ( в НЕ НАГРУЖЕННОМ LC контуре ) ни какой проблемы не составляет. А вот дальше из ВАров получить ВАты пытаются уже не один десяток лет во всем мире. И ни как. Люди говорят, шо такое могут делать токо богом избранные люди.

Всех с ст.Новым годом! Интересует конспект Расаветра. Может есть у кого инфа со старого странника. Так как у топикстартера узнать что либо безполезно то буду составлять картину из того что он когда либо сказал. Особенно интересен его трансформатор как мотается, на воздухе или на ферритах, какая емкость контурного конденсатора и какое должно быть на нем напряжение перед разрядом на индуктор. Ну и за одно о накопительной какая емкость и напряжение. Спасибо откликнувшимся.

Расаветра, время еще не пришло. Возвращайтесь через сто лет, попробуйте еще раз. Для гения ничего невозможного нет.
А к вам, господа-хулители, у меня такая просьба. Вы уж определитесь, есть БТГ у Расаветры или нет. А то глумитесь над человеком, остроумие свое бульварное оттачиваете, и тут же требуете - дай схему, покажи схему. Нелогично поступаете. Если нет генератора, что вы тут пасетесь, как стая шакалов? Какую вам схему, если генератора нет?

BrutForce пишет: ...Интересует конспект Расаветра. Может есть у кого инфа со старого странника...

Уважаемый BrutForce, взгляните здесь
А это выжимка из постов этой ветки.


С ув.

PACABETPA пишет: ..А вы что хотели, чтобы я подробно показал схему вторичного контура который определяет работу генератора в режиме БТГ?..

Хотелось -бы...
С ув.

На выходе ток постоянный(пульсирующий)......На выходе стрелочный амперметр

PACABETPA пишет:

Bronepoezd пишет:

PACABETPA пишет:

yuri999 пишет: Бронепоезд, это Вы не владеете информацией. Тут имеется ввиду частный случай - типа как работает магнитный усилитель. Ток в первичной обмотке есть, но он изменяет только параметр вторички и ни чего не наводит в ней.

-Бронепоезд Вам с вашими законами электротехники лучше переехать на ветку где обсуждают господина Бедини.Это Ваш уровень и уровень ваших законов.

Будет очень любопытно узнать как Вы измеряли и считали входную и выходную мощность. И да, не обижайтесь, это все лишь мой вывод.

-Привет Бронепоезд.Интересуетесь дружище?Уже хорошо. У меня на входе АКБ стоит.На выходе ток постоянный(пульсирующий). На входе стрелочный амперметр.На выходе стрелочный амперметр и вольтметр на нагрузке висит всегда.Это всегда в обязательном порядке.

Предполагал Вы ответите, что замеры не нужны по причине автономной работы. Стрелочные приборы это кончено хорошо, но как вы оцениваете правильность показаний этих приборов? Отмечу, что постоянный и пульсирующий ток не одно и тоже.

Полагаю, пульсации иголками в ноль, т.е скважность больше 95%
Т.к. съем с Вч-ключа

Уважаемый Расаветра, как вы оцениваете такой вариант схемы?
С ув.

PACABETPA пишет: У меня на входе АКБ стоит.На выходе ток постоянный(пульсирующий). На входе стрелочный амперметр.На выходе стрелочный амперметр и вольтметр на нагрузке висит всегда.Это всегда в обязательном порядке.

На выходе стрелочные приборы? Какие именно? Какая частота импульсов? Форма?

yuri999 пишет: Получить, посчитать, измерить мощность ( в НЕ НАГРУЖЕННОМ LC контуре ) ни какой проблемы не составляет. А вот дальше из ВАров получить ВАты пытаются уже не один десяток лет во всем мире. И ни как. Люди говорят, шо такое могут делать токо богом избранные люди.

Это от непонимания с чем имеют дело.

Не думал я что это скажу, но Расаветра не врет. Просто не все показывает о чем тоже открыто говорит.

Mibor пишет: Уважаемый Расаветра, как вы оцениваете такой вариант схемы?
С ув.

- что по вашему здесь происходит?

Mibor пишет: Уважаемый Расаветра, как вы оцениваете такой вариант схемы?
С ув.

-Расаветра оценивает Ваш вариант моей схемы на 2+. Вторичку вы откровенно подключили к первому контуру и сразу её убили.Вы мою схему посмотрите,там вторичка уходит в чёрный квадрат) Резонатор не на своём месте.Его конструкция примитивна (одно только название что это резонатор)