Сила Действия Напряжение измеряемое в вольтах (ключевое слово СИЛА)
Сила противодействия в проводнике Ток измеряемый в Амперах (Ключевое слово СИЛА)
Действие-Противодействие Сил - суть процесса

Гога, бесполезно, вы попросите еще формулы энергии конденсатора и столба жидкости сравнить

Я уже один раз выкладывал, эту таблицу я скомуниздил у новосибирских физиков.

Rakarskiy пишет: Rakarskiy. обратите внимание на левую часть колонки, с названием Электро магнетизм.
Там есть гле либо масса-. знак вопроса.
В Ньютоновской физике - основное- масса. окончательно не определёна
В Электро магнетизме - заряд не определён никак. Массы там нет.
Т.е. поле оно без массово.

И само поле... никто же не рассуждает о поле теплоты от некоторого точечного источника, лампа накаливания вполне сойдет как пример. Откуда у такого поля масса? А вот у заряда есть поле. В первом случае мы немножко понимаем что и как, во втором - нет, потому появляется поле. Но это на любителей потрещать.
Да, вот если бы в Меланезии аборигены умыкнули самолет в свое время, они смогли бы им пользоваться?
А на соседнем ресурсе пользователь сказал очень правильные слова, только первое и последнее предложения стоило бы удалить.

Huyco пишет:
Интересно под каким микросом в левой колонке массу обнаружил? м - метры, а метры это расстояние
Но то что масса спорный вопрос не спорю, но это не мешает рассчитывать конструкции применяя мерность кг, кг сила и т.д.

Rakarskiy пишет: В очередной раз Rakarskiy дурочку запустил.
.... где вы были с 8 до 11?.....А колёса вам выслали, как и просили, в Магадан.......

Huyco пишет:
Колеса ушли адресату отправителю, дополнительным ржавым ободом.
Говорят наши прилетели, обетованную стричь будут.

Rakarskiy пишет: Rakarskiy.Ну, дак как? В левой колонке масса есть или нет?.

паКАжИ! Только ни каких косвенных типа F в кг силах не принимается т.к. мерность давления не масса.

Rakarskiy пишет: Rakarskiy. У вас отсутствие всякого присутствия. Или наоборот, -присутствие всякого отсутствия.
Из динамической физики Ньютона F-равна- m*a
где m - масса в Кг.
a- ускорение М/сек²
Сила F измеряется в Ньютонах. т.е. Кг*М/сек² равна Ньютону.
Выражение -***мерность давления не масса***- полный 3,14ц Сравнивать сладкое с чёрным. .
Давление измеряется в Паскалях Н/м².
Учите физику, или чешите грудь ниже пояса.

Huyco пишет:
Это спорно сам же говорил (вообще сто методов определения кг (site78.ru/informative/kilogramm.html) так как кг по сути это производная от сила давления (притяжения) некого заряженного объекта к земле.. кг как электрон эталон который эталон частицы а на самом деле концепция не более, и к примеру может менять свое значение в зависимости надеюсь догадываешься.

Например сила притяжения пластин конденсатора измеряем

easy-physic.ru/kondensatory-sila-prityaz...vivalentnye-emkosti/
Что есть кулон 1 Кл = 1 А*с это силы, мерность поля и его за уши подтягивают под мерность электронов в кг
Элементарный электрический заряд (с точностью до знака равный заряду электрона) составляет 1,60217653(14)·10⁻¹⁹) Кл. Заряд 6,24151·10¹⁸ электронов равен −1 Кл.
Потому не убедил, а физика мерностей с подменой понятий но не сути не доказательство.
Меняем заряд объекта который притягивается к земле и антигравитация. И парадигма массы в кг как исходного веса улетучивается. Если взять например массу в кг как объем на плотность и скорость тогда а плотность это параметр чего если частица это просто полевая вибрация.
т.е. кг от обратного и уже на Марсе и Луне это значение можно корректировать иначе расчеты не сойдутся.

Так что система мерностей физики применяется только в земных условиях где Масса в кг это обратный показатель от силы притяжения объекта к земле, при том не во всех зонах земли она одинаковая.

Как то так выглядят мои тараканы. Нужно иметь свое мнение даже если оно неправильное, а может даже больше правильное.

Сколько было подобных далбиц, попыток все свести к одному... но в отсутствии "независимой линейки" всегда получаем рекурсию

Рекурсия? Что вы имеете в виду?
На мой взгляд, так и функционирует самоход...

Extint Spin пишет: Забавно получается... Мы даем определение чему то на основе других неизвестных, далее в определении этих неизвестных ссылаемся на первое определение