ТЕМА:

Если разобраться, все наши приборы потребления требуют ток - трансформаторы расчитываются ампервитками, нагреватели активируются током...
В предполагаемой модели я ассоциирую ток жидкости, заряды газу, а в целом генератор "СЭ" подобен аппарату Линде.
Первая наша задача - найти малозатратный метод привлечения зарядов. И они таки есть!
1. Прямое привлечение методом потенциальной ямы
2. раскачка колебательного контура до высокого потенциала
3. магнетронный преобразователь
Второй и третий методы есть частные случаю первого. Эти методы предполагают электростатическое взаимодействие, в своей модели я называю его "слабым", в отличии от "сильного" магнитного.
С магнетроном несколько иначе. Его следует рассматривать как резонатор магнитной волны. В основе все те же слабые взаимодействия, но за счет конструктива они совмещены с сильными, в результате чего генератор получается совсем простым.

Мы вот бодаемся на форумах... кто-то доказывает (часто без всяких аргументов) что его модель единственно верная, кто-то тихо добившись результата уперто остановился на достигнутой модели преобразования и, даже если делится наработками, повторить их другим не представляется возможным по разным причинам.
Важнейшая причина - отсутствие единой модели ЭДС (где "Э" - энерго) и методов ее преобразования.
Итак, нам нужен ток - сильное взаимодействие. Из модели реактивных контуров видно, что ИП (сильное) инициирует ток (сильное), который формирует напряжение (слабое)...
Справочно: подав на индуктивность ЭДС заряжаем ее магнитным полем, не добираясь до максимума тока, ограниченного активным сопротивлением катушки, отключаем источник ЭДС. Магнитное поле (за счет упругости среды) начинает спадать, проявляется электрическое поле, выраженное в импульсе напряжения, Четные периоды гармонических колебаний в колебательных контурах следует рассматривать как проявление слабых взаимодействий. Исключение составляют демпфированные множественные колебания, вызванные первичным импульсом.

Первый метод, являющийся базисным, совсем прост, представим последовательную цепь:
1. антенна - кусок провода, изолированная от земли металлическая поверхность...
2. конденсатор относительно малой емкости, до 1мкФ, подключенный одной из обкладок к антенне
3. диод, подкюченный анодом, ко второй обкладке кондера
4. источник переменного потенциала (чем выше, тем лучше), подключенный к катоду диода
5. заземление, подключенное ко второй клеме источника потенциала
Получаем малозатратный заряд конденсатора методом поляризации.
Суть метода в инициации высокоэнергетичых слабых взаимодействий через малозатратное сильное.
W = qU/2 = CU²/2 = q²/2C

Вот профит и получен - на конденсаторе.
Но утилизировать его в потребителе на текущем этапе не целесообразно.
Гораздо выгоднее пустить его в оборот и нарастить энергетический потенциал преобразователя:



Замечание: приводимые эскизы не являются схемами принципиальными, но есть модели для пояснения преобразования слабых/сильных взаимодействий.
Порядок расстановки ключевых элементов является важным. Т.е. при рассмотрении слабых взаимодействий "перестановка мест слагаемых" ведет к изменению результата.
Следует также учитывать, что разряд малых емкостей следует производить на относительно малую индуктивность (выбирая баланс с учетом сильных магнитных взаимодействий), для возможно меньшего расхождения фаз тока и напряжения.

Extint Spin пишет: Мы вот бодаемся на форумах... кто-то доказывает (часто без всяких аргументов) что его модель единственно верная, кто-то тихо добившись результата уперто остановился на достигнутой модели преобразования и, даже если делится наработками, повторить их другим не представляется возможным по разным причинам.
Важнейшая причина - отсутствие единой модели ЭДС (где "Э" - энерго) и методов ее преобразования.
Итак, нам нужен ток - сильное взаимодействие. Из модели реактивных контуров видно, что ИП (сильное) инициирует ток (сильное), который формирует напряжение (слабое)...
Справочно: подав на индуктивность ЭДС заряжаем ее магнитным полем, не добираясь до максимума тока, ограниченного активным сопротивлением катушки, отключаем источник ЭДС. Магнитное поле (за счет упругости среды) начинает спадать, проявляется электрическое поле, выраженное в импульсе напряжения, Четные периоды гармонических колебаний в колебательных контурах следует рассматривать как проявление слабых взаимодействий. Исключение составляют демпфированные множественные колебания, вызванные первичным импульсом.

..а вот давайте не бодаться а аргументированно рассуждать спорить , вот вы упомянули что магнитное сильнее ,но тем не менее от него уходите ПОЧЕМУ?...ещё есть красивая строчка ...ЗАРЯЖАЕМ ИНДУКТИВНОСТЬ МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ...очень интересно я не хочу сильно ёрничать , но есть желание вмешаться в ход ваших мыслей и если получится хоть минимально подсказать направление движения ...вот сравните трансформатор с генератором ,в чём существенная разница ?в генераторе изначально создан постоянный магнит , этот магнит через зазор замыкает сердечник съёмной катушки , а теперь главное , мы не чего не заряжаем , мы просто двигаем , и ведь на выходе ИМЕЕМ ,наша беда в неправильной организации процесса , просто вдумайтесь , и включите фантазию , вот было окно ,открыто ,нечто большое рванулось с желанием закрыть это окно , но тут вдруг окно закрылось стеклом , свет проходит ,но воздух нет , и ОНО ,стоит сконцентрировав необходимое количество энергии и смотрит в это застеклённое окно мы ему перед глазами ставим съёмные витки (проводники) но нужно движение (либо витков относительно окна , либо окна ,относительно витков , но есть и ещё путь ,и это не шутка и не прикол , мы типа подходим сзади и хлопаем ЕМУ по плечу ,ОНО обращает внимание на нас и снова возвращает свой взор в окно ...как вам такой алгоритм ? физических движений вроде-как не производится , но ОНО-то дёрнулось и его лучи пробежали по нашим виткам (проводникам)...если вам не нравится моя манера подачи просто скажитеи я отойдй в сторону и не буду вам мешать , у меня нет не малейшего желания вмешиваться в ваши мысли ,если что ,то только перенаправить ваш взор в правильную (хочется в это верить)сторону

drugiy.druzhe пишет: вот вы упомянули что магнитное сильнее ,но тем не менее от него уходите ПОЧЕМУ?...ещё есть красивая строчка ...ЗАРЯЖАЕМ ИНДУКТИВНОСТЬ МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ...очень интересно

- не понятно, почему вы решили, что я ухожу от МП?
- читайте как "заряжаем током" - устраивает?

в генераторе изначально создан постоянный магнит , этот магнит через зазор замыкает сердечник съёмной катушки , а теперь главное , мы не чего не заряжаем , мы просто двигаем , и ведь на выходе ИМЕЕМ

- в изложении я еще не дошел до необходимости создания в устройстве постоянного магнита - это важный момент. Реактивку нужно преобразовать в активку. Патент Касьянова нам в помощь. Я там писал про удар по индуктору - это в ту-же тему получения активной энергии из реактивной.

ОНО за окном...

- здесь мне не понятна аналогия, вы б сопоставляли....
Догадываюсь, что речь о постоянном МП, и тут вопрос - как его прерывать или перекидывать?

... перенаправить ваш взор в правильную (хочется в это верить)сторону

с чего вы взяли, что я заблуждаюсь? Может имеет место недопонимание и разная трактовка одних и тех же процессов?

Забегая вперед, представлю схему tinyurl.com/uqvp9y4
Пояснить?

Extint Spin пишет:

drugiy.druzhe пишет: вот вы упомянули что магнитное сильнее ,но тем не менее от него уходите ПОЧЕМУ?...ещё есть красивая строчка ...ЗАРЯЖАЕМ ИНДУКТИВНОСТЬ МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ...очень интересно

- не понятно, почему вы решили, что я ухожу от МП?
- читайте как "заряжаем током" - устраивает?

в генераторе изначально создан постоянный магнит , этот магнит через зазор замыкает сердечник съёмной катушки , а теперь главное , мы не чего не заряжаем , мы просто двигаем , и ведь на выходе ИМЕЕМ

- в изложении я еще не дошел до необходимости создания в устройстве постоянного магнита - это важный момент. Реактивку нужно преобразовать в активку. Патент Касьянова нам в помощь. Я там писал про удар по индуктору - это в ту-же тему получения активной энергии из реактивной.

ОНО за окном...

- здесь мне не понятна аналогия, вы б сопоставляли....
Догадываюсь, что речь о постоянном МП, и тут вопрос - как его прерывать или перекидывать?

... перенаправить ваш взор в правильную (хочется в это верить)сторону

с чего вы взяли, что я заблуждаюсь? Может имеет место недопонимание и разная трактовка одних и тех же процессов?

Забегая вперед, представлю схему tinyurl.com/uqvp9y4
Пояснить?

НЕТ ,,заряжаем током,,тоже не устраивает , ТОК-это следствие ,им нельзя заряжать , ....это в процессе зарядки в цепи возникает ТОК , но имея источник ,мы не имеем ТОКА ,при передаче ,в цепи ,тоже возникает ТОК- движение, но этим мы не заряжаем ,уместнее применить термин ЗАРЯД обособленно , взяли нечто ,ЗАРЯДИЛИ , перенесли на Н-ное расстояние -разрядили-передали заряд ,и при заряде и при разряде в цепи будет ТОК и что с того , там окромя ТОКА ещё будет и напряжение ,и сопротивление , вот вы подошли к источнику ВОДЫ ,допустим водопад , подставили своё ведро ,набрали воды , вы зарядили ведро? ...вроде как и зарядили ,но в ведре ТОКА нет , хотя ТОК был в процессе наполнения ведра , ощущаете суть в игре словами?

Вы меня поняли, что я хотел передать? - поняли!
Все прочее от лукавого.

Капельница Кельвина - источник свободной энергии
от Vikt1

А тугаментик то с оторвой дело излагает... только вот понять суть его местным обывателям - проблема...
Бризеры солитонные смех вызывают...

А меж тем, дело в следующем:
возьмем "сепаратор/ускоритель" Тесла, только не такой, как делают обыватели, а нормальный:
- толстая короткая первичка
- относительно толстая повышающая вторичка, один конец заземлен
- тонкий но длинный резонатор, одним концом подключенный ко второму концу вторички
качаем это дело в такт ВР резонатора чтоб на нем был отрицательный потенциал
соответственно, вокруг резонатора соберутся положительные заряды
а потом, резко прекращаем качать резонатор...
собравшиеся положительные зарядики потекли в землю,
- можно сказать, волну оторвали
но на их пути стоит вторичка, вот там и нужно "ловить волну" и забирать ее в токовый контур, да хоть колебательный.

Но мне больше по нраву иной вариант привлечения слабых высокоэнергичных флуктуаций...
В соседней ветке описывал (ссылка) модель на трансформаторе с сердечником, ну не обижать же ценителей безсердечниковых вариантов!

номиналы элементов условны и приведены для соотнесения порядков значений

Токи в обмотках вторичек встречны (опыт Прева по Танку), значит МП вторички не проявлено
Мощным коротким импульсом первички ток бОльшей вторички разворачивается, МП проявляется и захватывает ЭП первички, цепь которой к этому моменту разорвана
Удар первички должен приходиться в максимум НЧ тока вторички с частотой вторички или удвоенной.
Во вторичке организован ВЧ контур - это не модуляция как все думают.
Внедрение ВЧ напряжения в НЧ ток (либо наоборот) используется для получения квази-постоянного тока.
Постоянного - условно, учитывая что НЧ и ВЧ различаются на 2-3 порядка.

Представленную модель захвата внешней энергии следует, вероятно, рассматривать в следующем аспекте:
Среда наполнена слабыми высокоэнергетичными "тепловыми" флуктуациями.
Сильными, но медленными (токовыми) взаимодействиями поймать этих "летунов" не представляется возможным - как комаров рыболовной сетью...
В НЧ контур сильных взаимодействий нужно ввести ВЧ контур слабых взаимодействий
- запомните, это главная формула БТГ!
Это и есть осциллятор, если не узнали.
И не в высокой добротности дело, не только...

чёт мне подсказываает что вы тоже глубоко заблуждаетесь , вы серьёзно думаете что например у Капанадзе шесть витков толстой медной трубкой - это индуктор? и эти витки что-то значат в этом девайсе?...уверен что как витки они ничего не значат -это просто конденсатор и не более ...на счёт толстая , короткая ,это спорно , но давайте рассуждать от того что неоспоримо , по звуку слышно что частота работы примерно 50-герц , так что совсем без сердечника там не обошлось , думаю что он там всё-же есть , и он либо один ,либо два через зазор ,прокладку , либо много по принципу САПОГА , но этот вариант слишком сложный , поэтому я его отставляю на самый последний ряд ....а дальше читаю ...КАЧАЕМ ...ВОЛНУ ОТРЫВАЕМ...ну вот зачем говорить на языке продолжение которого не знаем ? ....И я снова вам предлогаю спуститься с небес на землю ...вот что у нас работает ? постоянные магниты мы вращаем перед съёмными катушками , НУ ВЕДЬ ЭТО РАБОТАЕТ?..а все остальные гипотезы ,УВЫ , не кто на вооружение не поставил ...от сюда смею рассуждать малыми затратами наверное можно управлять постоянным магнитным полем , но создать его нужно заранее ...И без заранее созданного магнитного источника ,нам ничего не получить ...

кто тут заблуждается - еще вопрос... ваши возражения/предложения довольно туманны
приведите эскиз модели с пояснениями
про магнитный источник будет выше, я там не дописал...
"индуктор", в зависимости от применяемых методов "оторвы" может быть разным: токовой первичкой, обкладкой конденсатора, антенной, возможны комбинации
сердечники можно применять, а можно и без них
Чего я там не могу продолжить? - моя модель самохода охватывает все известные устройства, какими бы разными на первый взгляд они ни были. А ваша? - заточена на конкретном способе...

Не попадалось раньше... меж тем полностью сочетается с Моделью.

с 01:08:57
"Эфир движется от большего давления к меньшему* - нет сомнений.
"Плотность эфира в прошлом была выше чем в настоящем и будет ниже в будущем" - логично.
А вот что меняя плотность эфира можно обернуть или ускорить поток времени... - пока в недоумении.
Хотя, если соотносить с описаниями Гребенникова, здесь что-то есть...

01:44:50 - описывает эффект разлета плотности.
01:58:09 - М и Э поля - различные состояния эфира

Давеча отметился по балансировке зарядов: #54732 и #54734
А знаете ли вы, что это есть не что иное как Тесла-свитч!!?
Амищук на другом страннике прорабатывал, Силви здесь наработки показывал...
Я б тоже не врубился, не покажи Павел_А странную картинку
Нарисована там такая вот комбинация:

А интерпретировать ее можно так:

К тому времени у меня уже была схема:

уточненная до такой:

Но диоды в токовом контуре и у АКБ портили красоту картины
Еще немного мозгового штурма и вот ОНО!!!

Катушки связаны так: tinyurl.com/yddaxmx3

О наличии прерывателя в цепи осциллятора упоминал ранее.
Технические тонкости в настоящий момент уточняются...