ТЕМА:

hluxar пишет:

doktorsvet пишет:

hluxar пишет: .. этот принцип похож на запись звука на магнитную ленту в магнитофоне..! старую запись записанную на ферромагнитный слой плёнки стирают стирающей головкой частота синуса 30-120 кГц..! а на другую головку подают НЧ сигнал с током подмагничивания для записи НЧ сигнала на ферромагнитный слой, чтоб повернуть домены ферромагнетика в зависимости от амплитуды НЧ сигнала и частоты..! а дальше мы будем слушать эти повернутые домены в режиме воспроизведения…!

Может все таки расставим все точки над И.
Помнится как то фантом на старом страннике перемагничивал колбасу пачками ВЧ импульсов (100кгц) и ни какое нч нафиг не нужно.
- На моем канале тоже есть экс где перемагничивается магнитный порошок разрядом кондера на индуктивность...
Но экс деламорто интересен в поляризации ферритовой колбасы статическим электричеством при котором происходит последующий облегченный поворот доменов феррита магнитным полем, но так ли это на самом деле?

то что у феррита есть отклик это факт..! то что домены повернуться низкочастотным полем это тоже не проблема...! тут интересен момент насколько домены принимают величину электрическое поля качера или теслы то есть на сколько они способны принять на себя энергию электрического и магнитного поля..! опыт деламорто похож на принцип 100 кВт установки Капанадзе..! я думаю в бочёнках 100 кВт установки есть сердечники так называемые резонаторы..! мне кажеться это не плохой способ съёма энергии с Теслы..!

по поводу качера и работающего рядом феррита, тут тоже не все так гладко как хотелось бы. Качер наводит на феррит свое поле, но в это же время качер напрочь убивает все резонансный процессы в самом феррите, как это происходит: допустим через феррит передается какая то порция энергии и горит лампа на 40 ватт в полный накал. врубаешь качер эта же лампа начинает притухать ватт на 15.

качер влияет на феррит, влияет, но баалин не так как хотелось бы!

смотрите как извращенно модулируется качер у Акулы, не от балды ведь:

сначало отключается питание качера по плюсу, потом в базу прилетает управляющий импульс.

Will пишет: Если правильно растормошить феррит то он будет из статики делать ток (и еще более сам эту статику генерить) и это по сути будет токовый усилитель: так что Глухарь и Дел правы.

но один хер от балды это не получится, тут нужна технология, и понимания физики процессов протекающих в феррите, но не физики процесса не технологии не у кого нет. А с пол пинка это не делается.

с ув.

Для начала хоть одну книгу в руки)))) Чтоб теории не плодить
www.twirpx.com/file/353040/

jay80 пишет:

Will пишет: Если правильно растормошить феррит то он будет из статики делать ток (и еще более сам эту статику генерить) и это по сути будет токовый усилитель: так что Глухарь и Дел правы.

но один хер от балды это не получится, тут нужна технология, и понимания физики процессов протекающих в феррите, но не физики процесса не технологии не у кого нет. А с пол пинка это не делается.

с ув.

Для начала хоть одну книгу в руки)))) Чтоб теории не плодить
www.twirpx.com/file/353040/

Толку от этой книги какой? Вы её сами читали? Думаю что нет.

Книга довольно любопытная я ее до сих пор читаю. По всей видимости, если кто-то и получил результат, то это благодаря только параметрики.

Bronepoezd пишет: Книга довольно любопытная я ее до сих пор читаю. По всей видимости, если кто-то и получил результат, то это благодаря только параметрики.

Это чего такое?

DELAMORTO пишет:

Bronepoezd пишет: Книга довольно любопытная я ее до сих пор читаю. По всей видимости, если кто-то и получил результат, то это благодаря только параметрики.

Это чего такое?

СР, облучая ВЧ полем ферритовую колбасу, изменял магнитную проницаемость.

Bronepoezd пишет:

DELAMORTO пишет:

Bronepoezd пишет: Книга довольно любопытная я ее до сих пор читаю. По всей видимости, если кто-то и получил результат, то это благодаря только параметрики.

Это чего такое?

СР, облучая ВЧ полем ферритовую колбасу, изменял магнитную проницаемость.

и че? прибавка 150 ват откуда?

Вадим, как по твоему, должен располагаться электромагнит относительно проводника, что бы разогнать в нём электроны?

DELAMORTO пишет:

Bronepoezd пишет:

DELAMORTO пишет:

Bronepoezd пишет: Книга довольно любопытная я ее до сих пор читаю. По всей видимости, если кто-то и получил результат, то это благодаря только параметрики.

Это чего такое?

СР, облучая ВЧ полем ферритовую колбасу, изменял магнитную проницаемость.

и че? прибавка 150 ват откуда?

Вадим, я не могу тебе все рассказать. А откуда прибавка, можешь посмотреть на энергию в индуктивности. Все просто и гениально! Проведи первый опыт СР и все поймешь.

Bronepoezd пишет:

DELAMORTO пишет:

Bronepoezd пишет:

DELAMORTO пишет:

Bronepoezd пишет: Книга довольно любопытная я ее до сих пор читаю. По всей видимости, если кто-то и получил результат, то это благодаря только параметрики.

Это чего такое?

СР, облучая ВЧ полем ферритовую колбасу, изменял магнитную проницаемость.

и че? прибавка 150 ват откуда?

Вадим, я не могу тебе все рассказать. А откуда прибавка, можешь посмотреть на энергию в индуктивности. Все просто и гениально!

Опс.., а что в индуктивности есть дополнительная энергия? )

Есть! Нужно просто знать при каких условиях ее луче всего извлечь.

Alfic пишет: Вадим, как по твоему, должен располагаться электромагнит относительно проводника, что бы разогнать в нём электроны?

Где я говорил про электромагнит? Я говорил про постоянный магнит.

Bronepoezd пишет:

DELAMORTO пишет:

Bronepoezd пишет:

DELAMORTO пишет:

Bronepoezd пишет: Книга довольно любопытная я ее до сих пор читаю. По всей видимости, если кто-то и получил результат, то это благодаря только параметрики.

Это чего такое?

СР, облучая ВЧ полем ферритовую колбасу, изменял магнитную проницаемость.

и че? прибавка 150 ват откуда?

Вадим, я не могу тебе все рассказать. А откуда прибавка, можешь посмотреть на энергию в индуктивности. Все просто и гениально! Проведи первый опыт СР и все поймешь.

Зачем мне херней страдать? Я опытов наделал слава богу на всю жизнь хватит . Ты мне докажи что изменяя Мю получишь 150 ватт!!!

На линии тяги естественно. В колбасе,если по русски.