ТЕМА:

Мне Всё равно, Ваше здоровье не моё. Может и купите здоровье за деньги, себе и близким.

Смысл в том, чтоб токи Фуко в одной пластине взаимодействовали с токами Фуко в другой пластине. Потому зазор должен быть гораздо меньше масштабов пластин.
Относительно воздуха - его достаточно и вне пластин. Свежий он или комнатный - значения не имеет (ИМХО). Поляризуемость молекул воздуха настолько мала, что, как мне кажется, воздух там никакой роли не играет.
В качестве диэлектрика можно и картон проложить, если стекла (или оргстекла) под рукой нет.

Однако вот есть предположение, что размер пластин и их конфигурация может играть определенную роль. К сожалению, в материалах Мультика этот параметр не указан.

А причем токи фуко? Они ведь появляются когда маггнитное поле переменное попадает в пластины

Ошибки:
- пластины из одинакового материала
- большое расстояние между ними
- нет резистора

Блин, может такая хня быть что милиметры подбирать между пластин надо

А что трансформатор замкнутый всем похер ?

Чего?

Магнитопровод трансформатора съёма с картинке первого поста . Как и чем с наружи на него можно повлиять чтоб в нём появилось переменное магнитное поле ?

myrei пишет: Магнитопровод трансформатора съёма с картинке первого поста . Как и чем с наружи на него можно повлиять чтоб в нём появилось переменное магнитное поле ?

пустить его на землю, чтобы между люминиевой пластиной и ферритом транса появилась емкостная связь... Лбио засунуть феррит между обкладок.
Но судя по фото смита - там снаружи люменя наводится некое ЭМ поле, которое и улавливается ферритом (это поле должно быть аномально большим)

Так это надо с алюминиевый пластины по проводу через трансформатор сливать на землю .

стряхивать статику с металла это одно (по тигру) а сливать электрическое или магнитное поле пространства - это другое...

myrei пишет: Магнитопровод трансформатора съёма с картинке первого поста . Как и чем с наружи на него можно повлиять чтоб в нём появилось переменное магнитное поле ?

я же описал вначале исходную модель получения СЕ, в пространстве как бы должна присутствовать энергия в потенциальном виде. В электростатических вихревых полях.

Эти вихревые поля разрушаются с выделением энергии в видп обычного электромагнитного импульса, который дает наводку на трансформатор, ну или на любой длинный проводник. Разрушение этой статики происходит под действием сильного перепада электрического потенциала.

Конечно при этом насыщенность пространства потенциальной энергией должна быть высокой, что бы постоянно разрушенные вихревые поля вытеснялись в траесформатор, а на его место поступали свежие порции такой энергии.

Вероятно какие то внешние условия должны способствовать постоянному притоку такой энергии. Может быть чтото играет роль концентратора. И если этого чего то нет рядом, то и результат окажется нулевой.

Поскольку ни Мультик ни Герон не знакомы с моей этой гипотезой, естественно они не учитывали наличие факторов, способствующих притоку или накоплению такой энергии.

Насколько продумал свою гипотезу вихревой статики, я мог бы предположить что такая форма упаковки энергии ЭМ поля можпт быть следствием интерференции колебаний от двух или более источников поля.

Например может быть так сложилось, что место проведения экспериментов указанными персонажами, расположено в области интерференции волн от сотовых базовых станций, или каких либо иных радиопередающих станций.

Естественно , проводя этот же опыт в другой местности, они бы не получили никаких аномальных выбросов и преобразований энергии!

Еще можно предположить, что они сами, дома перед проведением этих экспериментов, занимались другими опытами, например с качерами или ТТ, результатом которых было образование большого количества интерференционных колец статического поля, которые накопились в пространстве и в последующих опытах энергия заключенная в них была извлекаема.

Если все обстоит именно так, что энергия эта есть , но далеко не везде и плотность ее размещения далеко не равномерна, тогда имело бы смысл изготовить портативный прибор, детектор, который мог бы определять ее наличие в пространстве. С помощью которого можно б было обследовать разные территории, ну хотя бы в пределах нескольких км ..

Ну и еще надо учесть погодный фактор!
Быть может эти опыты следует проводить летом, или в мае, в сезон гроз..хорошо бы узнать время года, когда этими опытами занимались вышеупомянутые товарисчи.

Может быть помимо интерференции радиоволн надо еще чтоб были значительнве накопления в воздухе ионизированного воздуха. А насколько я помню , когда я работал в медицине, мы делали приборы для ионизации воздуха отицательными ионами, то была проблема не перенасытить воздух ими. Поэтому нужно было как то узнать каково количество ионов в помещении изначально, и какова скорость их рассеяния. То оказалось что в разное время и в разных местах, количество ионов могло различаться на четыре порядка, тоесть в тысячи раз!

Обычно в городах ионов есть ну, несколько ионов на куб. сантиметр.хотя после грозы их количество возрастает до 500-1500 ионов на сантиметр. В то же время в лесу это количество может быть 200 тысЧ на сантиметр.