ТЕМА:

Короче давайте сначало посмотрим как кто пытается объяснить принцип получения дополнительного тепла в этих генераторах. Может быть чтото неправильно нам говорят?

Попробуем придумать свое обяснение ?
Давайте.. Реальная тема..

Вот что нашел по этому :

Но в обычных условиях такие реакции в воде не идут, потому что для их осуществления необходима параллельная ориентация спинов обеих протонов, ибо спин образующегося дейтерия равен единице. Параллельная ориентация спинов двух протонов на одной водородной связи запрещена принципом Паули. Для осуществления реакции образования дейтерия нужно перевернуть спин одного из протонов.

Такое переворачивание спина осуществляется с помощью торсионных полей (полей вращения), появляющихся при вихревом движении воды в вихревой трубе теплогенератора Потапова. Явление изменения направления спинов элементарных частиц торсионными полями предсказано теорией, разработанной Г.И.Шиповым [3] и уже широко используется в ряде технических приложений [4].

Таким образом, в теплогенераторе Потапова идет ряд ядерных реакций, стимулированных торсионными полями. Возникает вопрос, не появляются ли при работе теплогенератора вредные для людей излучения. Наши эксперименты, описанные в [1], показали, что доза ионизации при работе 5-киловаттно-го теплогенератора "Юсмар-2" на обыкновенной воде составляет всего 12-16 мкР/ч. Это в 1,5-2 раза превышает величину естественного фона, но в 3 раза ниже предельно допустимой дозы, установленной нормами радиационной безопасности НРБ-87 для населения, не связанного в профессиональной деятельности с ионизирующим излучением. Но и это ничтожное излучение при вертикальном расположении вихревой трубы теплогенератора горячим концом к низу уходит в землю, а не в стороны, где возможно нахождение людей.

Интересно с какой радости они сделали вывод что радиация идет вниз?

Вот что пишут далее

Эти измерения также выявили, что излучение идет в основном из зоны тормозного устройства, расположенного у горячего конца вихревой трубы. Это говорит о том, что ядерные реакции идут, по-видимому, в кавитацион-ных пузырьках и кавернах, рождающихся при обтекании потоком воды краев тормозного устройства. Резонансное усиление звуковых колебаний столба воды в вихревой трубе ведет к периодическим сжатиям и расширениям парогазовой каверны. При сжатии в ней могут развиваться высокие давления и температура, при которых ядерные реакции должны идти интенсивнее, чем при комнатной температуре и нормальном давлении. Так что холодный синтез может на поверку оказаться не совсем холодным, а локально горячим. Но все равно он идет не в плазме, а на водородных связях воды.

Интенсивность ядерных реакций при работе теплогенератора Потапова на обыкновенной воде невысока, поэтому ионизация, создаваемая исходящими от него ионизирующими излучениями, близка к фоновой. А поэтому эти излучения трудно выявить и идентифицировать, что может вызвать сомнения в правильности вышеизложенных представлений. Сомнения отпадают, когда в воду, подаваемую в вихревую трубу теплогенератора, добавляют примерно 1% тяжелой (дейтериевой) воды. Такие эксперименты, описанные в [5], показали, что интенсивность нейтронного излучения в вихревой трубе существенно возрастает и превышает фоновую в 2-3 раза. Было также зарегистрировано появление в такой рабочей жидкости трития, в результате чего активность рабочей жидкости повысилась на 20% по сравнению с той, которую она имела до включения теплогенератора [5]. Все это говорит о том, что теплогенератор Потапова -работающий промышленный реактор холодного ядерного синтеза, о возможности создания которого вот уже 10 лет до хрипоты спорили физики. Пока они спорили, Ю.С.Потапов его создал и поставил на промышленное производство.

Вот что пишут по поводу КПД :

в этих установках то, что имеются результаты испытаний, подтверждающие, что они способны производить тепловой энергии больше, чем расходуется электроэнергии. Достигнутые значения коэффициента преобразования энергии - до 1,7. Но, по словам Потапова, есть результаты исследований по достижению этого показателя до 10 и более.

А теперь вот что пишут про то как эти измерения КПД могут быть неправильными:

Об ошибках при измерении кпд теплогенераторов

Заявления Ю.Потапова о якобы найденных сверхединичных свойствах ЮСМАРов в результате испытаний разными независимыми экспертами в основном являются грубым обманом. Так, сознательным обманом и фальсификацией являются заявления Потапова насчет положительных испытаний в США. Испытания действительно проводились, однако НИКАКИХ сверхединичных эффектов там не было найдено.

Мною был разработан испытательный стенд и проведены испытания по теплопроизводительности установки Потапова установленной мощностью 5,5 кВт. Испытания проводились на НПО город Киев. Результат - КПД 96-98 %"

energyua.com/869-0.html

И вот что теперь думаю я насчет этих генераторов и измерений их КПД.

То что там какие то протонные связи, и прочее, все это круто, но думаю что это неправильное обяснение.

Если исходить из того что торсионка это неенергетическое излучение, то приходим к выводу что она не может изменить энергоуровень протона. А это следует из того что смена спина протона требует приложения энергии.

Таким образом если торсионка повышает энергию протона за счет смены его спина, то получается что тут не в торсионке дело, а в каком то другом излучении, на получение которого тратится энергия. Именно эта энергия приводит во вращение массу воды. При этом получается некое излучение, меняющее спин и повышающее энергию протона, далее идет ядерная реакция и выделение энергии. Но в результате получается снова же таже вода, и те же исходные протоны.

КПД такой системы не может быть более 1. Это понятно?
Тоесть мы внесли энергию, мы ее забрали.. Внесли единицу - забрали единицу. Если б получилось больше, то мы бы получили на выходе другое вещество. А его нет, значит это обяснение неверное..

теперь несколько вопросов, которые нас приведут к правильному обяснению принципа получения энергии.

1. что же дает дополнительную энергию?
2. почему одни и те же генераторы в одних условиях показывают КПД менее единицы, в других условиях более 1?
3. почему скрывается истинный источник дополнительной энергии и зачем нас вводят в заблуждения разными теориями о кавитации, о эфире, о дейтерии и прочей лабуде ?

===================================================================================

ОТВЕТЫ:

1. ультрахолодные нейтроны которых вокруг нас дохрена и более.
2. потому что в одних местах эти нейтроны есть, в других местах их нет.
3. потому что если б было заявлено что источник энергии ультрахолодные нейтроны, а теплогенератор на самом деле является трансформатором энергий нейтронов, то сразу бы все патентования этой технологии оказались бы в жопе!

Потому что преобразовывать энергию УХН (ультрахолодных нейтронов) можно и другими способами.

УХН можно много найти в окрестностях АЭС. Ну скажем не далее чем 100км от АЭС. Дальше они маловероятно что могли бы распространиться.

И чем ближе поставим теплогенератор Потапова к АЭС, тем больше будет КПД его!
- это легко проверить. Достаточно купить самый маленький теплогенератор и собрать стенд для проверки его КПД. Проверить его ну например где нибудь возле действующей АЭС, не далее как 40-50км.. И после этого сменить воду и проверить в более экологичном месте.

Если нет возможности возить, то можно повозить на лифте..
На первом этаже или в подвале УХН будет всегда намного больше чем на верхних этажах зданий и на любых других возвышенностях.

Было бы желание..Но насколько я понимаю то желания установить истинный источник энергии нет ни у кого? а тем более покупать такой генератор.. А эт плохо.. Потому что тема может замереть снова на неопределенный период времени..

Ну на всякий случай еще раз - если кто хочет построить теплогенератор по типа Потаповского, ориентируйтесь на то что источником энергии явлеются ультрахолодные нейтроны, которым мы посредством торсионного поля придаем свойства холодных нейтронов, или даже тепловых.

Почему я так считаю?

Ну просто подумал что если энергия УХН такова что они никак не взаимодействуют с веществом, практически любое вещество, в том числе и вода, имеет слишком малое сечение захвата для нейтронов такой энергии, то если повысить энергию этих нейтронов немного, сечение захвата увеличится, и они начнут взаимодействовать с водой (можно использовать парафин, спирт, любое вещество применяемое как замедлитель нейтронов а промышленности).

То что мы подымаем энергию , и за счет подачи внешней энергии это понятно?
например на создание водяного вихря мы тратим 1квт электрической энергии в час, например.. Если в эту воду попадают УХН с суммарной энергией допустим 200вт, за час, но эта энергия не может выделиться по причине того что нейтроны не взаимодействуют с водой никак (нет теплового излучения от атомов воды), при разгоне вихря, создается вихревое или торсионное поле, которое воздействует на нейтрино имеющееся в нейтроне как носитель торсионного заряда, и этот торсионный заряд всех задействованных нейтронов увеличивается, суммарно на 1квт в час, тогда суммарная энергия получается уже 1,2квт в час.. Но энергия таких ускоренных нейтронов уже достаточна для того чтобы они могли генерировать в воде тепловое излучение, сумарная энергия этого теплового излучения воды составит 1,2квт в час. Из которых 1квт взят из розетки и 200вт взяты от УХН пролетавших мимо.

Таким образом мы изъяли из них эту энергию.
Что примечательно, нейтроны, которые полностью потеряли энергию сразу же распадаются на нейтрино, протон и электрон. Что при некоторых условиях может способствовать появлению дейтерия и трития. Также может возникать ситуация когда возле генератора будет понижаться процент кислорода, и увеличиваться общий объем воды циркулирующей в системе генератора.

Мы также знаем что многочисленные реплики теплогенератора Потапова, которые сделаны не очень точно, не по чертежам изобретателя могут обладать избыточным излучением, нейтронным, или даже гамма. Почему это возможно?

Такая ситуация возможна когда в установке нейтроны приобретают энергии больше чем необходимо для условия оптимальной отдачи этой энергии воде. Если нейтронам дать избыток энергии, они не могут полностью потерять ее в воде, и вылетают. Вот вам и нейтронное излучение. ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ЕСЛИ НЕДОСТАТОЧЕН ОБЪЕМ ВОДЫ, ЕСЛИ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ ВОДЯНОГО ВИХРЯ БОЛЬШЕ ОПТИМАЛЬНОЙ.

Народ ведь думает что чем сильнее крутим, тем больше кпд, Но в реальности КПД наоборот падает. потому что мы тратим больше киловат на раскрутку, а отдача энергии все равно не зависит от этого, а лишь от того как много попадает исходно УХН в систему.

Ну и теперь из всего вытекает что мы могли бы увеличивать КПД теплогенератора, увеличивая площадь полгощения нейтронов извне в установку.

Свободные нейтроны долго не живут.
О какой энергии ультрахолодных нейтронов Вы говорите?

Оказывается, что чем меньше энергия нейтрона тем дольше он живет.. что странно. Ну может быть опять какой то чушни я начитался.Но в одном тексте было сказано что тепловые нейтроны живут менее 0,5 сек и распадаются. А вот ультрахолодные нейтроны живут минут 15, период полураспада 8 минут.
Правда это или нет? Не знаю.
Ну вот потому и родилось предположение что нейтроны имеющие очень низкую энергию, могут жить долго, дрейфовать и собираться в облака. Ну хрен знает, может такого и нет, но а если есть то как проверить?

Думаю неплохой способ проверить это провести замеры КПД генератора Потапова на первом этаже и например на 9м. По идее если мои предположения верны, то должна быть разница в процентов 30.