ТЕМА:

Здравствуйте.
Есть много материала с новыми подходами.

Главное - у Хаббарда вариант параметрического резонанса. В статике и с некоторыми необычными решениями.
Каждая периферийная катушка, а они соединены последовательно, генерирует возрастающие колебания и на центральной - съём.
Особенность в сдвиге фаз и сердечнике-экране из немагнитного материала.
Постепенно буду размещать данные. Много зависит от активности участников. Секретов решил принципиально не делать, пусть всем польза будет. ..

У Хаббарта все гораздо проще он пацаненком пришел в гараж и у него был трамблер, КЗ, конденсатор первички, свеча, проводсвечи тонкий медный в оплетке
и всё
Этого достаточно что бы контур КЗ первички загнать в резонанс при этом потребление окулонулевое, и контур первички своей раскаченной энергией контура толкает контур вторички тем самым энергия преумножается и есть пульсирующий мощный магнит от КЗ
в общем вот и всё устройство

Полезно начать с графика эдс в уединённом колебательном контуре (то есть никаких внешних источников, только катушка и конденсатор). Чтьо интересно, все (!) кого ни просил нарисовать такой график, чертили синусоиды напряжения на конденсаторе и тока, сдвинутого на 90 градусов. Иногда ещё самоиндукцию добавляли в противофазе напряжению. И этот стереотип сильно мешает понять нужные технические решения.
Суть же в том, что эдс и напряжение на конденсаторе - это не одно и то же. Напряжение, проходя через ноль,превращается в емкостное реактивное сопротивление, что достаточно очевидно. А самоиндукция, начиная как индуктивное сопротивление, проходя через ноль превращается как раз в эдс в контуре. В итоге эдс имеет форму скачкообразных участков, составленных из четвертей периодов попеременно то емкостной, то индуктивной природы. Между емкостной и индуктивной частями - разрыв, соответствующий переходу тока через ноль, когда скорость его изменения стремится к бесконечности.

Что это даёт? Это даёт понимание конкретного действия модулирующего элемента. Две верхние четверти он должен увеличивать ток в контуре, две нижние - напряжение на перезаряжающемся конденсаторе. Этой фазе соответствует как раз контурный ток, т.е. воздействие должно быть с ним в одной фазе.
Мандельштам и Папалекси добивались этого вращением диска с зубцами, внося и удаляя кз-виток в катушках. Возможны иные решения.

- вот контура в разогнанном состоянии от трамблера
контур первички своей раскаченной энергией толкает контур вторички
пульсации поля магнита происходят энергией раскаченного контура (резонатора) этой энергии значительно больше чем подпитка КЗ (она и так ниочем за счет кулачков трамблера а тут еще и резонанс то есть от источника вообще мизер потребляется)

Попутно отметим, что для индуктивного воздействия на контур нам придётся как-то преодолеть вывод теоремы взаимности, утверждающей о равенстве взаимных индуктивностей двух катушек или обмоток, имеющих магнитную связь. Это обстоятельство сводит на нет любые попытки организовать параметрический резонанс с эффектом СЕ, если не принять каких-то специальных мер по нарушению этого равенства, этой симметрии.
И Хаббард, скорее всего не зная ничего об этой теореме, смог это сделать.
(Трамблёры и другие допущения я рассматривать не буду...)

Сможет ли вторичная короткозамкнутая обмотка обеспечить нужное действие на контурную индуктивность (первичку)? Для неё внешней эдс будет самоиндукция контурной обмотки и изменяться она будет как раз по синусоидальному закону а не скачками. Так как сопротивление чисто активное, то и ток в этой кз-обмотке будет совпадать по фазе с эдс и, естественно, возбуждаемый этим током магнитный поток. А действие на первичную цепь, т.е. эдс индукции, будет, как ей и положено, отставать от тока на 90 градусов.
Но в этом случае действие вторички на первичку будет в фазе, противоположной первичному току и вместо увеличения амплитуды мы получим что-то близкое к апериодическим колебаниям в контуре. Как правило, именно это и наблюдается при размещении кз-обмотки в контуре.
Однако, если нам удастся изменить фазу действия вторички на 180 градусов, то мы получим нужное увеличение амплитуды каждый полупериод. Чтобы это сделать, мы должны воздействовать на первичку не магнитным потоком вторички, а полем рассеяния, то есть противоположно направленным вектором индукции. Для этого надо выполнить два условия - разместить вторичку внутри контурной обмотки, чтобы поток рассеяния пересекал первичный контур, и как-то исключить действие обычного магнитного потока, проходящего внутри обмотки. С первым условием проблем нет, всё понятно, а вот второе нетривиально и требует какого-то нового подхода и решения. Хаббард нашёл его, разместив в качестве сердечника немагнитный стержень. который выполняет роль экрана. Вихревые токи, конечно, дают потери, но и нейтрализуют поле внутри сердечника, а поверхностный вихревой ток усиливает как раз нужный нам поток рассеяния. И мы получаем нужную фазу действия, совпадающую с первичным током и направленную согласно эдс в контуре постоянно.
(Я прикреплю график и картинку с разрезом сердечника, размещать прямо здесь пока не получается... )
Таково базовое техническое решение и существенная инновация, применённая Хаббардом век назад и не понятая ни тогда, ни сейчас.
В теории экранирования поля экрана внутри него и снаружи называют прямым и обратным. Мы применяем обратное поле, "утилизируем" прямое на нагрев и получаем эффект автоматической коммутации дополнительной эдс в контуре.
Другие нюансы и подробности, существенно менее принципиальные,рассмотрим позднее.

И. кстати, в Телеге есть чат со всеми подробностями.
t.me/+pRTm-TuPqQdkYzky

Отдельно можно упомянуть о способе запуска устройства - от экстратока размыкания при размыкании цепи аккумулятора. В этом случае начальные условия формируются необычные - в первичной обмотке ток максимальный, эдс индукции нулевая, в дополнительной обмотке и экране нулевые ток и эдс. Эти условия как раз точно соответствуют необходимым для параметрического увеличения амплитуды колебаний. Электрическая схема приведена в одном из файлов.
Исходя из всего изложенного, есть, на мой взгляд, возможность существенно упростить конструкцию в части дополнительных элементов. Как именно, пока не сообщаю, буду пробовать. Все желающие могут попробовать самостоятельно или присоединиться к работе любым удобным способом. (Это предполагает наличие довольно существенных ресурсов, поэтому желающих обычно очень мало...)
В настоящее время некоторые варианты катушек опробованы и зафиксировано увеличение добротности контура и катушки с экраном и кз-обмоткой вместо казалось бы ожидаемого её ухудшения вплоть до апериодического разряда. Попасть в нужный размер пока не удаётся. Но и работы ведутся в низком темпе...
Со снятием нагрузки проблем не предвидится (было бы с чего снимать.) Катушки размещены по кругу и с центральной обмотки снимается эдс. Также возможна обмотка по большому диаметру, вокруг всех катушек, последовательно с центральной, для увеличения напряжения и более эффективного использования потока. Сегодня возможно и эффективное выпрямление тока нагрузки, чего не было век назад.

В теории БТГ, а на самом деле имеется обычно в виду СЕ-БТГ, то есть именно сверхъединичный бестопливный генератор, а не просто бестопливный, важно правильно сформулировать цель и задачи поиска. Ведь также по инерции такие поиски воспринимаются как попытки обойти законы физики, что совершенно не верно и требует уточнений.
Сами термины "сверхъединичный" и "бестопливный" выражают отличие от существующих вариантов генерации и только, а распространять такое отличие непременно до нарушения законов ни к чему. Речь должна идти о более эффективном применении известных свойств и законов и возможном использовании каких-то новых свойств материи, предварительно твёрдо установив их наличие. Если же полагать такие якобы "новые" свойства без опытного подтверждения (как с эфиром или "радиантом") то и попытки технологического освоения таких гипотетических сущностей будут только разочаровывать.
Для такой новой генерации нужен базовый процесс, который будет аналогом горения в традиционной энергетике и также нужен аналог топлива, которое могло бы "тратиться". Есть ли такие?
Есть такие. Результат обоснования (которое тут не стану приводить, объём не тот) в том. что вместо топлива мы вполне можем полагать в теории проводник с током, а процесс горения имеет соответствие в колебаниях электрического контура. Сразу отметим (для любителей красочно углубляться в сравнения и неуместные продолжения аналогий), что речь только о функциональных признаках, а не о точных соответствиях.
Для магнитных полей также есть известные элементы, соответствующие "энергоносителям" традиционной энергетики. Это ферромагнетики, которые усиливают поток внутри себя и относительно ослабляют вне своего материала, и вихревые токи в немагнитных металлах, когда поле, наоборот, нейтрализуется и ослабляется внутри образца и усиливается в его окружении (такие поля называют прямыми и обратными).
И теперь можем описать базовый процесс, который приведёт к генерации электроэнергии. Впрочем, это сделано было век назад... Это параметрический резонанс. О сверхъединичности мы сможем говорить тогда, когда затраты на увеличение амплитуды колебаний не будут обусловлены источниками дополнительных сторонних сил, то есть будут применять те источники полей, которые мы только что описали и которые не требуют каких-то специальных затрат.
И тогда задача сводится к такому устройству, в котором наиболее эффективно применяются эти относительно новые свойства известных материалов - ферромагнетики и вихревые токи. А учёт этих свойств в энергетическом балансе снимет любые сомнения в нарушении принципов сохранения. Наоборот, с точки зрения полного применения этих свойств эффективность будет неожиданно низкой. Чуть выше "паровозной"...
Ну, а дальше можно говорить о генераторе Хаббарда как о практичном варианте нового способа генерации.