ТЕМА:

Tesla1974valentina пишет:

Лишний раз доказывает что практика без теории тоже плохо ,

Я с этим полностью согласен, но где взять теоретические описание работы турбины Шаубергера или двигателя Клема?
Я сделал насос по своей теории и он прекрасно работает, но мне стали советовать проверить насос в обратную сторону.
Я говорил, что он так будет хуже работать, но потом мне самому стало интересно посмотреть как он будет работать в обратку, решил проверить. Теперь я точно знаю, что в обратку он не работает и этот вопрос меня больше не волнует. А то эта мысль стала мешать мне двигаться дальше. Так же я точно знаю , что этот насос моей конструкции не обратим, тоесть в качестве турбины он не может работать.
Я сегодня перебрал насос обратно.
Есть у меня еще задумки как повысить его эффективность. Но это я проверю позднее, сейчас буду менять трубки на турбине, и добавлю туда сопла.

Потренировался бы сначала на кошках

Extint Spin пишет:

Потренировался бы сначала на кошках

Ты подучил бы сначала физику.
Это не может работать, давление зависит от высоты водяного столба, а не от его ширины.

Sairus пишет:

Extint Spin пишет:

Потренировался бы сначала на кошках

Ты подучил бы сначала физику.
Это не может работать, давление зависит от высоты водяного столба, а не от его ширины.

Дело не в толщине трубок. Какие условия нужно создать для циркуляции?

Extint Spin пишет:

Sairus пишет:

Extint Spin пишет:

Потренировался бы сначала на кошках

Ты подучил бы сначала физику.
Это не может работать, давление зависит от высоты водяного столба, а не от его ширины.

Дело не в толщине трубок. Какие условия нужно создать для циркуляции?

И я о том же, дело не в толщине а в высоте водяного столба. На твоём малюнке, с правой стороны, высота водяного столба меньше , чем с левой, а значит вода никогда не потечёт на водяное колесо.
Не возможно создать циркуляцию, таким образом.

Sairus пишет:

Extint Spin пишет:

Sairus пишет:

Extint Spin пишет:

Потренировался бы сначала на кошках

Ты подучил бы сначала физику.
Это не может работать, давление зависит от высоты водяного столба, а не от его ширины.

Дело не в толщине трубок. Какие условия нужно создать для циркуляции?

И я о том же, дело не в толщине а в высоте водяного столба. На твоём малюнке, с правой стороны, высота водяного столба меньше , чем с левой, а значит вода никогда не потечёт на водяное колесо.

Я не спрашивал, потечёт или нет. Условия?

Extint Spin пишет:

Sairus пишет:

Extint Spin пишет:

Sairus пишет:

Extint Spin пишет:

Потренировался бы сначала на кошках

Ты подучил бы сначала физику.
Это не может работать, давление зависит от высоты водяного столба, а не от его ширины.

Дело не в толщине трубок. Какие условия нужно создать для циркуляции?

И я о том же, дело не в толщине а в высоте водяного столба. На твоём малюнке, с правой стороны, высота водяного столба меньше , чем с левой, а значит вода никогда не потечёт на водяное колесо.

Я не спрашивал, потечёт или нет. Условия?

Ты привел рисунок. Я тебе ответил по рисунку.
А условий для создания циркуляции, существует бесконечное множество, по этому у меня нет желания и возможности перечислять всё бесконечное количество вариантов.

Sairus пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Extint Spin пишет:

Sairus пишет:

Extint Spin пишет:

Sairus пишет:

Extint Spin пишет:

Потренировался бы сначала на кошках

Ты подучил бы сначала физику.
Это не может работать, давление зависит от высоты водяного столба, а не от его ширины.

Дело не в толщине трубок. Какие условия нужно создать для циркуляции?

И я о том же, дело не в толщине а в высоте водяного столба. На твоём малюнке, с правой стороны, высота водяного столба меньше , чем с левой, а значит вода никогда не потечёт на водяное колесо.

Я не спрашивал, потечёт или нет. Условия?

Ты привел рисунок. Я тебе ответил по рисунку.
А условий для создания циркуляции, существует бесконечное множество, по этому у меня нет желания и возможности перечислять всё бесконечное количество вариантов.

Ну да, можно, к примеру, поставить на входную трубу подъёмный насос. Но это же не наш метод! Что бы предложили Клемм или Шаубергер?

Я не знаю, чтобы они предложили. Но я знаю, что в их двигателях работала центробежная сила. Эта сила заставляла вращаться турбину, турбина вращала насос, насос создавал давление для турбины.
Такое возможно только, если турбина работает на центробежной силе. Обычные всем известные турбины не подойдут. Ну и насос должен быть не какой попало, а с высоким КПД. Обычный центробежный насос с КПД 50% для этих дел тоже не годться.
Есть ещё один способ, в котором работу выполняет сила гравитации, но этот способ нам не подходит, в виду своей низкой рентабельности.

Отвечаю на свой вопрос об условиях циркуляции...
Чтобы вода начала поступать по всасывающей трубе нужно чтобы давление в резервуаре было ниже атмосферного, при том нельзя допускать забора с выходной трубы. Т.е. объём выхода должен быть больше объема выхода. А вот далее, для создания пониженного давления применяем вращение или возвратно-поступательное движение.
Эх, Сайрус. Как говорил Паниковский - пилите, Шура пилите...

Шутка с гирями стара, обосрать её пора.
Мало того что физику не знаешь, так еще и спорить пытаешься. А зачем? Зачем лишний раз демонстрируешь свою некомпетентность?
Я тебе еще раз повторяю, что объем не имеет значения, значение имеет только высота водяного столба. А ты мне про объем лапочешь. Учи закон сообщающихся сосудов, чтобы не было мучительно стыдно, за прогулянные уроки физики.
Не важно как сообщаются сосуды. С одной стороны они сообщаются атмосферным давлением, с другой разряженным воздухом в верхнем бачке.

На фотографии в левом сосуде обьём и вес воды больше, но уровень все равно один. Это же физика за шестой класс. Стыдно её не знать.

Удивительно, с каким апломбом Сайрус преподносит своё корявое понимание процессов.
Сайрус, ты хоть понимаешь почему Шаубергер назвал своё устройство репульсином?

Extint Spin пишет:

Удивительно, с каким апломбом Сайрус преподносит своё корявое понимание процессов.
Сайрус, ты хоть понимаешь почему Шаубергер назвал своё устройство репульсином?

Ты опарафинился с законом сообщающихся сосудов и тут же сьехал на другую тему. Ты случаем не эфираст ?
Поведение очень похоже. Все Эфирасты никогда не отвечают на вопросы, ни когда не признают своих ошибок, всегда брешут и занимаются софистикой.
Речь о репульсине не шла. Я делаю свою турбину по принципу, домашнего гегератора Шаубергера, который работал на воде. А репульсин, это другое, более позднее устройство Шаубергера. Которое должно было работать на воздухе. Но нет точных сведений о том, работал репульсин или нет.
Не занимайся софистикой со мной, эти дешёвые приемы диалектики не проходят.
Вот это репульсин.

А это домашний гегеоатор Шаубергера.


А это моя турбина и к репульсину она не имеет отношения.

А что там на счёт закона сообщающихся сосудов, ты его уже выучил?

Да, трава - синяя

Extint Spin пишет:

Да, трава - синяя

Чувак, трава зеленая, это ты синий, а может даже голубой. Но это твоё личное дело.
И это не главное. Главное то, что ты полностью завалил идиотен тест.
Ты неадеквашка, как и все эфирасты. У тебя эфир вместо мозгов. Давай дасвиданья