ТЕМА:

Tesla1974valentina пишет:

Ты чурбан Син осла , ты полный Даун , ты хоть немного задумайся как цбси воздействует на поток воды в турбине .
Несёш уже какой год одну и тотже бред .
Ты в моторе клемма полный ноль ,

Я не говорил , что ЦБСИ действует на воду.
Масса воды как раз и есть источник центробежной силы, которая действует (давит) на трубку в сторону противоположную изгибу.
Я продвигаю центробежную теорию двигателя Клема всего второй год. Если бы у тебя память была не как у мухи, то ты бы помнил, что изначально к меня была теория винтового движения.
Эта теория была похожа на центробежную, но мои эксперименты доказали её ошибочность. И в тоже время указали мне верное направление. Это верное направление уже крутилось в моей голове, но его я придерживал на потом, если ничего не выйдет с винтовой теорией.
По винтовой теории я провел целую серию различных опытов и только тогда, когда все эти опыты показали, что моя винтовая теория не работает, тогда я перешёл к центробежной теории. И так как эту теорию я очень долго носил в голове и не видел в ней ошибок, то мой первый же эксперимент дал положительный результат. И тогда я решил рассмотреть двигатели Шаубергера и Клема, с точки зрения центробежной теории, то все начпло склалываться, но и здесь без ошибок не обошлось.
Мои эксперименты, как всегда, показали в чём я допустил ошибку и тем самым помогли найти верное решение. Верное решение было проверено на небольшой напечатанной турбинке и она полностью подтвердила мою центробежную теорию.
Я далеко не гений. Свои знания я получаю методом проб и ошибок и методом исключения ошибок из своих рассуждений.
Мнение исследователя часто изменяется, после получения новых знаний. Это вполне закономерное явление.
Мнение же дурака не менянтся никогда, ибо не может меняться то, чего от родясь небыло. Мнение дурака это не его личное мнение, мнение дурака это мнение большинства окружающих его людей.
Дурак судит о справедливости того или иного мнения не по законам логики , не по здравому смыслу и не по научным исследованиям. Дураку справедливо то, что считается справедливым среди большинства.
Если завтра окружающее большинство начнёт зиговать и орать "хай гитлер" дурак станет делать тоже самое и будет уверен в своей правоте.
Вывод из всего сказанного, ты тесла валентиновна, дура дурой и уши у тебя холодные.

Вчера испытал свой новый насос. photos.app.goo.gl/PuacBpeC1G3ve4jZ8
Турбина собрана, осталось приладить к ней насос. Но для этого мне придется перебрать насос и повернуть нижний патрубок так, чтобы он был паралельно верхнему. Для этого мне нужно слегка повернуть нижний патрубок. Ну и как правило после каждого разбирательства, нужно промазывать все стыки силиконом. Это не трудно, но трудно ждать пока силикон застынет.

С большой турбиной я немного накосячил. Верней не с самой туобиной, а с корпусом. Осьавил мало места, для воды. Пока могу немного утешить тем , что она работает, но из за допущеной конструктивной ошибки она работает не так, как должна работать.
Маленькая турбинка тоже не заработала по причине конструктивной ошибки в корпусе. Однако у меня есть видео где маленькая турбинка работает без корпуса.
Ниже я кинул две ссылки на видео. В одной показана работаа насоса, а в другой насоса и турбины.
photos.app.goo.gl/JSK3KEYJBx72PoGy6
photos.app.goo.gl/cRFjXcqr8Q65PDH78

Корпус турбины переделал, добавил в конструцию опорный подшипник. Испытания начну, как высохнет силикон.

Сегодня провел эксперимент. Турбина вращается, но медленно.
Однако он и должна вращаться медленно. Общее сечение всех трубок больше сечения на выходе насоса. По этому скорость воды в трубках не на столько велика, чтобы создать большую центробежную силу. Но даже этой небольшой силы достаточно чтобы вращать турбину без участия реактивной тяги.
Следующим этапом будет замена трубок на более тонкие, чтобы увеличить в них скорость воды.
А так же установка на трубках специальных сопел, которые значительно увеличат реактивную тягу.
Ну и насос хочу проверить в обратную сторону. Шнек уже готов осталось его установить.
photos.app.goo.gl/Z9pR4zBT1ZQ6v9Tq9

photos.app.goo.gl/Z9pR4zBT1ZQ6v9Tq9
Саит одно радует что не скрываеш молодець , но пока результат нулевой, если б ты ещё людей слушался цени тебе не било

Tesla1974valentina пишет:

photos.app.goo.gl/Z9pR4zBT1ZQ6v9Tq9
Саит одно радует что не скрываеш молодець , но пока результат нулевой, если б ты ещё людей слушался цени тебе не било

Все мои высказывания основаны на моем практическом опыте и логическом анализе. И в них нет места лжи. От ошибок я конечно не застрахован, однако так уж выходит, что на мои ошибки никто конкрнтно указать не может, по этому я нахожу их сам.
Нужно понимать, что обманывая других, человек обманывает в первую очередь самого себя.
Ты видимо не читал, или читал да не понял того, что я писал перед ссылкой.
Результат эксперимента для меня, никогда не бывает нулевым. Приобретённые знания бесценны.
Те знания, которые я получаю из своих экспериментов, нельзя найти ни в одном учебнике.
Ни в одном учебнике нет информации о том, что центробежная сила способна выполнять работу, и что закон сохранения импульса работает не при любых условиях.
Например когда ты голословно утверждаешь, что ЗСЭ справедлив. Ты просто показываешь, что ты сам уже обманулся, и теперь пытаешься обмануть других, сам того не понимая.
Выше я показывал работу маленькой турбинки. Ты видел как она лихо вращается ?
Пойми, что я не строю вечный двигатель, я изучаю различные варианты, чтобы знать что и от чего зависит. И только тогда , когда я буду знать достаточно, я приступлю к изготовлению настоящего ВД первого рода большой мощности.
Сейчас я знаю мало, но знаю точно, что ЦБС способна выполнять работу, и что ЗСИ на самом деле законом не является, он является лишь правилом для частных случаев. И это не зависит от того, открытая система или закрытая.
Все зависит от созданных нами условий. Однако этих знаний, еще не достаточно , для постройки вечного двигателя, который не будет уступать по удельной мощности топливным двигателям. Эти знания можно приобрести только опытным путем.
Других путей просто нет и быть не может.
Кто бы что не говорил, но науку двигают в перед, только практики. Теория без практики абсолютно бесполезна.
Возьми к примеру теорию эфира. Она получена не опытным путем, а высосона из пальца, поэтому она абсолютно бесполезна. А эфирасты это бесполезные дураки, которым хочется выглядеть умнее перед такими же дураками.
Перед умными людьми, дураки-эфирасты выглядят еще глупее, чем просто дураки.)))
Нет ни какого смысла заниматься исследованиями или теориями, от которых нет толку для людей.
Грошь цена тем ученым, которые НЕ занимаются поиском решения проблем человечества.

Вчера провёл эксперимент с насосом. Проверил как он будет качать воду в обратную сторону с широкой стороны в узкую. Раньше я думал, что он так будет качать хуже, но всеже рашил проверить и когда проверил, увидел что я ошибался. В узкую сторону насос вообще никак не качает. Набирает воды, а за тем выкидывает её обратно. На это испытание у меня ушло 300г пластика 34 часа печати ну и пару часов на то, чтобы заменить шнек. Стоило ли оно того?
Я думаю, что стоило. По мне лучше проверить и узнать точно что будет, чем бесконечно гадать и думать а вдруг я ошибаюсь, а вдруг в узкую сторону насос качал бы лучше. Других способов узнать об этом, просто не существует.
Метод проб и ошибок по прежнему остается самым верным способом, что-то выяснить на верняка.

Лишний раз доказывает что практика без теории тоже плохо ,

Tesla1974valentina пишет:

Лишний раз доказывает что практика без теории тоже плохо ,

Я с этим полностью согласен, но где взять теоретические описание работы турбины Шаубергера или двигателя Клема?
Я сделал насос по своей теории и он прекрасно работает, но мне стали советовать проверить насос в обратную сторону.
Я говорил, что он так будет хуже работать, но потом мне самому стало интересно посмотреть как он будет работать в обратку, решил проверить. Теперь я точно знаю, что в обратку он не работает и этот вопрос меня больше не волнует. А то эта мысль стала мешать мне двигаться дальше. Так же я точно знаю , что этот насос моей конструкции не обратим, тоесть в качестве турбины он не может работать.
Я сегодня перебрал насос обратно.
Есть у меня еще задумки как повысить его эффективность. Но это я проверю позднее, сейчас буду менять трубки на турбине, и добавлю туда сопла.

Потренировался бы сначала на кошках

Extint Spin пишет:

Потренировался бы сначала на кошках

Ты подучил бы сначала физику.
Это не может работать, давление зависит от высоты водяного столба, а не от его ширины.

Sairus пишет:

Extint Spin пишет:

Потренировался бы сначала на кошках

Ты подучил бы сначала физику.
Это не может работать, давление зависит от высоты водяного столба, а не от его ширины.

Дело не в толщине трубок. Какие условия нужно создать для циркуляции?

Extint Spin пишет:

Sairus пишет:

Extint Spin пишет:

Потренировался бы сначала на кошках

Ты подучил бы сначала физику.
Это не может работать, давление зависит от высоты водяного столба, а не от его ширины.

Дело не в толщине трубок. Какие условия нужно создать для циркуляции?

И я о том же, дело не в толщине а в высоте водяного столба. На твоём малюнке, с правой стороны, высота водяного столба меньше , чем с левой, а значит вода никогда не потечёт на водяное колесо.
Не возможно создать циркуляцию, таким образом.

Sairus пишет:

Extint Spin пишет:

Sairus пишет:

Extint Spin пишет:

Потренировался бы сначала на кошках

Ты подучил бы сначала физику.
Это не может работать, давление зависит от высоты водяного столба, а не от его ширины.

Дело не в толщине трубок. Какие условия нужно создать для циркуляции?

И я о том же, дело не в толщине а в высоте водяного столба. На твоём малюнке, с правой стороны, высота водяного столба меньше , чем с левой, а значит вода никогда не потечёт на водяное колесо.

Я не спрашивал, потечёт или нет. Условия?