Электротехника. Ломоносов В. Ю. и др. Электротехника/В. Ю. Ломоносов, К. М. Поливанов, О. П. Михайлов. — М.: Энергоатомиздат, 1990. — 400 с.

Читаем внимательно:



Железная логика. Никто ведь не против?

А если так?

В шатунах двигателя внутреннего сгорания заключена энергия - мы пришли к этому выводу, наблюдая возможность совершать механическую работу за счет энергии, запасенной в шатунах, наблюдая передачу механического воздействия через посредство шатунов и т. п.
Из всех наблюдений за механической цепью, содержащей двигатель внутреннего сгорания, можно сделать вывод, что в шатунах заключена энергия.
Этим можно объяснить передачу энергии из одной цепи в другую посредством шатунной связи.

Все согласны? Нет?? Странно...

Конечно бред....

Бред 1-е или 2-е ?

Сказать энергия МП. всеравно что сказать энергия деревянной палки.

Это только в том случае когда вы палкой тычете в грудь супротивника. Но если вы швырнули эту палку в него - это уже другой разговор. Палка благодаря вам обрела кинетическую энергию. Но не надолго, через пару секунд она выполнит поставленную Вами задачу и передаст полученную энергию выбранному объекту.

Аналогично будет обладать энергией излучённый электромагнитный импульс.

НО как быть с непрерывно излучаемой ЭМ волной? Она ведь также переносит энергию? А с чем сравнить можно её? Да в принципе не важно с чем. С той же волной на поверхности водоёма. Важнее другой вопрос: почему то же магнитное поле в составе ЭМ волны (как неотъемлемая часть её) стало переносить энергию? Или всё таки не стало? А что же тогда переносит? Электрическое поле?
Но ведь само по себе электрическое поле тот самый шатун между поршнем и коленвалом...

Valavd пишет: эффекты в исполнении несамостоятельных сущностей.

NOR-Tanyd пишет:
E_M = B²/2*m*m₀*V

ValavdСмотрим тута и далее по теме ...

Sandr54 пишет:
В емкости потенциальная, но не в индуктивности.

И сказать в индуктивности и ёмкости запасается энергия – это самый удобный вариант, и это не бред. Бред когда говорится: ...возможность совершать механическую работу за счёт энергии, запасённой в магнитном поле".

Магнитное поле - это особая форма материи? Более точным было бы сказать:

Магнитное поле - это особое состояние первичной материи.

Первичная материя = эфир.

Если рассмотреть работу магнитного хранителя, то похоже,что замкнутое магнитное поле обладает потенциальной энергией.

Согласен, замкнутое магнитное поле магнитного хранителя обладает потенциальной энергией. Интересный случай однако.
Но замкнутое магнитное поле катушки индуктивности - нет, не потенциальной энергией обладает, скорее кинетической. Энергией движения (протекания) электрического тока. И это только благодаря наличию самоиндукции посредством магнитного поля.

Кстати, в дом к нам приходит электрическая энергия практически без участия МП, и тем более на постоянном токе из аккумулятора. Чисто энергия электрического тока.
Естественно, при протекании эл. тока образуется магнитное поле. Но при передаче энергии от трансформатора по электропроводке в виде переменного тока 50(60) Гц или от аккумулятора в виде постоянного, оно (МП) - "побочный эффект", даже роль шатуна ДВС не играет.

Sandr54 пишет:
Энергетически ёмкость и индуктивность отличаются формой видом запасаемой энергии.
Дуальность не означает тождественность.
Напряжение - это сила, вызывающая движение зарядов. Ток - это результат, вызванный напряжением.
Остальное – не в этой теме.

Sandr54 пишет:
Скорость изменения заряда во времени – это сила тока. Ток – это перемещение заряда.
Электрическое напряжение – это сила, заставляющая перемещаться заряды. Сила не обладает энергией.

Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения, представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.

Примеры флейма:
1. Дружеские насмешки, неудачные и двусмысленные шутки, намёки и т. п. — оскорбительные при нормативном толковании в серьёзном смысле.
2. Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» (игр, корпораций, спортивных команд, программ, фильмов, артистов, политических партий, идеологий и т.п.), которые хотя и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу.
3. Неаргументированная критика или насмешка, например, по поводу тезисного высказывания, без выдвижения антитезиса.
4. Некоторые полемические приёмы (например, путём доведения до абсурда правильно выраженной мысли собеседника посредством подмены понятий).
5. Фразы «свысока», вызванные ошибочным определением возраста или квалификации собеседника.
6. Бросание вызова собеседнику.
7. Разные взгляды на обстоятельства, события и любые другие вещи.
8. Дебаты, полемика, демагогия, с использованием оскорбительных высказываний, не имеющие отношения к первоначальной теме.
В Интернете флейм обычно наказуем модераторами ресурса.


В дальнейшем сообщения, нарушающие общепринятые правила сетевого этикета, будут удаляться без обсуждения.

diod пишет:
Формы и виды энергии. Этот вопрос подробно рассмотрен здесь: http://www.physicalsystems.org/index03.1.09.html.