ТЕМА:

sector+ пишет: Придумывать что-то свое, новое и простое - это здорово.
А что по этой проблеме накопали другие?
Относительно теории гравитации исторически было предложено три основных модели, отвечающие закону обратных квадратов:
1. Баллистическая теория Ритца или кинетическая теория Лесажа;
2. Теория, предполагающая асимметрию в электромагнитного взаимодействия зарядов;
3. Теория Калуцы-Клейна.
4. ...
Все дальнейшие теории - по сути, это развитие идеи Калуцы. В том числе и ОТО Эйнштейна. Их основа - многомерная геометрия, релятивизм, квантовые заморочки.
Практически все продвинутые теории свое начало берут от уравненияй классической механики, придуманных Гамильтоном - там вы встретите Лагранжианы, Гамильтонианы, тензоры, операторы и т.д.
К сожалению, без изучения этого аппарата, невозможно продвинуться дальше.
Предпочтение отдается тем представлениям, которые вытекают из моделей (уравнений), описывающих наибольшее число тонких проявлений этого явления.
По поднятому вопросу можно начать с того, чтобы почитать систематизированные источники, например, Логунов А. А. Лекции по теории относительности и гравитации: Современный анализ проблемы.
Сводную таблицу теорий гравитации можно найти в википедии: тут

Оптимистичная нота, однако, заключается в том, что для того, чтобы строить гравицапу, возможно, не обязательно понимать механизм гравитации. Вот, ракеты, например - летают.
Конденсаторы у Бифельда-Брауна - тоже летают...

Конденсаторы почемуто летали только у Бифельда и Брауна а нам втюхали что они летают на основе ионного ветра но это фуфло т.к. он демонстрировал полет вакуумных конденсаторов , а то что за уши сюда тянут несимметричные конденсаторы такой же бред, т.к. эффект Браун "поймал" когда исследовал рентгеновскую трубку подвешенную на балансире и у нен появлялась не скомпенсированная сила в сторону положительного полюса, но трубка это ни как не симметричный конденсатор а это движущиеся с ускорением электроны под действием как минимум 50 КВ напряжения, как уже писал выше этого же можно добиться если на плоский конденсатор подавать пульсирующее напаряжеие также киловольт 50 с крутым передним фронтом для максимального ускорения электронов, а так да думать вообще не надо

sector+ пишет: Придумывать что-то свое, новое и простое - это здорово.
А что по этой проблеме накопали другие?
Относительно теории гравитации исторически было предложено три основных модели, отвечающие закону обратных квадратов:
1. Баллистическая теория Ритца или кинетическая теория Лесажа;
2. Теория, предполагающая асимметрию в электромагнитного взаимодействия зарядов;
3. Теория Калуцы-Клейна.
4. ...
Все дальнейшие теории - по сути, это развитие идеи Калуцы. В том числе и ОТО Эйнштейна. Их основа - многомерная геометрия, релятивизм, квантовые заморочки.
Практически все продвинутые теории свое начало берут от уравненияй классической механики, придуманных Гамильтоном - там вы встретите Лагранжианы, Гамильтонианы, тензоры, операторы и т.д.
К сожалению, без изучения этого аппарата, невозможно продвинуться дальше.
Предпочтение отдается тем представлениям, которые вытекают из моделей (уравнений), описывающих наибольшее число тонких проявлений этого явления.
По поднятому вопросу можно начать с того, чтобы почитать систематизированные источники, например, Логунов А. А. Лекции по теории относительности и гравитации: Современный анализ проблемы.
Сводную таблицу теорий гравитации можно найти в википедии: тут

Оптимистичная нота, однако, заключается в том, что для того, чтобы строить гравицапу, возможно, не обязательно понимать механизм гравитации. Вот, ракеты, например - летают.
Конденсаторы у Бифельда-Брауна - тоже летают...

Забуриваться в такие дебри надо, но со временем (малыми порциями) и без фанатизма, потому что выхлоп от изучения выше представленных пунктов будет существенно небольшой, если дело касается еще СТО, ОТО - это можно сразу фильтровать информацию с соотношением 90% дезы к 10-5% истины, но на то они и дебри...

Я же предлагаю разобрать все так и цитату из первого поста, от уважаемого мною Томаса Генри Морея, труды которого я перевожу последние 3 месяца (кому нужны труды, пишите скину переводы):

“Наши эксперименты также убедили нас в том, что гравитация сродни, если не сродни электрические колебания настолько хорошо сбалансированы, что мы могли бы, за неимением лучшего названия, почти назовите его "реактивным током", пока не будет приложена какая-то сила, чтобы противостоять его потенциалу и тогда гравитация противостоит такой силе. Это означает, что гравитацией можно управлять и неограниченное продвижение сделано в аэронавигации, с единственной заботой осталось быть скорость и импульс воздуха.”

“Эксперименты также убедили нас, что гравитация сродни, если не "электрическому" колебанию, настолько хорошо сбалансированному, что мы могли бы, за неимением лучшего названия, почти назвать его "реактивной энергией", пока какая-то сила не будет оказана, чтобы противостоять его потенциалу, а затем гравитация противостоит такой силе, это означает, что гравитацией можно управлять и неограниченно продвигаться в аэронавигации, с единственной заботой, оставленной скоростью и импульсом воздуха.”

Все тоже самое утверждает и Д.Смит.

Т.Г. Морей:

“Наши эксперименты также убедили нас в том, что гравитация сродни, если не сродни электрические колебания настолько хорошо сбалансированы, что мы могли бы, за неимением лучшего названия, почти назовите его "реактивным током", пока не будет приложена какая-то сила, чтобы противостоять его потенциалу и тогда гравитация противостоит такой силе. Это означает, что гравитацией можно управлять и неограниченное продвижение сделано в аэронавигации, с единственной заботой осталось быть скорость и импульс воздуха.”

Д.Л.Смит:

“Магнитный дисбаланс вызывает гравитационный эффект. Это наблюдаемое в электродвигателях магнито-гравитационное смещение массы, которое заставляет двигатель вращаться.”

Will пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Все тоже самое утверждает и Д.Смит.

По моему только у купера есть документальное (в смысле приборами зафиксированное) подтверждение связи гравитации и электричества имхо

Гравитационные волны являются продольными и распространяются со скоростью, превышающей скорость света. Такие продольные волны могут генерироваться посредством сложной гармонической интерференции электромагнитных волн, что указывает на связь между гравитацией и электромагнетизмом, а также на их объединения в своего рода гиперкомплексные хорошо темперированные последовательности. Среда распространения, о которой идет речь в этой модели, представляет собой “пространство-время, которое можно рассматривать как конгломерат потенциалов – в том числе скалярных (электромагнитных) потенциалов”. Двунаправленные гармонические волновые структуры составляют основу вакуума.

Д.Фаррелл.

Не помню кто вывел что скорость гравитациоонных волн в 50 мильенов больше скорости света?

У меня еще есть материал по Хатчисону но на агл. надо переводить, чем займусь в ближайшее время:

yadi.sk/i/cpV6nornPuFpEQ

Дело в том что Хатчисон занимался по сути интерференционными волнами получаемыми при пересечении статических полей от установок Ван де Граафа и катушек Тесла, предметы у него взлетали, это как раз то что нужно, в цитате выше как раз и говорится о интерференционных волнах (генерироваться посредством сложной гармонической интерференции электромагнитных волн)...

"Нашел интересную работу:
"Для совместного описания статических электрического и гравитационного полей предлагается использовать понятие комплексного поля и комплексного заряда":
www.skif.biz/index.php?name=Fo...wtopic&p=73328#73328

мне это дело так представляется:
в качестве среды передачи возьмем длинную линию. можно и вакуум, но так проще представить
эта линия, которая сама по себе нейтральна, есть поле для взаимодействия зарядов.
нейтральна она потому, что заряды в ней сбалансированы
к концам линии приложили потенциал
поле положительного потенциала начало двигаться к отрицательному потенциалу, во всяком случае так мы фиксируем волну имеющимися приборами, хотя взаимодействие, по сути, обоюдное, ну не суть...
известно, что скорость распространения этой волны не может превышать скорость света, а учитывая всякие емкости линии, и того меньше, почему?
поле потенциала должно "раздвинуть" поле среды распространения, а то (поле среды) имеет свои "инерцию", не допускающую волне двигаться быстрее С
многие возразят, что поле потенциалов и поле среды имеют одну и ту-же природу и заряды поля среды тоже будут вовлечены в распространение волны - и это верно. однако задержка на разбалансировку поля среды все равно будет
а ток (тот который греет) появится только после того, как волна дойдет до конца линии, т.е. задержка возникновения тока обусловлена скоростью распространения волны

так вот - гравитация и есть то явление, которое заставляет волну двигаться и скорость возникновения этого явления расчету не поддается! если задержка вообще имеется...

ветку очистил от флуда

“Гравитация, есть функция явления спина, как волчок леветирует – когда вращается, таким образом вращающиеся магнитные поля обеспечивают эффект отсутствия гравитации. “

Д.Смит.

Will пишет: “Гравитация, есть функция явления спина, как волчок леветирует – когда вращается, таким образом вращающиеся магнитные поля обеспечивают эффект отсутствия гравитации. “

Д.Смит.

Спин это не вращение его ввели для математического описания характеристик частиц.
thequestion.ru/questions/38842...d#answer29055-anchor

Если плотность тела выше плотности среды,в которую оно помещено,то тело будет погружаться,если меньше,то выталкиваться.Закон Архимеда,кажется.Физика 7 класса.
открытие было сделано,за несколько веков до нашей эры.

Вот вам ответ,на ваш вопрос!!!
Если кто,не понял...
Любая сила,это кинетическая сила....
Не может (сила) иметь статических значений(состояние).