ТЕМА:

"Мой номер 87772525414." - это номер телефрна?

bear пишет:

"Мой номер 87772525414." - это номер телефрна?

Да.

Странные люди.
Предположим Вам надо соединить две детали болтовым соединением . Для этого в деталях просверлены отверстия диаметром 8 миллиметров. Соответственно Вы берете болт с резьбой именно М8 , резьба правая, шаг 1.25. К болту подбираете соответствующую гайку и никакую другую. А то ведь не получится скрепить то !
А здесь пожалуйста - .... выточил колесо ! А нужного диаметра ? А ХЗ. А что там с весом шарика ? То же ХЗ. Я так понимаю, конфигурацию поля магнита Вы то же в расчет не принимаете. Какая мол разница, магнит же. В общем в точности повторили все ошибки продемонстрированные в ролике. Так стоит ли удивляться тому, что у Вас ничего не получилось ? Как по мне, ничего удивительного в этом нет.
Я понимаю. Вас ввело в заблуждение внешняя простота конструкции, только внешность бывает обманчива. Там оказывается должно совпасть куча факторов. А их невидно. И что делать ?
А сначала разобраться как все это работает, а уж потом гробить материал на токарном станке. Да и сомневаюсь я, что у Вас есть доступ к пластмассовым болванкам такого диаметра , ровно как и доступ к станку на котором их можно обрабатывать. Значит сляпали Вы из того, что под руку подвернулось и как получилось. Вот и результат закономерный.

Открой нам глаза учитель. Скажи правильный диаметр колеса и шарика, какой нужен магнит.
Так-то шарик притягивается к земле и к магниту, поэтому занимает положение, где эти две силы уравновешены, непонятно с чего он вообще должен вращаться, да еще и колесо вращать.
Мне одного просмотра ролика хватило, чтобы сразу понять, что эта шняга может работать только от моторчика.
Много встречал людей, которые делают вид, что понимают как это работает, но ни один из них не повторил эту простую конструкцию. Все только бла-бла-бла.
Хорошо у нас есть учитель, который всё объяснит и всему научит.

Из того, что ты не видишь суслика, вовсе не следует, что его нет.

experienced2 пишет:

Из того, что ты не видишь суслика, вовсе не следует, что его нет.

Учитель покажи нам суслика ) Или твои знания ограничеы одним законом сохранения энергии?

Sairus пишет:

bear пишет:

А если так?

Так не будет работать, это всё равно, что заклинить шарнир, на котором крепится ролик.

Думаю противосилы действуют одинаково, что с рычагами подвижными (на статоре как у тебя) что с тягами (как я предложил)... если на зеленый вал периодически давать нагрузку (рывками) И если разложить векторы сил, то они будут совпадать.

Рывками, чтоб подогнать под твой чертеж... - а так они не нужны.... Если это полная аналогия, то конструкция попроще... И если мой чертеж не рабочий, а это, повторюсь, аналогия, то и твой не рабочий.

Ничего не утверждаю. Но можно силы нарисовать и пообсуждать

bear пишет:

Sairus пишет:

bear пишет:

А если так?

Так не будет работать, это всё равно, что заклинить шарнир, на котором крепится ролик.

Думаю противосилы действуют одинаково, что с рычагами подвижными (на статоре как у тебя) что с тягами (как я предложил)... если на зеленый вал периодически давать нагрузку (рывками) И если разложить векторы сил, то они будут совпадать.

Рывками, чтоб подогнать под твой чертеж... - а так они не нужны.... Если это полная аналогия, то конструкция попроще... И если мой чертеж не рабочий, а это, повторюсь, аналогия, то и твой не рабочий.

Ничего не утверждаю. Но можно силы нарисовать и пообсуждать

В моей конструкции вектор силы нагрузки на рычаг направлена в центр вращения вала , но она НЕнаправлена на встречу вращению вала. При полной остановке рычагов у меня расклад сил остаётся прежним потому что ролики могут смещаться.
На твоём рисунке нагрузка будет направлена против вращения вала. Потому что ось рычагов соосна с валом. Нарисуй вектора всех сил и потом выведи результирующий вектор и всё увидишь. Просто попробуй мысленно остановить зелёные рычаги и посмотри к чему это приведёт.

andreishal пишет:

Ты считаешь себя умнее?....

На твоем фоне - да. .

Ты забыл добавить - ВЕРЬТЕ МНЕ ЛЮДИ !
У тебя железная логика - если ты не понимаешь как это работает , значит это не работает. а вот доказательство - этого не может быть никогда, потому, что не может быть никогда.
Как то мне пришлось присутствовать на крестинах и там старая монашка за каким то чертом полезла в тайны мироустройства. Земля у нее стояла на трех слонах, те на трех китах и т.д. Так вот, с ее точки зрения не было никаких причин Земле в форме шара вращаться вокруг солнца. Прямо как у тебя. Это я к тому, что если ты начал думать на заданную тему, то неплохо бы для начала обзавестись некоторыми базовыми знаниями.
Милый друг. Твое сообщение, это всего лишь вопль потерпевшего. Если бы ты начал со слов - ну ка, поясни .... Тогда бы я сделал вывод о том, что имею дело с человеком разумным и с тобой можно было вести предметный разговор.
Вот ты пишешь - там нет ни одной причины ! А какие по твоему разумению там в обязательном порядке должны быть причины ? Назови хоть одну

Учитель, когда перейдём к конструктиву? : )

cody пишет:

Sairus пишет:

Учитель покажи нам суслика )

Учитель и есть суслик

Sairus пишет:

Учитель, когда перейдём к конструктиву? : )

Судя по тому что он писал тут - никогда. На любой конкретный неудобный вопрос он сливается

Для него по ходу все вопросы неудобные, он не на один не ответил.) За то как умничал. Эфир шмефир и всё такое. )))

cody пишет:

Судя по тому что он писал тут - никогда. На любой конкретный неудобный вопрос он сливается

experienced2 всегда был в поиске и озвучивал свое видение, и реально он давал как можно понять работу устройств. К сожалениию, риторика была грубая и негативная. А сейчас очень даже дипломатичная, что радует. Мало кто его понимает - потому, что он опирается на классику, которую просто большинство упорно игнорируют (верят в чудеса). Опирается на классические определения, которые могут позволить понять что и как. Единственное - косвенно оправдывает СЕ, но думаю, что он употребляет термин СЕ как способ организации перетока энергии из других источников, СЕ просто не может быть по определению, так как Закон Сохранения Энергии не зыблем, потому он и Закон.

Sairus пишет:

В моей конструкции вектор силы нагрузки на рычаг направлена в центр вращения вала , но она НЕнаправлена на встречу вращению вала. При полной остановке рычагов у меня расклад сил остаётся прежним потому что ролики могут смещаться.
На твоём рисунке нагрузка будет направлена против вращения вала. Потому что ось рычагов соосна с валом. Нарисуй вектора всех сил и потом выведи результирующий вектор и всё увидишь. Просто попробуй мысленно остановить зелёные рычаги и посмотри к чему это приведёт.

Прежде чем нарисую вектора - проведи мысленно или физически эксперимент:

- Полностью заклиним рычаги статора.
- От центральной оси к осям роликов впихнем пружину на растяжение.
- Поворачивай ротор по 5 градусов и отпускай руку.

- Если на всем пути при полном повороте ротора отката происходить не будет, то да, силы воздействия будут направлены на ось.

Я думаю, что откат будет и силы будут направлены мимо оси

]

Sairus пишет:

В моей конструкции вектор силы нагрузки на рычаг направлена в центр вращения вала , но она НЕнаправлена на встречу вращению вала. При полной остановке рычагов у меня расклад сил остаётся прежним потому что ролики могут смещаться.
На твоём рисунке нагрузка будет направлена против вращения вала. Потому что ось рычагов соосна с валом. Нарисуй вектора всех сил и потом выведи результирующий вектор и всё увидишь. Просто попробуй мысленно остановить зелёные рычаги и посмотри к чему это приведёт.

Прежде чем нарисую вектора - проведи мысленно или физически эксперимент:

- Полностью заклиним рычаги статора.
- От центральной оси к осям роликов впихнем пружину на растяжение. (сэмитируем центробежную силу)
- Поворачивай ротор по 5 градусов и отпускай руку.

- Если на всем пути при полном повороте ротора отката происходить не будет, то да, силы воздействия будут направлены на ось.

Я думаю, что откат будет и силы будут направлены мимо оси (это и есть сила, тормозящая входной вал)
Вывод - противосила на входной вал - она есть

Будет ли она полностью компенсировать предпологаемую прибавку - скорее всего да и мы получим ноль ((

Sairus пишет:

Для него по ходу все вопросы неудобные, он не на один не ответил.) За то как умничал. Эфир шмефир и всё такое. )))

Вот когда повзрослеете и может быть даже поумнеете (хотя это вряд ли) , тогда и приходите. А метать бисер перед свиньями я не вижу никакого смысла