ТЕМА:

Из того, что ты не видишь суслика, вовсе не следует, что его нет.

experienced2 пишет:

Из того, что ты не видишь суслика, вовсе не следует, что его нет.

Учитель покажи нам суслика ) Или твои знания ограничеы одним законом сохранения энергии?

Sairus пишет:

bear пишет:

А если так?

Так не будет работать, это всё равно, что заклинить шарнир, на котором крепится ролик.

Думаю противосилы действуют одинаково, что с рычагами подвижными (на статоре как у тебя) что с тягами (как я предложил)... если на зеленый вал периодически давать нагрузку (рывками) И если разложить векторы сил, то они будут совпадать.

Рывками, чтоб подогнать под твой чертеж... - а так они не нужны.... Если это полная аналогия, то конструкция попроще... И если мой чертеж не рабочий, а это, повторюсь, аналогия, то и твой не рабочий.

Ничего не утверждаю. Но можно силы нарисовать и пообсуждать

experienced2 пишет:

Странные люди..

Ты считаешь себя умнее?....
Собери эту конструкцию разных размеров с разными шарами и магнитам и попробуй разные сборки магнитов ......короче воплоти в жизнь сказаное тобой!
А мои слова сказаные после долгих размышлений с проведением необходимых эксперементов остаются прежними, и я утверждаю! что там нет НИ ОДНОЙ! причины для вращения с любыми размерами шарами и магнитами и я утверждаю что это даже и значения никакого не имеет, потому что там нет самой причины для вращения, и я удивлен что ты этого не понимаешь с твоей-то логикой. хотя я до эксперементов думал точно так-же .......размеры, материалы, соотношения, эфир,гравитация, и щас всё завертится.

bear пишет:

Sairus пишет:

bear пишет:

А если так?

Так не будет работать, это всё равно, что заклинить шарнир, на котором крепится ролик.

Думаю противосилы действуют одинаково, что с рычагами подвижными (на статоре как у тебя) что с тягами (как я предложил)... если на зеленый вал периодически давать нагрузку (рывками) И если разложить векторы сил, то они будут совпадать.

Рывками, чтоб подогнать под твой чертеж... - а так они не нужны.... Если это полная аналогия, то конструкция попроще... И если мой чертеж не рабочий, а это, повторюсь, аналогия, то и твой не рабочий.

Ничего не утверждаю. Но можно силы нарисовать и пообсуждать

В моей конструкции вектор силы нагрузки на рычаг направлена в центр вращения вала , но она НЕнаправлена на встречу вращению вала. При полной остановке рычагов у меня расклад сил остаётся прежним потому что ролики могут смещаться.
На твоём рисунке нагрузка будет направлена против вращения вала. Потому что ось рычагов соосна с валом. Нарисуй вектора всех сил и потом выведи результирующий вектор и всё увидишь. Просто попробуй мысленно остановить зелёные рычаги и посмотри к чему это приведёт.

andreishal пишет:

Ты считаешь себя умнее?....

На твоем фоне - да. .

Ты забыл добавить - ВЕРЬТЕ МНЕ ЛЮДИ !
У тебя железная логика - если ты не понимаешь как это работает , значит это не работает. а вот доказательство - этого не может быть никогда, потому, что не может быть никогда.
Как то мне пришлось присутствовать на крестинах и там старая монашка за каким то чертом полезла в тайны мироустройства. Земля у нее стояла на трех слонах, те на трех китах и т.д. Так вот, с ее точки зрения не было никаких причин Земле в форме шара вращаться вокруг солнца. Прямо как у тебя. Это я к тому, что если ты начал думать на заданную тему, то неплохо бы для начала обзавестись некоторыми базовыми знаниями.
Милый друг. Твое сообщение, это всего лишь вопль потерпевшего. Если бы ты начал со слов - ну ка, поясни .... Тогда бы я сделал вывод о том, что имею дело с человеком разумным и с тобой можно было вести предметный разговор.
Вот ты пишешь - там нет ни одной причины ! А какие по твоему разумению там в обязательном порядке должны быть причины ? Назови хоть одну

Учитель, когда перейдём к конструктиву? : )

cody пишет:

Sairus пишет:

Учитель покажи нам суслика )

Учитель и есть суслик

Sairus пишет:

Учитель, когда перейдём к конструктиву? : )

Судя по тому что он писал тут - никогда. На любой конкретный неудобный вопрос он сливается

Для него по ходу все вопросы неудобные, он не на один не ответил.) За то как умничал. Эфир шмефир и всё такое. )))

cody пишет:

Судя по тому что он писал тут - никогда. На любой конкретный неудобный вопрос он сливается

experienced2 всегда был в поиске и озвучивал свое видение, и реально он давал как можно понять работу устройств. К сожалениию, риторика была грубая и негативная. А сейчас очень даже дипломатичная, что радует. Мало кто его понимает - потому, что он опирается на классику, которую просто большинство упорно игнорируют (верят в чудеса). Опирается на классические определения, которые могут позволить понять что и как. Единственное - косвенно оправдывает СЕ, но думаю, что он употребляет термин СЕ как способ организации перетока энергии из других источников, СЕ просто не может быть по определению, так как Закон Сохранения Энергии не зыблем, потому он и Закон.

Sairus пишет:

В моей конструкции вектор силы нагрузки на рычаг направлена в центр вращения вала , но она НЕнаправлена на встречу вращению вала. При полной остановке рычагов у меня расклад сил остаётся прежним потому что ролики могут смещаться.
На твоём рисунке нагрузка будет направлена против вращения вала. Потому что ось рычагов соосна с валом. Нарисуй вектора всех сил и потом выведи результирующий вектор и всё увидишь. Просто попробуй мысленно остановить зелёные рычаги и посмотри к чему это приведёт.

Прежде чем нарисую вектора - проведи мысленно или физически эксперимент:

- Полностью заклиним рычаги статора.
- От центральной оси к осям роликов впихнем пружину на растяжение.
- Поворачивай ротор по 5 градусов и отпускай руку.

- Если на всем пути при полном повороте ротора отката происходить не будет, то да, силы воздействия будут направлены на ось.

Я думаю, что откат будет и силы будут направлены мимо оси

]

Sairus пишет:

В моей конструкции вектор силы нагрузки на рычаг направлена в центр вращения вала , но она НЕнаправлена на встречу вращению вала. При полной остановке рычагов у меня расклад сил остаётся прежним потому что ролики могут смещаться.
На твоём рисунке нагрузка будет направлена против вращения вала. Потому что ось рычагов соосна с валом. Нарисуй вектора всех сил и потом выведи результирующий вектор и всё увидишь. Просто попробуй мысленно остановить зелёные рычаги и посмотри к чему это приведёт.

Прежде чем нарисую вектора - проведи мысленно или физически эксперимент:

- Полностью заклиним рычаги статора.
- От центральной оси к осям роликов впихнем пружину на растяжение. (сэмитируем центробежную силу)
- Поворачивай ротор по 5 градусов и отпускай руку.

- Если на всем пути при полном повороте ротора отката происходить не будет, то да, силы воздействия будут направлены на ось.

Я думаю, что откат будет и силы будут направлены мимо оси (это и есть сила, тормозящая входной вал)
Вывод - противосила на входной вал - она есть

Будет ли она полностью компенсировать предпологаемую прибавку - скорее всего да и мы получим ноль ((

Sairus пишет:

Для него по ходу все вопросы неудобные, он не на один не ответил.) За то как умничал. Эфир шмефир и всё такое. )))

Вот когда повзрослеете и может быть даже поумнеете (хотя это вряд ли) , тогда и приходите. А метать бисер перед свиньями я не вижу никакого смысла

experienced2 пишет:

Работа ВД основана на разнохарактерном, возвратно - поступательном движении шарика на одном и том же участке пути. Разница в характере движения выделяется в виде вращения колеса. В противном случае не будет выполнятся ЗСЭ, а так НЕБЫВАЕТ.
Двигатель подключен сразу к двум источникам энергии
1 Гравитационное поле Земли
2 Эфирному полю

Что непонятно, спрашивайте .

И всё-таки есть от тебя польза! .....заставил меня ещё раз пошевелить мозгами!
Если шарик цельнометалический, то нет никаких шансов!
Но есть одно окно возможности заставить шарик вращаться в колесе, но надо опять-же проверять!
Возможно это и есть секрет этого девайса и я согласен поделиться им с вами.
Если сделать шарик из двух полых половинок листового металла (железа), а во внутрь поместить шарик поменьше но не магнитящийся, (тяжёлый пластик),
И в таком случае пластиковый (да хоть бетонный) шарик который внутри всегда будет стремиться скатиться в низ не реагируя на магнит, а железная оболочка наружнего шарика под действием магнита сместит его от гравитационного вектора притяжения в сторону и прижмёт его к колесу и получится рычаг между точкой опоры наружного шарика о колесо и точкой опоры внутреннего шарика и его точкой опоры в наружний шарик и масса пластикового шарика провернёт этот рычаг тоесть станет катиться по внутренней поверхности наружнего шарика. Короче я думаю что мою мысль вы поняли, а описывать процесс можно по всякому кому как нравится, я не мастак это делать.

Прототип аля Ермола.... Гните подковы,ломайте копья... Но это работает !! Естественно компоновка не полная,да и зачем раскрывать карты (контурные) когда и так понятно,что к чему .

Не может это работать. Сжатие пружины может и провернёт колесо на небольшой угол, на этом все вращение закончится. Пружина же не может сжиматься вечно.
Устройство не менее бредовое, чем та шняга с шариком.)))