ТЕМА:

зачем огород городить, вот диод обратку назад и возвращает

можно вот так

а можно как акула в фонарике обратку нарезать большой частотой но прерывать совсем цепь обратки нельзя и транзистор применять высоковольтный чтоб небыло лавинного пробоя

yurym пишет: зачем огород городить, вот диод обратку назад и возвращает

можно вот так

а можно как акула в фонарике обратку нарезать большой частотой но прерывать совсем цепь обратки нельзя и транзистор применять высоковольтный чтоб небыло лавинного пробоя

Совсем одно и то-же! Весь смысл в том, что схема управления(реле, или микродвигателем с магнитом и герконом...)питается от постоянно подзаряжаемого обраткой конденсатора! После конденсатора поставить стабилизатор, а нагрузку подобрать так, чтобы напряжение на накопителе не росло больше нормы. Ну или выходной каскад ЭУ применить.

Весь смысл ,это заряд и разряд конденсатора,через нагрузку.Т.е при заряде нагрузка и конденсатор включены последовательно,а при разряде параллельно,но уже при отключенном питании.

О, сколько пропустил.
shvirkoff62!
У меня к Вам просьба, раз Вы уже всё это проделывали с моторчиком, то повторите и с лампочкой.
По моим прикидкам, с лампочкой получиться не должно.

Думаю здесь дело не в нагрузке а в схеме управления ключами,ключ управляющий зарядом должен быть открыт до полного заряда конденсатора,а ключ разряда, соответственно,до полного разряда.Т.е схема управления должна отслеживать уровни напряжения на конденсаторе.Емкость и напряжение должны так же соответствовать нагрузке.
Осциллограмма на конденсаторе,при правильной работе ключей,это равносторонняя "пила".

Я думаю немного иначе.
Только планировал заняться ёмкостными линиями задержек и тут такой подарок.
Схема проста до гениальности.
Почему эл. моторчик, а не лампочку изобретатель привёл?
Да потому что моторчик коллекторный, заряжает конденсатор не постоянным током, а переменным, нарезанным щетками коллектора. А конденсатор по номиналу ого го, ёмкость которого сдвигает напряжение от тока, только уже в отличии от индуктивности напряжение отстаёт от тока. Таким образом мы имеем реактивную составляющую при заряде конденсатора, которая не отбирает энергии от источника эдс.
Но далее, на втором этапе, конденсатор выступает в роли источника эдс и вращает моторчик, точно так же как индуктивность на обратной эдс превращается в источник эдс.
Точно с таким же эффектом на конденсаторе столкнулся Динатрон в своей доске, которую смело можно назвать генератором реактивки, я про наличие данного факта при встрече с ним переспросил его чуть ли не три раза: факт на лицо, а объяснений тогда не было.
Таким образом просто объясняется Коэффициент преобразование энергии равное двум: залив энергии на халяву в кондёр и, вторая часть марлезонского балета, выдачи её, но уже как источником эдс.
Электродвижущей силы - прародительницы тока и напряжения!
С уважением, Виктор Григ.

В продолжении темы показываю схему для экпериментов

По схеме.
Получается, что верхний оптронник закроется только после того, как напряжение на конденсаторе достигнет напряжение источника, нижний же при полном его разряде.
Думаю, что это не есть хорошо.
Или же оптронники управляемы по управляющему электроду?
Если бы в качестве нагрузки был бы коллекторный моторчик, то он бы щётками рвал бы цепь,
тогда снятие упраляющего сигнала тут же выключало бы семистор.

На сколько я понял dozor,хотел заменить диодный мост с нагрузкой, трансформатором с выпрямителем и расставить все точки над "и",пытаясь подзаряжать питающий схему аккумулятор,чтобы не возиться с замерами.Хотелось бы услышать его комментарий.

Хотелось бы повториться оптосимисторы работают как ключи от управляющего сигнала внутреннего светодиода внутри корпуса оптосимистора. Сами светодиоды управляются от логического выхода микросхемы выв.3 На котором периодически появляется лог.0 или 1. При лог.0 вкл. верхний опосимистор, при лог.1 вкл. нижний оптосимистор. Т.е. по очереди, один вкл. другой выключается. Оптосимисторы выбраны не случайно они пропускают ток в обоих направлениях.Полный аналог реле. Контроль за работой оптосимисторами осуществляют два последовательно включенных светодиода в анодные цепи внутренних светодиодов соответствующих оптосимисторов. Скорость переключения осуществляет подстроечный резистор. В дополнении к сказанному хочу отметить, что я добавил ещё три диода которые предназначены для организации цепи самоподзаряда АКБ, см схему.

shvirkoff62 пишет: Весь смысл ,это заряд и разряд конденсатора,через нагрузку.Т.е при заряде нагрузка и конденсатор включены последовательно,а при разряде параллельно,но уже при отключенном питании.

сначала на симуляторе а потом в конце ролика-практически ...заряд и разряд конденсатора через электродвигатель. с "замером" расхода эл энергии. я вам сочувствую ..трудно доказать истинное положение дел человекам.
в этой схеме-процессе есть еще интересности для продолжения.

Хотелось бы повториться оптосимисторы работают как ключи от управляющего сигнала внутреннего светодиода внутри корпуса оптосимистора.
Извините за назойливость, но симистр не выключается сигналом на управляющем электроде, включается, да, но не выключается. Для того, чтобы выключить симистр, на его аноде и катоде надо убрать напряжение, либо поменять знак.
Выключение симистора произойдёт в точке ноль.
Поэтому, если мы на постоянном токе включим симистр, то его не выключить никак, пока не разорвём цепь, либо не применем дополнительные схемы по выключению.
В нашей же схеме мы просто получим "сквозняк": верхний не выключится, а нижний включится.

Виктор Григ пишет: Хотелось бы повториться оптосимисторы работают как ключи от управляющего сигнала внутреннего светодиода внутри корпуса оптосимистора.
Извините за назойливость, но симистр не выключается сигналом на управляющем электроде, включается, да, но не выключается. Для того, чтобы выключить симистр, на его аноде и катоде надо убрать напряжение, либо поменять знак.
Выключение симистора произойдёт в точке ноль.
Поэтому, если мы на постоянном токе включим симистр, то его не выключить никак, пока не разорвём цепь, либо не применем дополнительные схемы по выключению.
В нашей же схеме мы просто получим "сквозняк": верхний не выключится, а нижний включится.

Хорошо, спасибо что напомнили. Надо будет немного доработать, а там посмотрим.

dozor пишет: В продолжении темы показываю схему для экпериментов

Вряд ли без повышающего трансформатора удастся получить напряжение,достаточное для само подзаряда питающего аккумулятора.
Я в место выпрямителя с лампочкой,воткнул первый попавшейся трансформатор 220/24в,и нагрузил его на лампу 220/25вт. Так как питание схемы у меня происходит от 12В,то на лампе напряжение 110в и она горит в пол накала.Но вот что интересно ,схема стала потреблять на 30% меньше тока и напряжение на источнике питания увеличивалось на 2 вольта.Т.е схема под нагрузкой через трансформатор потребляет меньше энергии,чем на холостом ходу.Чудеса да и только.Частота переключения в районе 3-5 герц,конденсатор 2000мкф.
Я использую для экса,схему с "сухими" контактами,т.к частота переключения не большая.

shvirkoff62 пишет:

dozor пишет: В продолжении темы показываю схему для экпериментов

Вряд ли без повышающего трансформатора удастся получить напряжение,достаточное для само подзаряда питающего аккумулятора.
Я в место выпрямителя с лампочкой,воткнул первый попавшейся трансформатор 220/24в,и нагрузил его на лампу 220/25вт. Так как питание схемы у меня происходит от 12В,то на лампе напряжение 110в и она горит в пол накала.Но вот что интересно ,схема стала потреблять на 30% меньше тока и напряжение на источнике питания увеличивалось на 2 вольта.Т.е схема под нагрузкой через трансформатор потребляет меньше энергии,чем на холостом ходу.Чудеса да и только.Частота переключения в районе 3-5 герц,конденсатор 2000мкф.
Я использую для экса,схему с "сухими" контактами,т.к частота переключения не большая.

А полную вашу схему можно увидеть?