ТЕМА:

Рано или поздно, одно зададут вопрос, а он меня гложет, и потому пусть буду я: "практически без затраты электроэнергии" - это в цифрах и в привязке к разряженности АКБ сколько?

shvirkoff62 пишет: При пороге срабатывания реле в 40в и емкости 10 000 мкф.(мощ. реактивного элемента 16 вт.)
Удается зарядить АКБ (12 В,55 АЧ) до 14,4 в и выше,практически без затраты электроэнергии.

Суть то в чём??? Чтоб лампочку зажечь??? Ну, так включите напрямую в сеть.
Или поиграться очень хочется???
Дело не плохое. Как говорится - всё не съем, но понадкусываю.

Суть в том что для зарядки разряженного аккумулятора,обычным способом необходимо теоретически затратить 0.6 квт*ч,если не считать кпд зу. Данная схема потребляет энергию в очень короткий промежуток времени с небольшой частотой и и малой мощностью,так что счетчик не успевает отреагировать.
На нагрузке к тому-же выделяется как активная энергия из сети в момент заряда,так и реактивная от конденсатора в момент его разряда,когда энергия сети не используется.На частоте в 1 гц электросчетчик не регистрирует расход энергии вообще,хотя заряд медленно,но идет.
таким образом за те же 10 часов возможно забить АКБ под завязку,при фактически нулевом расходе.

Подождите минутку: "так что счетчик не успевает отреагировать" - мы об СЕ, или возможностях измерительных приборов? Я чесслово далек от искровиков, но вопрос: Вы энергосбыт "наказать" хотите или нечто большее?

Fuganoc пишет: Подождите минутку: "так что счетчик не успевает отреагировать" - мы об СЕ, или возможностях измерительных приборов? Я чесслово далек от искровиков, но вопрос: Вы энергосбыт "наказать" хотите или нечто большее?

Об сверх единице,я пока ничего сказать не могу,но сверх эффективность для меня очевидна.

И тем не менее Вы не ответили? Что у Вас получилось в цифрах в привязке к "глубине" разрядки АКБ? Вы сравнивали эффективность с обычными зарядниками относительно потребления и времени? Правда, очень интересно!

Fuganoc пишет: И тем не менее Вы не ответили? Что у Вас получилось в цифрах в привязке к "глубине" разрядки АКБ? Вы сравнивали эффективность с обычными зарядниками относительно потребления и времени? Правда, очень интересно!

Таких данных у меня нет,так как я не ставил такой цели.Это не окончательная схема,а скорее макет для исследования.Попытка разобраться,что к чему.Схема проста,и несовершенна,но вполне работоспособна.Я вроде,что успел заметить,подробно разжевал.Дальше, кому это интересно, по мере возможностей сам во всем разберется.

Ну что-ж, желаю Вам удачи, без всякого стёба, вместе с тем посоветую Вам мерить потребление на входе/выходе, так именно это и является показателем эффективности.

Не всегда, в принципе возможны ,прямые измерения параметров,и об эффектности можно судить по косвенным признакам или замерам.
Что касается замеров энергии выделяемой на нагрузке,последовательно включенной с конденсатором большой емкости и источником постоянного тока.И энергии последующего разряда конденсатора на нагрузку.то они равны и в сумме превышают энергию взятую от источника в два раза.

Корректные измерения параметров импульсных токов не правильной формы не возможны.Об эффективности схемы можно судить по косвенным признакам.Одним из которых является ,разность температур нагрева питающего диодного моста и моста нагрузки.Мост нагрузки слегка греется,в то время как питающий мост остается холодный.

Всем привет!

Поразительно, что никто из вас не знает как преодолеть легко Противо ЭДС, хотя такое устройство известно с глубокой древности,
это гончарный круг и игрушка юла. Вот этого-то устройства и не хватает ротоверторам на данном форуме.

Всё гениальное - просто! Таких модификаций ротовертора полным полно уже сделано по всему миру. Все остальное дребидень, не заслуживающая внимания. Электромеханика - вот цэ вещь! Надо интересоваться и почитывать журнал (Популярная механика).

NOR-Tanyd пишет:

Электро пишет: никто не знает как преодолеть легко Противо ЭДС
это гончарный круг и игрушка юла. .

Не понятно, в юле же нет никакого электричества.

Там заряды накапливаются. там у электронов с позитронами, и всяких вещественных особей борьба идёт. Кто кого.
А лучше ёбанитоувую/пластмассовую или стеклянную палочку подрочить тряпочкой.
Да, расчёской волосы почесали, хоть на верху, хоть внизу, и спичка притянется к расчёске. Потом, правда, отвалится.
Попробуйте. Особенно, когда почешите в низу.

Конечно нет! Это накопитель механической энергии. Какой товарняк экономит больше топлива-с пустыми вагонами или с полными? Давай отвечай, "грамматей".

Повторяю для выпускников вспомогательной школы. Какой тепловоз тратит меньше горючки, тот который тянет груженые вагоны или тот, который тянет пустые вагоны? Гидроэлектростанцию посети, "умник".
Вступать в полемику и кому-то что-то доказывать, у меня нет желания. Тебе зачем электростанция без топлива? Частный дом построил? Сельское хозяйство завел? Ремонтную мастерскую организовал? Думаю, что нет - кишка тонка.

Смотрим это, господа.
Только не надо мне говорить о том, что это обман счётчика.
Кто не понял, почитайте как "Чайнику ротовертер построить", там как раз об УМ и говорится.